Ciao. Ho un bel po' di dati video su due hard disk esterni da 1 Tera ciascuno. Ho paura che se dovesse succedere qualcosa perda tutto. Che soluzione mi consigliate?

Prendere altri due dischi da 1 tera e fare un backup completo? Esistono soluzioni veloci di compressione che possano dimezzare il contenuto e quindi mettere 2 tera di dati su un disco da 1 tera? Perchè credo che per comprimere due tera di dati ci vogliano giornate....

Oppure mediamente la rottura di un disco fisso è un evento raro?

La cosa più facile che puoi fare è comprare altri 2 TB e fare un bel copia/incolla.

In informatica, come spesso anche in altri ambiti, non c'è da chiedersi SE un apparato si romperò  ma solo QUANDO. Forse oggi, forse in mano ai tuoi pro-pro-pro-nipoti, ma prima o poi ti darà  dei problemi.

Lascia perdere compressione hw funziona bene solo su nastri.... e nemmeno troppo.

Roby

PS: puoi sempre comprarti 512 DVD e differenziare i supporti..... o un tape vecchio e usato su ebay e sperare....

Ciao.

Io mi sto informando un po' per lavoro, e come "nastri" per il backup non ci sono alternative all'LTo (che lo produce Qualcomm e lo rivende a hp/ibm/dell decidendone di fatto i prezzi...). Le capacità , a seconda delle versioni, sono 200, 400 o 800 giga a cassetta (non compressi), e con tempi di backup ovviamente legati a quanto di spende. Es. con un LTO-3 un backup di 200 giga ci metterà  un'ora.

Tutto sommato una soluzione di più dischi di uguali dimensioni in raid-1 poterebbe essere più economica...

Citazione:

LTO, SDLT, VXA, 8mm, STK-T10000, STK-T9940

Di alternative ce ne sono. Tutto dipende dalla mole di dati da backuppare, dalla frequenza di backup e dal budget e dalla sicurezza che pretendo dal tape

Roby

Grazie...vedo che la soluzione di dischi uguali rimane la più comoda. Prendo dei dischi da 2 Tera appena scendono un po' di prezzo

Se non vuoi aspettare prendine di più più piccoli. A parità  di connessione, diversificare le meccaniche è sempre meglio e cmq più veloce. Tanto non penso tu abbia il problema di gestire file di dimensioni che si calcolano un TB. al massimo in GB, immagino.

Roby

PS: se non è strettamente necessario NIENTE RAID.

Citazione:

Perché "niente RAID"?
Ciao.

Perchè il raid è una tecnologia che costa, o in termini di costo effettivo di HW o in termini di risorse del SO. Se non è necessario è, secondo me, inutile sprecarli. Nello scenario proposto in qsto 3d, i dischi sono già  un backup, fare un raid su un backup per cui non si ha necessità  di prestazioni è una contraddizione in termini. In pratica:
RAID 0: parte un disco perdi tutto, ma hai una velocità  I/O maggiore (che però non ti interessa)
RAID 1: perdo il 50% di spazio, ovvero ho un dato scritto 3 volte. La prima il dato "vivo" la seconda e la terza il backup. Posso tranquillamente scriverlo fisicamente 2 volte (se voglio avere la tripla sicurezza) risparmiando il controller o l'utilizzo di CPU per il raid software.
RAID 5: fighissimo, ma o hai un controller (che costa) o seghi le gambe alla CPU. Il tutto per dati che non utilizzi in modo pesante; e nemmeno leggero, sono backup!

Il tutto strettamente ambientato nello scenario del 3d!


Roby

Ciao. Alla fine ho preso un Packard Bell da 2 Tera esterno. I dischi che montano dentro sono dei Seagate Barracuda. Così utilizzo solo quello e i due singoli da 1 Tera li uso per il backup