Stavo guardando un pò il mercanto della fotografia d'arte e con mio sommo divertimento vedo che la foto più pagata al mondo resta da oltre un anno ferma alla stratosferica cifra di € 2.329.450,00 (duemilionitrecentoventinovemila450) per una unica stampa.

Al di là  dei soliti discorsi da bar su cosa sia o non sia arte, sui discorsi più impeganti sul bello...trovo questa fotografia emblematica. La guardo, la riguardo e non riesco ad arrivare ad una plausibile conclusione.....mah?!?!?

Ma non è 99cent di Gursky la foto più pagata al mondo? (E anche io quella la guardo e la riguardo senza una plausibile conclusione).

questa è stata battuta all'asta nel novembre 2007....mi riferivo alle foto dell'ultimo anno...Gurski mi pare viaggi intorno ai tre...

99 Cent è stata battuta da Sotheby a febbraio 2007 per 1,7 milioni di sterline (pari allora ad oltre 3 milioni di dollari) battendo tutti i record.

http://www.popphoto.com/photographyne ... -first-3m-photograph.html

Ma a parte questa discussione da guinness dei primati a me rimane la perplessità  su ENTRAMBE le foto.

Forse più su quella di Prince anche se devo dire che se avessi i 3 milioni di dollari per Gursky "risparmierei" (siamo sugli 11-12 milioni di $) per prendere qualche barattolo Campbell di Warhol, artista che mi pare abbia già  detto tutto quanto al riguardo qualche decennio prima.

E' scoppiata la bolla speculativa di Internet, è scoppiata quella della finanza...scoppierà  prima o poi anche la bolla della cosiddetta "arte da investimento", con le sue pareti imbottite di foglie secche, gli occhiali buttati nel pozzo, i palloncini di plastica, le fotografie - multipli - valutate più di un Tiziano documentato?
Umberto