Avrei bisogno dell'aiuto di qualcuno che ha già  risolto l'arcano: mi sono addentrato nell'intrigato mondo della stampa, calibrazione monitor, profili carta ecc.
Mi sentivo di aver capito un bel pò di cose e di essere a buon punto...ma all'improvviso!
premetto: ok per il discorso profili carta icc, ok o quasi per il profilo monitor.
correggo le mie belle fotarelle, dominanti ed incarnati da manuale, stampo ma che caspita le tonalità  non c'erano ancora. Lampo di genio, osservavo le stampe sotto una luce alogena mentre il monitor era calibrato a 6500 gamma 2.2 penso io. compro lampada da 6500K un nuovo mondo, alcune stampe sembrano perfette. Risolto e capito tutto penso! stampo tre fotografie le osservo e .. caspita, facce verdi e rosse completamente differenti dal monitor. mi inc...zo parecchio ricalibro tutto ma nulla tutto uguale cioè differente. spengo la lampada da 6500K accendo la luce della stanza... magia i colori delle stampe cambiano. Ricerco su internet e scopro che le stampe andrebbero osservate sotto luce calibrata a 5000K. Ma allora perchè il monitor va calibrato a 6500? ragazzi aiuto.
che devo fare per avere un sistema calibrato che va dalla visione al monitor a quella della stampa?
grazie a tutti

Il bello del digitale, eh?

Dopo tante prove e pagine lette ovunque (non cè molta chiarezza sinceramente sull'argomento) di dico la mia.

Per farla breve:

Si consiglia di calibrare a 6500° perche il monitor è retroilluminato e in teoria dovrebbe corrispondere ai 5.000/5.500 delle luci Dayligth bla bla bla....in teoria.

Nella pratica nei monitor LCD non è il caso di usare i 6.500k, bensi il Punto di Bianco Nativo.

Fai la prova:

Punto Bianco: Punto di Bianco Nativo
Gamma: Win 2.2 Mac 1.8
Luminanza: 120

Illuminazione ambiente: 5.000/5.500K

Ciao!

ok faccio la prova è riferisco, in realtà  il bianco nativo il programma di calibrazione che uso con la sonda lo consiglia solo per i videoproiettori e quindi non avevo mai provato.
speriamo bene, grazie per il momento

Ho visto che sei informato quindi ho dato per scontato che:

prima di calibrare un monitor è bene resettare tutti i valori a default tramite osd
se sono stai alterati fare lo stesso anche nei driver della scheda video
assicurarsi che all'avvio (esecuzione automatica) non ci siano altri programmi di gestione del profilo tranne quello del programma di calibrazione della sonda (tipo adobe gamma ecc.)

Ciao.

ciao
ti segnalo due discussioni avvenute su un altro forum perchè sono piene di link sull'argomento:
http://www.photoactivity.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1213
http://www.photoactivity.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1416

per quanto riguarda la calibratura del monitor ti consigli caldamente di settare il bianco a 6500K e non usare il bianco nativo. inoltre è meglio se setti il gamma 2,2 anche in ambiente mac... questi sono i valori consigliati a norma iso e che ti permettono di essere compatibile con tutte le sitazioni in cui i colori sono gestiti correttamente e non solo con il tuo monitor+stampante.

ciao
daniele

gamma=2.2 senza discussioni.

Punto del bianco: esistono due correnti di pensiero per gli LCD: alcuni dicono sia meglio il bianco nativo del monitor, altri che sia meglio 6500K. Presumibilmente un buon LCD ha un bianco intorno ai 6500K.

Provali entrambi.

Standard per visione stampe: lampada a 5000K con una distribuzione spettrale buona (tipo corpo nero = sole).

In alternativa: la luce del sole (non proprio a picco, quando è a picco dovrebbe essere a 5200/5500K).


Jacopo

ho provato la calibrazione con luce nativa, mi sembra preticamente la stessa cosa. il problema è che non riesco a trovare lampada a basso consumo a 5000k. le ho trovate o 6400 (quella attuale) o 4000K.
vi aggiorno

allora lampada fluorescente da 20w attacco e27 5000k ancora introvabile. comunque: ricalibrato monitor con compensazione luce attivata; mi ha consigliato di tararlo a 5800k (che dofìvrebbe essere la temperatura tralaltro nativa), attivata anche calcolo luminanza e crominanza. stampate alcune fotografie: corrispondenza perfetta, sembrava la stessa foto. in photoshop nella prova di stampa con il profilo carta ho dovuto togliere la spunta del bianco carta. il problema rimane invece su una fotografia di un ritratto dove a seconda dell'illuminazione che riceve si attenuano o si accentuano alcune dominanti rosse; in parte causate da una non precisa calibrazione del bianco. in fase di convesione raw-tiff.
dimenticavo, ho acceso oltre la fonte di 6500k una alogena. evidentemente la luce si riscalda un po.
confermo con l'occasione che a mio modestissimo parere lo z3100 è fantastico.
a questo punto credo il problema potrebbe essere attribuito al fatto che il monitor non contenente tutto lo spazio adobe, non restituisce in alcune fotografia una buona corrispondenza con la stampa. approfondisco ancora e aggiorno, qualora potesse il risultato essere di aiuto o interesse a qualcuno.
dominanti

Hai un Samsung per caso?

meglio che non te lo dico cosa ho, altrimenti vi faccio rabbrividire... comunque è un thinkVision. si lo so rischio la decapitazione, ma ho dovuto dare delle priorità  tra poco sarà  la volta del monitor.