Naviga in questa discussione:
1 Utenti anonimi
Coolscan 9000 |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Scusate una domanda OT.
Uso per lavoro un 9000 fino ad ora solo per 6x6 negativi e positivi e dia 135. Per motivi operativi devo usarlo per un rilevante quantitativo di 135 negativi colore. Per gli stessi i setting sono i medesim, cioè 2400 dpi, ICE, autofocus, contrast adjustment, solo che per ogni frame ci mette almeno 4 minuti. Coi 6x6 a 4000 dpi e setting uguali ci mette 2/3 minuti max. Qualcuno di voi, vista l'esperienza, ha idea di cosa possa fare di sbagliato ?
Inviato: 22/2/2008 23:16
|
|
Trasferisci |
Re: Coolscan 9000 |
||
---|---|---|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
E' molto strano...non è che per caso hai selezionato senza volerlo la scansione SuperFine o il multisampling coi negativi 135? Entrambi allungano di molto i tempi...
Inviato: 23/2/2008 2:20
|
|
https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
Trasferisci |
Re: Coolscan 9000 |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
14/4/2007 23:27 Da Milano
Messaggi:
1817
|
domanda semi ot...
ma anche per il nikon 8000 esiste l'opzione superfine? io non la vedo... dove è nell'intefaccia per il tuo 9000? io ho tempi che ho sempre valutato come normali... ma non sono sicuro che siano così... 35mm con 1 passaggio -> 2' 20'' 35mm con 4 passaggi -> 7' 40'' ciao daniele
Inviato: 23/2/2008 10:38
|
|
FineArtClub* - Training School www.danielepennati.com Milano Citta Aperta - Journal of Urban Photography Tessera C.F.A.O. n°57... |
||
Trasferisci |
Re: Coolscan 9000 |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Grazie per la risposta.
No, la selezione superfine e multisampling non è spuntata. Praticamente mi fa questa cosa solo coi negativi 135 e con l'ICE attivato. Senza ICE ci mette circa 60 secondi, è il passaggio ice che ci mette una vita e non capisco perchè. Stamane ho fatto una controprova con una dia e con ice ci ha messo 90 secondi, quindi non è un problema hd. L'ho persino collegato ad un altro pc pensando le cose piu fantasiose sulla porta firewire, ma con il medesimo risultato. Resta l' ipotesi che ice superfine sia attivato anche sei nei settaggi dice che è normal e lo faccia solo in quella configurazione quindi un problema sw, ma allora perchè si comporta alla stessa maniera su due macchine differenti ? Questi sono i limiti del mio ragionanamento dopo di che sto pensando a qualcosa di meno tecnico e più esoterico. Se a qualcuno venisse in mente qualcosa, che sà anche una preghiera speciale per gli scansionatori, lo condivida con me.
Inviato: 23/2/2008 10:40
|
|
Trasferisci |
Re: Coolscan 9000 |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Non conosco il Nikon 8000, comunque nel 9000 il muntisampling è nell'ultima sezione - scanner extras.
Mentre l'opzione superfine è nella sezione ice. Comunque i tutoi tempi sembrano normali, sono i miei che non vanno.
Inviato: 23/2/2008 10:51
|
|
Trasferisci |
Re: Coolscan 9000 |
||
---|---|---|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Prova a usare Vuescan così almeno escludi che sia un problema hardware.
Inviato: 23/2/2008 11:40
|
|
https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
Trasferisci |
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.