si il Kenko funziona così...effettivamente tra filtro e accessorio ti viene a costare quanto l'originale usato...
l'originale devo dire è ben fatto e comodo. Innestato sull'ottica sollevi il filtro, fai ad occhio la regolazione dell'effetto polarizzazione desiderato, fai la lettura esposimetrica senza compensazione perchè il filtro sollevato capita di fronte alla cellula, abbassi il filtro di nuovo e scatti

Continuo su questo post, visto che di ottiche Mamiya parla, per non aprirne altro uguale.

Ho la possibilità  di prendere (a buon prezzo) il 65mm f4.
Ho l'80 ed il 150, la mia domanda è se il 65 è ottica da avere nel corredo Mamiya, oppure se alla fine, è troppo "vicina" all' 80 e conviene puntare ad altro (50). Mi hanno detto che il mercato pellicola è in ripresa, e che le ottiche Mamiya stanno per tornare ai vecchi prezzi (altissimi) quindi mi posso sparere una sola cartuccia, insomma il 65 è da avere?
Grazie

Io ho sia il 65 che l'80, devo dire che non sono poi cosi vicini, anzi ho avuto l'impressione opposta, tanto che l'80 non lo uso piu', proprio per la differenza di ampiezza

Grazie Mauro, è quello che mi serviva sapere, avere un "quasi doppione" mi sarebbe sembrato poco sensato, penso che lo prenderà.
Grazie

IO HO una mam 6 per via che prediligo il quadrato anche se la Mam 7 col 43 mi fa' vacillare spesso.
sulla qualita' ottica posso dire che le stampe che faccio 40x40 con la Mam 6 ed il 50 messe a confronto con le 40x50 ricavate dal 4x5" non si notano differenze sostanziali...

sono ottiche che incidono nel vero senso dela parola i negativi.

Vic.

Verissimo, anzi direi che incidono troppo, infatti non e' di mio gusto, e la mam 7 sta nell'armadio, forse utile per il ritratto.

Citazione:

Dovrebbe essere il contrario... le ottiche troppo taglienti come queste si dovrebbero adattare poco al ritratto...invece molto belle per il paesaggio e l'architettura

La penso esattamente al contrario, preferisco infatti un Tessar ad un Planar (Rollei) per il paesaggio, il tutto nitido mi fa vomitare (a parte l'architettura), mentre nel ritratto una lente "fiacca" mi dice poco, ma sono gusti e non regole.....fortunatamente..

Mauro ci mancherebbe altro,te lo immagini un mondo tutto uniformato??

Io la Mamiya la uso nel paesaggio e la Rollei(planar) nel ritratto,sopratutto ambientato e luce ambiente,anche se devo dire ho fatto ottimi ritratti anche con la mamiya.

sono 2 linguaggi diversi che uso a seconda di cosa mi prefiggo,della Rollei ad esempio amo molto lo stacco dei piani.

come dire ad ognuno la sua,ma per carita' non parliamo di mezzi migliori,amo dire solo diversi.

ciao

vic

Daccordissimo su tutto..