Mi sa che alla fine il miglior 50 sia questo :

http://www.flickriver.com/search/zeiss+loxia+50+ilce+7r/

in questi esempi mi sembra di vedere davvero qualche cosa di più, al di là dei giudizi di Diglloyd

Fer e Gianluke non so con che software avete aperto i miei files, ma vi assicuro che in Capture One le immagini si vedono molto meglio che su Lightroom o Photoshop...provarer per credere ...c'è un abisso. Se non lo avete fatto vi invito ad aprirle con Capture One e vedrete molti più dettagli oltre che una qualità di immagine migliore. In quel modo le differenze saranno molto più evidenti e si vedrà chiaramente che il vecchio cinquantino ( almeno il mio esemplare AE con serial 59xxxx ) per le focalizzazioni ad infinito ne esce netto vincitore. Gianluke nei miei test non c'è qualcosa che non va. E' che bisogna accettare le prove sul campo e non guardare test estremamente teorici magari costruiti apposta per vendere qualche cosa.

Lo sharpening infatti confonde un pò i dati e maschera un pò l' effettiva differenza che, per me , è notevole.
Nelle focalizzaizoni ad infinito il 50 è più tagliente e definito in modo evidente sia ad f5,6 che ad f8. Ma è proprio nello scatto ad f5,6 che si vede bene la differenza perchè le foto ad f8 sono già rovinate dalla diffrazione.
Per quanto mi riguarda non userei mai il 55 per foto a panorami.
Per foto ravvicinate da f2 ad f4 forse potrei anche prenderlo in considerazione, ma devo ancora verificare se è meglio il 50 makro planar oppure no ( anche se ho il sospetto di sì ).

No Fer, sulle focalizzazioni all' infinito si tratta proprio di IQ superiore nel Planar in ogni punto del fotogramma.

Ecco finalmente tutti i test

DESCRIZIONE PER ORIENTARSI NEI NUMERI DEI FILES

Prove comparative Zeiss Sonnar 55 1.8 ZA vs Zeiss 50 planar contax yaschica ( riprese a 120-130 cm dai cuscini con decori )

4486 55 1.8 f1.8 - 4493 50 1.4 planar f1.4
4487 55 1.8 f2 - 4494 50 1.4 planar f2
4488 55 1.8 f2.8 - 4495 50 1.4 planar f2.8
4489 55 1.8 f4 - 4496 50 1.4 planar f4
4490 55 1.8 f5,6 - 4497 50 1.4 planar f5,6
4491 55 1.8 f8 - 4498 50 1.4 planar f8
4492 55 1.8 f11 - 4499 50 1.4 planar f11


Prove comparative Zeiss Sonnar 55 1.8 ZA vs Zeiss 50 planar contax yaschica ( riprese con fuoco sulla persiana dell' ultimo piano della prima casa a destra a media distanza )

4480 55 1.8 f5,6 - 4483 50 1.4 planar f5,6
4481 55 1.8 f8 - 4484 50 1.4 planar f8
4482 55 1.8 f11 - 4485 50 1.4 planar f11

Buon divertimento a tutti e......fatemi sapere

Non fatevi problemi sul giudizio della bontà della messa a fuoco ....tutte scattate con mirino al massimo ingrandimento , una buona vista ed un occhio molto allenato .....scatto con radiocomando senza toccare nè macchina nè cavalletto, assenza di vento...

FILES

4480 https://www.mediafire.com/?s2klw215antdd4a
4481 https://www.mediafire.com/?2vclklgm2kqqyla
4482 https://www.mediafire.com/?uvhcgeracba381r
4483 https://www.mediafire.com/?15fxtxc7yvnzlm2
4484 https://www.mediafire.com/?m33m3aj3ktvzkpk
4485 https://www.mediafire.com/?m33m3aj3ktvzkpk
4486 https://www.mediafire.com/?8bf4bo8jmgx4bua
4487 https://www.mediafire.com/?4t6p4ymm33ffa4t
4488 https://www.mediafire.com/?dr6r4rvmv6cwh0a
4489 https://www.mediafire.com/?dr6r4rvmv6cwh0a
4490 https://www.mediafire.com/?1bki4wqbjb9e4ge
4491 https://www.mediafire.com/?8mjdjvhjslci56c
4492 https://www.mediafire.com/?86cvp2e7fgd8191
4493 https://www.mediafire.com/?7by96qzoepnbgbg
4494 https://www.mediafire.com/?3l8284xy2xwehwf
4495 https://www.mediafire.com/?5n8i6g33li49x8a
4496 https://www.mediafire.com/?5n8i6g33li49x8a
4497 https://www.mediafire.com/?5n8i6g33li49x8a
4498 https://www.mediafire.com/?15u8wwo4j9y3725
4499 https://www.mediafire.com/?15u8wwo4j9y3725

sto facendo l' upload delle foto su Mediafire....per caricare 18 files ARW da circa 36 Mb l' uno ci impiega tre ore e mezza !

Allora Fer....le prove ad infinito tra f1,8 ed f 4 non le ho proprio fatte perchè non mi interessavano.....adesso purtroppo il 55 1.8 ZA l' ho già restituito e qunidi queste prove , mi dispiace, ma non posso proprio farle.

Adesso provo a mettere le foto su mediafire.com e posterò nuovamente con una serie di link e chiaramente descrizione

Citazione:

I test da me eseguiti sono fatti , ripeto , con solido cavalletto e corpo macchina immobili ( cambia solo l' obiettivo ).
In questo caso , tali test, sono esattamente come quelli che esegue Diglloyd ....per lui sono validi e per me no ?

Fer se vuoi ti invio i files con wetransfer. Ciò che dico è così evidente che non ha bisogno di ulteriori commenti...credimi.
Poi per fotografare ad infinito non mi sognerei mai di usare un diaframma inferiore a f4 per 22-24 megapixel ed f5,6 per 36 megapixel

Aggiungo anche che ho eseguito un test testa a testa tra planar 1.4 e planar 1.7.
Risultato :
- per focalizzazioni ad infinito è migliore l' 1.4 a f5,6 . f8. f11 sia al centro che ai bordi.
- per focalizzazioni close-up è migliore il 50 1.7 fino ad f4, poi da f5,6 compreso in poi l' 1.4 e l' 1.7 si equivalgono con un migliore contrasto e colore da parte dell' 1.4

Mi dispiace Gianluke, ho eseguito i test con molta attenzione e precisione ....questo è il risultato che ti piaccia o no.

Oggi , grazie ad un amico che mi ha gentilmente prestato il 55 1.8 ZA, ho fatto un test accurato montando le due lenti su A7R, con adattatore Novoflex per il CY ( tutte le prove su solido treppiede senza modificare l' inquadratura ) . Per quanto riguarda il 55 di Sony ho usato rigorosamente il fuoco manuale disattivando anche la funzione Pre-AF.
La prima prova ha riguardato una focalizzazione più o meno ad infinito su u uno scenario urbano con colline e palazzi sullo sfondo lontano. Qui ho eseguito tre scatti per ciascuna lente ( f5,6 - f8 - f11 ).
Risultato : il vecchietto se l è cavata molto meglio a tutte e tre le aperture con vittoria assoluta e netto distacco sia per nitidezza al centro e ai bordi, sia per contrasto e colore.
La seconda prova è consistita nella ripresa di tre cuscini con arabeschi vari acquistati in una vacanza in Spagna disposti in pratica complanari ad una parete in modo che uno funzionasse da centro del fotogramma e gli altri due da terzi e bordi .
Qui il Sony l' ha fatta da padrone da f1.8 fino ad f3.2.
Poi da f4 compreso sulla zona di messa a fuoco con un notevole contorno è risultato ben più incisivo il vecchio planar . Da f5,6 in poi , il planar , oltre ad essere più incisivo sul fuoco, ai bordi dista un' inezia dal 55 Sony.
CONCLUSIONI :
Userei il Sony solo per eseguire ritratti o qualcosa del genere da f1.8 ad f2.8 -3.2.
da F4 in poi sia per scatti close-up sia per focalizzazioni ad infinito userei esclusivamente il vecchio planar 1.4 con risultati più incisivi e contrastati e colori più definiti.
Mi riuscirebbe un pò difficile montare dei samples alla Diglloyd , ma se qualcuno mi aiuta potrei anche farlo .
Sicuramente, visto anche gli esempi di Diglloyd, per riprese close-up su A7R il non plus ultra rimane lo Zeiss Makro Planar F2.
Infine aggiungo che il mio 60 macro 2.8 Leica R è notevolmente superiore a tutti i 50 o 55 mm qui considerati.

Tone c'è Captureone 8.0 che è una meraviglia

Questa, Federico, potrebbe essere una spiegazione . Quando proverò il 55 1.8 ZA sulla mia A7R proverò a disattivare quella funzione.
Grazie Federico.
Antonio

Ok Federico, ma se si lavora in manuale , una volta impostato il valore del diaframma in macchina, perchè il diaframma dovrebbe leggermente aprirsi e chiudersi elettronicamente in modo continuo come se ci fossero delle continue piccole correzioni prima dello scatto ?
Dico queste cose per sentito dire e non per prove da me effettuate, sempre che a muoversi sia effettivamente il diaframma ....

Pare che anche impostando in fuoco manuale l' obiettivo continui a chiudere e ad aprire leggermente il diaframma prima dello scatto ...... Ti risulta ? l' hai mai usato in fuoco manuale ?

Grazie Fabio

ti ho inviato un mp con le modifiche da effettuare.

Gentilissimo

Antonio

Ho da un pò la A7r ma l' ho usata solo con obiettivi manual focus.
Ho l' occasione di provare domani uno Zeiss Sonnar 55 1.8 ZA, ma vorrei provarlo anche in modalità fuoco manuale, senza che l' obiettivo possa apporre qualche correzione al fuoco da me impostato.
Qualcuno può dirmi che cosa bisogna impostare sulla macchina per raggiungere questo risultato ?
Grazie
Antonio

Ok, comunque spero che qualcuno chiarisca...
grazie

Citazione:

scusa ......che risposta è ? !!!!!

Scusate, come si fa a cambiare il prezzo di un proprio annuncio di compravendita per esempio per ribassare il prezzo ?
Il pulsante "invia commento" non funziona, nel senso che se clicco sul pulsante non arrivo da nessuna parte.
Ho visto che sotto ai propri annunci compaiono due icone-pulsanti ( un cestino ed una busta con una x sopra ). Certamente il cestino serve per cancellare l' annuncio, ma non so a cosa serva la busta con la x .
Alla fine di tutto questo discorso mi piacerebbe capire come posso inviare i commenti e come si può editare l'annuncio per ribassare il prezzo.
Grazie per eventuali indicazioni