Per quanto riguarda le cose che hai citato, al momento non posso rispondere perche' devo fare delle prove e cerchero' di seguire le indicazioni che ho trovato sul web. La cosa che non riesco a capire e' questa. Come e' possibile che certi fotogrammi vengono bene ed altri invece no.
C'e' una spiegazione a questo strano "fenomeno" ?

Per Ilford non so dirti. Confermo pienamente per Kodak almeno per quanto riguarda le pellicole che uso. L'unico sito dove poter acquistare a prezzi ragionevoli e' Fotoimpex. Purtroppo anche su Macodirect i prezzi sono aumentati tantissimo. Dall'ultimo acquisto fatto del 2016 di un bel po' di Kodak Portra 400 il prezzo e' aumentato da 30,50 € a 49 € attuali, per una confezione da 5 rulli formato 120.

Di seguito trovate il link al file raw

Per portare un altro esempio, posto ancora una foto. In questo caso sembra non ci siano problemi.

Allega:

---

  spiaggia_ciclope.jpg (292.34 KB)

Faccio l'upload del file raw su Google Drive. Appena pronto lascio il link. Grazie per la disponibilita'.

La cosa strana e' che, il risultato della prima foto (quella del mare) lo ottengo solo con dei fotogrammi in cui ci sono scene di cielo coperto o nebbia. Ad esempio, una foto come quella che posto di seguito non sembra soffrire dello stesso problema.

Allega:

---

  svezia.jpg (195.92 KB)

Ho iniziato da poco a fare delle scansioni di pellicole negativo colore (Kodak Portra 400) formato 120 con uno scanner CanoScan 9000F prima versione. Il software utilizzato per l'acquisizione e' VueScan. Il formato dei file e' DNG Raw: ottengo in questo modo dei negativi digitali che poi importo in Lightroom e faccio processare automaticamente da NegativeLab Pro. I risultati sono alquanto imbarazzanti.

Prendendo in considerazione la foto che ho postato, vi posso assicurare che i colori della scena non sono assolutamente quelli. Per quanto poteva esserci un cielo coperto, non capisco proprio come sia possibile ottenere un mare con un colore nero pece. Per non parlare dei colori "impastati". Foto fatta con una Hasselblad e sembra uscita da una fotocopiatrice rotta.

Credo che il problema sia semplicemente creato dalla mia incompetenza della scansione.

Volendo tralasciare il fenomeno degli anelli di Newton, vi posto un esempio e con tutto il cuore vi prego di darmi qualche indicazione perche' sono disperato... nel vero senso della parola.

Allega:

---

  onda.jpg (141.53 KB)

Ho intenzione di acquistare una Mamiya RZ 67 Pro II. Su eBay ne ho trovate alcune che, con sei lenti, stanno a meno di 3000 €.

Voglio farvi una domanda proprio sulla situazione delle lenti. Si dice che il 90 mm sia un "collezionatore" di polvere. Anche il venditore su eBay specifica il fatto che le lenti in vendita presentano un po' di polvere all'interno.

Il mio dubbio e' che se acquisto il corredo con le sei lenti, per farle, in un futuro, pulire dalla polvere mi costera' uno sproposito.

Inoltre, ricordo che Fer accenno' ad una brutta sorpresa che ebbe con la questione di alcune foto fuori fuoco.

Voi come mi consigliate di procedere ?

Molto interessante. Grazie.

Qualcuno puo' suggerirmi dei laboratori professionali di stampa ?

Si' su Fotoimpex e' disponibile. Grazie per la dritta.

Provero' a chiedere anche a Macodirect.

Macodirect sembra essere molto fornito. Manca solo la pellicola che serve a me, la Kodak Portra 400 ! A dire la verita' molti negozi ne sono sprovvisti al momento.

Aggiungo alla lista anche questo:

ars-imago

Grazie Gianluigi.

Qual e' il sito web dove fate acquisti di pellicole, prodotti chimici per lo sviluppo, attrezzatura per la camera oscura e via dicendo ?

Purtroppo su Amazon ci sono dei prezzi, soprattutto per le pellicole, molto alti.

Grazie a tutti per i consigli.

Pensandoci bene e facendo un piccolo sforzo potrei tranquillamente utilizzare l'Hasselblad: non e' ne' il peso ne' l'ingombro che mi preoccupano.

I posti in cui andrei a fotografare li conoscono benissimo perche' sono quelli di "casa", dove ho sempre vissuto e conosco anche il carattere delle persone alle quali dovermi approcciare. Volendo essere piu' specifici, la terra di cui parlo e' il Cilento.

Tutto il lavoro lo voglio fare solo con la pellicola. Quindi la parte di ripresa in analogico e successivamente mi vedo costretto ad utilizzare uno scanner per pellicole.

La sfida principale sara' sostenere lo stesso passo dei taglialegna e dei pastori che, in queste zone, si avventurano per sentieri di montagna e non di collina.

Vedremo.

Ho intenzione di iniziare un lavoro sulle zone rurali vicino a dove vivo. Si tratta di una zona prevalentemente montuosa e collinare e non escluso di dover accedere a posti scomodi come zone di pascolo e terreni agricoli.

Tutto quello che ho fatto fino ad ora l'ho fatto con una Hasselblad 503cx, cavalletto ed esposimetro esterno. Ero alla ricerca di un "fotografare con lentezza".

Ora, per forza di cose, utilizzare una Hasselblad in scenari del genere credo sia una limitazione.

Vi chiedo di darmi qualche dritta su come procedere per approcciare tale situazione.

Sono disponibile anche a pensare ad un differente formato.

Grazie.

Questa e' veramente un'ottima notizia. Grazie.

Grazie per le info Franz !

Salve, ho una Leica M6 che uso molto poco ed ho intenzione di farla revisionare: far fare un controllo al telemetro e non solo.

Ho sentito un po' in giro che il costo di un controllo totale per una Leica e' abbastanza elevato. Elevato in che termini ? Qualcuno puo' fornire, anche indicativamente, qualche' informazione in piu' in merito ?

Grazie di cuore le per risposte. Forse per la foto posso fare una scansione ma per gli altri oggetti credo sia indispensabile procedere con un obiettivo macro.

Colgo l'occasione per chiedere ai moderatori di eliminare la discussione gemella a questa: purtroppo ho non so cosa e' successo nel momento in cui ho aperto la discussione e ora ne appaiono due.

Scusate per il casino.