Hologon ha scritto:

Sono convinto, in generale, che solo conoscendo bene la tecnica fotografica ci si possa permettere di far finta di non farne uso: quando qualche fotografo finge di non curarsene è perché o fa un po' lo snob oppure è un po' naif: in realtà  ne sa abbastanza di tecnica e la usa senza accorgersene, così da poter fare tutta una serie di operazioni, mentali e pratiche, in una maniera quasi automatica.

Tolta una certa percentuale di fotografie che riescono bene per quello che si puà definire il fattore culo, tante volte ci si puà permettere di lavorare in fretta, quasi con noncuranza, perché la tecnica è così interiorizzata che si va in automatismo. Ci si puà permettere di non mettere a fuoco con precisione, perché si conosce molto bene l'iperfocale di un obiettivo, ci si puà permettere di non inquadrare nemmeno, perché si conosce con sufficiente approssimazione il campo inquadrato da quella focale, ci si puà permettere di continuare a scattare con le luci regolate nel tal modo, senza fare una polaroid di prova o guardare il display della digitale, perché si è certi del risultato, si puà puntare verso una sorgente di luce intensa, perché si ha negli occhi bene o male quel che ne verrà  fuori.



Andrea

pamar5 ha scritto:
Non cadiamo nell'errore di pensare che per ottenere quanto si vuole con la camera chiara servano due secondi ed un click del mouse. Le competenze e la passione ci sono in entrambi gli ambiti. Se poi il fine dell'immagine digitale è la stampa anche in questo ambito è valido il discorso della scelta della carta, delle prove e riprove al fine di arrivare all'optimum.

Marco

Desert ha scritto:

Un esempio ce lo dà  Anto con la foto della donna Navajo (scusami se mi permetto di postarla direttamente) ; uno scatto che io non avrei mai tentato in quanto potenzialmente "impossibile" tecnicamnete: sole contro, inquadratura random, insomma troppi parametrici tecnici fuori controllo, eppure in modo genuino la foto è stata scattata e ne è uscita una delle migliori foto del gruppo..

Anto67 ha scritto:
la creativita', l' "occhio", il "coraggio", possono quasi da soli bastare a fare di uno scatto una magnifica fotografia ... prescindendo dall'attrezzatura utilizzata ed anche dalla tecnologia usata "dopo" (sviluppo, postproduzione, camera oscura/chiara, ecc.).

Non credete ???

Anto

Anto67 ha scritto:

Orbene, mi chiedo - e Vi chiedo: ma cosi' presi da tanto discettare, quanto tempo, ragazzi, dedicate alla "Fotografia" ??? Quella "sul campo", intendo ... all'aperto, ragazzi ... a caccia di luce, di volti, di impressioni ....

Mi sembra, questo, l'aspetto piu' importante della nostra comune passione ... del resto - e tanti esempi stanno a dimostrarlo - la creativita', l' "occhio", il "coraggio", possono quasi da soli bastare a fare di uno scatto una magnifica fotografia ... prescindendo dall'attrezzatura utilizzata ed anche dalla tecnologia usata "dopo" (sviluppo, postproduzione, camera oscura/chiara, ecc.).

Non credete ???

Anto

luciano ha scritto:

Non so... sono certamente ben composte e corrette, ma sembrano un pò mancare di brillantezza, almeno sul mio monitor. In compenso la gamma dei grigi intermedi appare davvero completa.

Falcopardo ha scritto:


Cristiano, Mauro, non immaginate quanto ho sognato una vernice cosi'.

Falcopardo ha scritto:
Ciao,
la vernice e' una Lechler ( almeno credo, l'ho acquistata in un negozio Lechler ), non e' una vernice pronta, me l'hanno fatta li' per li',
Ciao,
Renzo

Sul barattolo della vernice c'e' scritto qualcosa, piu' tardi me lo vado a trascrivere e ve lo segnalo.

ferruccio ha scritto:

Per quanto riguarda "l'azione dei rivelatori" non mi trovi in accordo. Che io sappia non vi è nessun rivelatore ( o agente rivelatore) che riesca ad andare oltre il recupero di mezzo o due terzi di stop di sensibilità  effettiva - che poi è di solito più bassa di quella dichiarata. Nella fattispecie sono prodotti a base di fenidone.


Ferruccio

ferruccio ha scritto:

Se vuoi "tirare fuori il possibile dalle ombre" da una qualsiasi pellicola devi agire, anche nel caso del trattamento forzato, sulla "corretta" eposizione e non solamente sulla forzatura del tempo di sviluppo.

Ferruccio

stefano_f ha scritto:


ps: i telai per il 4x5" sono inclusi vero? Lo chiedo perché in quasi tutte le schede tecniche dei rivenditori su internet non vengono mai nominate....