Io la MCC111 l'ho sempre sviluppata nell'Agfa multicontrast diluizione 1+6.Non credo si tratti di una questione di sviluppo, piuttosto di fondo della carta, che nell'Agfa è discretamente caldo, nella Foma/Rollei è semplicemente sporco.Il mio non vuole essere un giudizio negativo sulla Foma, che tra l'altro produce una carta meravigliosa che è la Fomatone FB Classic a tono caldo degna sostituta della compianta Forte Polywarmtone,oltre che alternativa più che dignitosa alla sontuosa Ilford Warmtone. Tutt'altro!.Sto semplicemente dicendo che sono due carte diverse. A proposito con quale rivelatore ti consigliavano di utilizzare la Rollei/Foma? Grazie Gianluca

Ciao.Come puoi vedere dal discreto simbolino sul pacco dicarta con accanto scritto produced Foma selected Rollei, è come ti dico io fermo restando che puoi fidarti della mia esperienza di vecchio?(in realtà  ho solo 39 anni)incallito bianconerista. Piuttosto so che in germania la Adox, produce con gli originali macchinari Agfa un clone non so quanto perfetto della nostra beneamata e ahimè per sempre perduta? Agfa mcc. Un saluto

Ciao a tutti. Volevo rendervi partecipe di una mia esperienza con la suddetta pellicola fomapan 100. L'ho sviluppata infatti con il Rollei high speed diluizione 1+7 per 5 o 6 minuti non ricordo e devo dire di aver avuto un negativo molto nitido però afflitto da una grana degna (e non esagero) di una 3200 iso. Qualcuno ha esperienze di codesta pellicola sviluppata in d76 in diluizione 1+1? Grazie a tutti

Ciao. Non credo affatto che la Rollei111 sia uguale alla (mitica Agfa mcc 111 (carta da me adorata per quel sottile e discreto tono caldo)piuttosto somiglia, anzi è la Fomabrom Variant che di "sottilmente caldo" non ha nulla,ha un fondo leggermente sporco grigiastro direi. Ottima carta, in diretta concorrenza con la Ilford MG4 che le è superiore di una spanna, tra i suoi pregi c'è certamente il costo nettamente inferiore. Un salutoCitazione: