Qualcuno ha il test MTF del 12-24 Nikkor, oppure ha notizie sulla sua qualità ?

Qui c'è un buon test:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1224_4/index.htm

Notare che, giustamente, l'autore riporta la risoluzione MTF50 e non la MTF30. Quest'ultimo valore, nelle DSLR con buoni obiettivi, è infatti troppo inficiato dall'aliasing.

Fer

Citazione:

Che te ne pare?

Un bel grandangolo, direi obbligato per chi ha un sensore non 24x36.
Certo, il Tokina è molto vicino come prestazioni e costa molto molto meno; però l'aberrazione cromatica per quanto mi riguarda è un problema significativo, e anche le prestazioni in controluce, con focali così ampie, sono importanti.

Se avessi una Nikon e avessi un gruzzoletto da parte, me lo comprerei il Nikkor 12-24.

Fer

Ne approfitto per una piccola appendice.
In giro si legge spesso che l'aberrazione cromatica (CA) non è importante perché esistono strumenti (Lens Correction di Photoshop, PT Lens, Camera Raw etc.) che la correggono.

Non è vero. Questi strumenti non fanno altro che rendere meno visibile un certo tipo di CA (quella radiale) scalando in modo diverso i vari piani di colore, per compensare il difetto ottico originale.
Tuttavia, per farlo devono necessariamente interpolare i pixel di questi piani di colore, perdendo nitidezza nel processo.
Molto meglio, quindi, un obiettivo apocromatico, anche se dovesse essere leggermente meno nitido, che una correzione a posteriori...

There's no free lunch.

Fer

Meno male, l'ho comperato con la D200 a scatola chiusa e temevo di non aver fatto un buon aquisto. In effetti la risoluzione sembra davvero buona.

Personalmente ho il 17-35 ed inizialmente sentivo comunque la necessita di un grandangolo piu spinto - il 17 el formato APS è praticamente un 25mm - ma poi ho scoperto lo Stitching.

In pratica quando ho bisogno di un scatto piu ampio del 17 faccio 2 o 3 scatti panoramici in sequenza veloce senza tanti probelmi e poi con PTGui in 2 minuti li unisco.....direi in maniera quasi perfetta.

Unica controindicazione, se ce un primo piano molto vicino bisognerebbe usare una testa panoramica o come minimo stare molto attenti ad effetturare i 2 scatti senza variare piu di tanto la posizione della lente frontale dell'obbiettivo.
In pratica io appoggio la parte davanti sul monopiede o sul cavalletto e faccio perno, questo solo per avere un punto di riferimento.

A dire il vero poi l'effetto di distorsione delle proporzioni dei grandangoli non mi piace moltissimo e ora che faccio panoramiche complesse con 6 e piu scatti (sempre a mano libera) usando un 35 o 50mm mi piace ancora meno e sempre piu spesso mi ritrovo a usare lo Stitching al posto del grandangolo.

Ciao

Gerry

ciao a tutti

Mauro: se hai il 12-24 nikon come minimo devi pagare da bere
ho provato nikon tokina e sigma e il nikon è senz'altro il più equilibrato dei 3, ma alla fine non essendo un patito del digitlae il peso economico ha inciso nella scelta e mi sono portato a casa il tokina. su 6 mp il divario era accettabile, sui tuoi 10 forse sarebbe più marcato. complimenti per l'ottica.

Gerry, dove potrei vedere qualche tuo scatto panoramico ? sono molto interessato al genere anche se ho provato con i miei mezzi e con risultati abbastanza deludenti.

ciao a tutti

Citazione:

Andata. . Lo porto al meeting

Citazione:
Si discute molto in questi periodi del nikkor e tokina... ecco un link:
nikkor 12-24 test

tokina

Come dice fer c'è una grande differenza di aberrazione e di risoluzione alla max apertura, ma anche di prezzo!!!!

Spero che il link possa essere d'aiuto, ciao
Matteo

...lo stesso link postato subito sopra...

Citazione:
SONO SEMPRE DISTRATTERELLO!!!!!!!!!!!
i m p e r d o n a b i l e !!!!!!!
Bene, leggerlo 2 volte da risultati più attendibili

Ciao Fer, Buona serata,
Matteo