Citazione:

Eh sì.

Quello che dici purtroppo è vero, e c'è di più, i problemi di uniformità NON sono migliorati sul The Frame Pro rispetto alle generazioni passate (2022-2025), rimangono un limite strutturale dell'edge-lit Mini LED visibile soprattutto su immagini statiche. bleeding/clouding agli angoli e centro possono essere notati.

Sotto questo punto di vista LG Gallery Edition OLED si comporta molto meglio in quanto utilizza pixel autoilluminati non affetti da bleeding e con un'ottima uniformità.
La problematica rimane sulla finitura dello schermo che è lucida e non matte.

Purtroppo non esiste una televisione con caratteristiche da monitor fotografico.

Inizialmente avevo sbagliato omettendo le necessità dimensionali di Marco e mi ero concentrato sulle cornici Meural per tutti questi motivi. Queste non soffrono di Bleeding per motivi costruttivi:

- Dimensioni ridotte, 27" causano molto meno stress meccanico.

- Luminosità bassa, siamo attorno a 300 nits, scalda meno evitando deformazioni termiche nel tempo.

- Matte coating: Riduce riflessi, maschera imperfezioni


Per dimensioni importanti vanno accettati dei compromessi.

Il mio consiglio resta sempre quello di provare gli esemplari discussi e vedere come rispondono. Sotto un punto di vista tecnico, dopo la puntualizzazione di FER sarei quasi più orientato verso LG, ma a patto di avere una stanza dove non si formano troppi riflessi.


Citazione:


Qui si sa va sul difficile e penso sia anche un po' il tuo campo. Non so a quale modello di monitor ti riferisci ovviamente.
Io possiedo un Eizo CG277 con un pannello certificato e testato al 100%, quindi già fanno la differenza alla nascita.

Poi ci sono regolazioni Hardware integrate sostanziose:

Luci di correzione LED: Eizo usa un sistema proprietario di micro-LED lungo i bordi del pannello IPS che compensa automaticamente le variazioni di luminosità backlight.

Regolazione dinamica; Digital Uniformity Equalizer: Il firmware regola in tempo reale le discrepanze tra zone, crea una LUT di compensazione (lookup table) che regola singolarmente i pixel/zone senza toccare globalmente il contrasto.

Personalmente credo che potrei convivere serenamente con qualche pixel difettoso (se non all’acquisto, certamente che lo diventi nel corso del tempo) ed anche con qualche disuniformità dello schermo a meno che non sia così accentuata da dare un vistoso effetto di vignettatura ad ogni immagine.
Forse, perchè non riterrei la visione attraverso la TV sostitutiva di una fruizione di tipo museale, ma piuttosto una comodità con notevole componente ludico spettacolare.
Questo almeno allo stato attuale: poi se fra qualche anno nelle mostre e musei i monitor sostituiranno le attuali stampe a getto d’inchiostro, se non proprio le stampe ai sali d’argento, si vedrà.
Magari lo avrebbero già fatto, se fosse tecnicamente possibile.

Citazione:

Trovo il tuo atteggiamento molto saggio e lo sottoscrivo.

Ho comprato il Samsung The Frame Pro e ho fatto una recensione sul mio canale.

https://youtu.be/fY8X6f3nJcQ

Che bella recensione.

Complimenti per l'acquisto e per il tuo canale!

Citazione:

Grazie delle belle parole!

Non mi piace nei video ululare con affermazioni roboanti ma - detto in confidenza - l'interfaccia è veramente orribile.

Anche se però dopo averci pensato un po' la cosa potrebbe non essere casuale, ma voluta. Quello che non dico nel video è che esiste un programma di abbonamento a immagini - a pagamento. Per esempio puoi comprare una collezione di foto di Gregory Crewdson. Anche tutto questo discorso sui finti passe-partout pensa ad un pubblico che *non* è quello del fotografo impegnato.

Non sto difendendo Samsung, il software rimane deludente, sto cercando di capire dove in realtà vogliono andare.

Ottima recensione e complimenti per l'acquisto.

65" di misura minima per me sarebbero eccessivi (le mie foto non necessitano tali ingrandimenti ; ma un bell'oggetto di cui prima di questo post, ignoravo del tutto l'esistenza. Vedrò se in futuro presenteranno altri modelli più piccoli.

Grazie Luciano!
Mi sembra di capire che la serie della LG avrá formati piú piccoli.

Marco, per chi non ha troppa simpatia per i video, potresti scriverci due righine due qui sul forum?

Grazie

Fer

Citazione:


**Cosa fare delle nostre foto?**

Mi sento un po' il criceto nella ruota — continuo a correre senza andare da nessuna parte. Continuo a fotografare; il tema è irrilevante, digitale o pellicola, continuo a fotografare. Ma cosa ne faccio di queste foto?

Mi sono già fatto i miei album — album della mia vita passata, dei miei ricordi, degli amici che ho avuto, e così via. Quelli sono a posto. Ne farò forse un altro con le foto della mia vita, della vita di mia moglie, degli affetti, dei posti dove sono stato e dove ho vissuto — un libro di memorie. Ma ho fotografato tanto altro. Alcune di quelle immagini sono genuinamente interessanti; la maggior parte sono mezze ciofeche, e va bene così. Non ho il coraggio di buttare i negativi, né i file digitali — li lascio lì. Però tra di loro ci sono foto che mi piacerebbe poter vedere spesso.

C'è anche un'altra dimensione. Sia in passato che adesso, mi è sempre piaciuto molto fare stitching, soprattutto quando viaggio. Ho foto panoramiche di luoghi in cui sono stato che, se stampate, sarebbero circa 1,5 per 3 metri. Vere gigantografie che, appese a un muro, mi riporterebbero in quei posti. Posti che amo. Ma i muri di casa mia hanno una dimensione finita. Non ho spazio per stampe di quelle dimensioni. E personalmente non apprezzo particolarmente appendere le mie foto in casa — ho tanta arte alle pareti, ma sono tutte di altri fotografi e artisti.

Tutto questo insieme porta alla stessa situazione: file scansionati o nativamente digitali che giacciono su hard disk, sostanzialmente abbandonati. Non mi metto a guardarli sul monitor. Non li stampo, perché anche se lo facessi, dove li metterei? In un cassetto. E stiamo parlando di decine e decine di immagini — non necessariamente capolavori, ma foto che ricordano luoghi e momenti, immagini che sarebbero mortificate ridotte a un'A4 in un fotolibro.

Così si continua a scattare, e ci si continua a chiedere: cosa sto creando, e come potrò mai godermelo?

**La soluzione: Samsung The Frame Pro**

Penso di aver trovato la risposta, e si chiama Samsung The Frame Pro. Come potete vedere qui nella versione da 65 pollici — la più piccola; esistono anche il 75 e l'85 — è a tutti gli effetti un televisore: ingresso antenna, Wi-Fi, servizi in streaming. All'inizio mi aveva un po' confuso; mi aspettavo un prodotto pensato esclusivamente per mostrare arte. Ma ovviamente, una volta che hai tutta quella elettronica dentro, aggiungere le funzioni TV costa pochissimo e allarga enormemente il mercato. Quindi sì, è un televisore.

Ma è un televisore progettato con le fotografie in mente. Cosa significa in pratica? Prima di tutto, e soprattutto, il pannello è completamente opaco — nessun riflesso. Era una delle mie preoccupazioni maggiori; l'altro televisore che ho è uno specchio continuo di tutto quello che c'è dietro di me. Questo no. Davvero non riflettente.

Quando arriva un pannello del genere, ci sono due problemi potenziali da verificare subito. Primo: pixel bloccati — spenti, accesi, o fermi su un singolo colore. Guardando video non si noterebbe, ma con immagini statiche diventano molto visibili. Secondo: difetti di uniformità della retroilluminazione, dove certe zone del pannello appaiono leggermente più chiare o più scure in modo fastidioso. Il mio è arrivato in condizioni perfette. Avevo preparato schermate di prova — blu uniforme, verde, rosso, bianco e nero — per verificare entrambi i problemi immediatamente. Tutto perfetto.

Ce l'ho da meno di un mese, ma posso dire onestamente che ha risolto il mio problema. Questa è la risposta a cosa fare delle mie fotografie, almeno per me.

**La cornice e le alternative**

Il televisore viene con una cornice nera. È possibile cambiarla con altri colori, tra cui il bianco, per €79 — che, per quattro pezzi di plastica, è un prezzo non indifferente. Per quanto riguarda le alternative: LG ha un concorrente diretto in arrivo, apparentemente entro pochi mesi. E poi c'è un prodotto cinese di altissima gamma con caratteristiche di accuratezza cromatica e gamma dinamica davvero museali — vi invito a cercarlo — ma a prezzi stratosferici.

**L'interfaccia: dove delude**

Dove questo prodotto delude è nel software. Per un dispositivo posizionato come display per fotografia fine art, è stato dedicato davvero poco pensiero all'interfaccia.

Le opzioni di temporizzazione dello slideshow sono limitate: minimo 3 minuti, poi 5, 10, 15, un giorno, una settimana. Non c'è flessibilità.

La gestione delle foto avviene tramite un box separato che comunica col televisore via Bluetooth — il che significa che l'unico cavo che esce dal televisore è quello dell'alimentazione. Se si incassa la presa nel muro, si ottiene un display completamente senza cavi. Bellissimo. Le foto si caricano sul box tramite USB e si sincronizzano con la memoria interna del televisore.

Ma la gestione delle cartelle non esiste. Mettiamo che ho una serie di foto del Giappone e una di Berlino. Non posso caricarle entrambe e scegliere quale far scorrere. Devo cancellare le foto del Giappone, caricare Berlino, poi in seguito cancellare Berlino e ricaricare il Giappone. Noioso — non un dramma, visto che di solito si tiene una serie per settimane, ma una scomodità evitabile.

L'altro problema è la cornice automatica. Per default il televisore aggiunge un suo passepartout decorativo attorno a ogni immagine. Io preparo tutte le mie foto esattamente a 3840×2160 pixel in Photoshop, con i miei bordi se li voglio, e voglio che il televisore le mostri così come sono. Si può disattivare il passepartout — ma solo immagine per immagine, una alla volta. Se carico 40 foto, devo rimuoverlo da ognuna singolarmente. E temo — anche se non l'ho ancora verificato — che questa impostazione non venga salvata per ogni immagine, il che significherebbe dover ripetere l'operazione ogni volta che si ricarica una serie.

Quindi l'interfaccia non è il suo punto di forza. La consolazione è che impostare 40 immagini richiede forse 10 minuti, e poi ci si gode il risultato per tre settimane. E il risultato è davvero bello. Il pannello è eccellente. Il sensore di movimento che spegne il display quando non c'è nessuno nella stanza, e lo riaccende al ritorno, funziona perfettamente — non bisogna mai ricordarsi di spegnerlo la sera.

Questa, in sostanza, è la mia soluzione alla domanda su cosa fare di una vita di fotografie. Non solo le migliori — molte di queste immagini non sono tecnicamente eccezionali — ma quelle che portano con sé una memoria, che ti riportano in un luogo, che meritano di essere viste in grande. Finalmente le vedo.

Beh, è davvero interessante! Ed è fantastico che ti sia arrivato senza difetti, forse su questa serie prestano un pochino più attenzione al controllo di qualità.

Trovo veramente ingiustificabile, invece, che il software di gestione sia così limitato.

La faccenda delle cornici aggiunte automaticamente (non disattivabile come opzione globale) è una di quelle cose che mi farebbe imbestialire ai massimi livelli...

Grazie della recensione! Gran bella soluzione hai trovato.

Fer

Alla fine direi che hai trovato una bella soluzione e ne sei soddisfatto. Io trovo sia buona ma per me non risolutiva, a meno di comprare piu' monitor ...
Questo perche' mi chiedo: e le foto verticali?

Marco