Citazione:

Tutti e cinque gli obiettivi sono dentro alle specifiche del produttore e sono quindi vendibilissimi. Esistono però differenze tra un esemplare e l'altro, per cui si crea l'opportunità di selezionarli se il mercato permette con facilità i resi.

Il blog di lens rentals dimostra numericamente e con un approccio molto rigoroso quanta varianza ci sia tra un esemplare e l'altro di obiettivi di grandi marche. Prova ne sia che negli Stati Uniti - dove questo è possibile - se ne comprano cinque, si seleziona il migliore, e quattro si ritornano.

I costi associati ad un QC di tipo Nikon e Canon non sono neppure lontanamente sostenibili da chi vende gli obiettivi ad un decimo del prezzo. Quindi mi aspetto una varianza molto superiore. Fate voi.

Tutto questo tra noi appassionati. Chi fotografa per pagare il mutuo ha logiche giustamente diverse: il cliente soddisfatto (e che non costringe al recupero crediti) ha sempre ragione

L’ultimo 10% di prestazioni è capace di raddoppiarti il costo.

Poi c’è il tema del QC e della variabilità da campione a campione, lensrentals insegna.

Ultimo ma non ultimo, io ho bisogno che gli obiettivi siano costosi, cosí non cado in tentazioni giocherellone/consumistiche e compro solo quello che veramente incide sul mio fotografare perché l’acquisto è doloroso.

Nessuno di questi nuovi arrivati ha alcuna attrattiva per me, parere ovviamente ipersoggettivo

Sottoscrivo quanto dice Luciano, con una triste postilla.

Fino a un paio di anni fa andavo in giro con il classico visore dei grandiformattisti, quello Linhof della Master Technika. Questo mi permetteva di determinare la focale da usare (più o meno) e il posto dove piazzare il cavalletto (più o meno).

Oggi uso una app che gira sul mio iPhone e che si chiama Viewfinder. È fantastica. Imposto la sensibilità della pellicola e la focale. Mi ritorna - in bianco e nero - l'inquadratura *esatta* e la coppia tempi-diaframmi perchè funziona pure da esposimetro "da weekend". In mancanza di luce mi fornisce un'immagine MIGLIORE di quella del viewfinder Linhof.

Mi dice dove mettere *esattamente* il cavalletto. Poi, certo. mi metto sotto il panno e decido i movimenti del banco per l'inquadratura che ho in mente. Ma il 90% delle menate me le sono risparmiate.

Non ho ancora venduto il viewfinder Linhof, ma solo per nostalgia. Inutilizzato da due anni. E sono pure 300 grammi che non mi porto in giro.

Se dovessi mai comprare una mirrorless ... viewfinder elettronico, non ho dubbi.

Citazione:

Non vedo il problema: ruoto la pancia di 90 gradi, problema risolto.

... hai ragione.

In quel caso immagino che bisogna fotografare da scimpanzé - guardando lo schermo - come si fa con i telefonini.

Mi piace veramente un sacco - su una base emotiva e di modalità d'uso, forse la Fuji GFX è tecnologicamente più avanzata - e ho deciso che quando vinco la lotteria di capodanno la compro di sicuro.

Una perplessità tecnica ce l'ho però, perchè ha un diretto impatto sulla qualità dell'immagine: è possibile usare un sensore con 50 Pixel senza stabilizzazione (che Fuji infatti ha)?

La risposta "basta usare il cavalletto" non mi sta bene: mi vedo nel 90% dei casi andare in giro con il cubo svedese tenuto a distanza ravvicinata dalla pancia mentre guardo in giù ...

Ho cliccato il video più per rispetto per Luciano che per altro ...

......... MAMMMMMMMMMMA MIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ......

Questa ragazza è formidabile. Ancora un po' mollavo tutto, uscivo e andavo a ordinare l'Hasselblad. Bravissima.

Nessuna esperienza in merito, ma è un brand di cui ho avuto nel tempo una serie di prodotti (analogici) che ho trovato essere di grande qualità. Quindi anch’io sono interessato, ma vorrei capire bene come funziona l’assistenza in Italia, specialmente per le MF.

Mentre escludo la morte della pellicola in bianco e nero nei prossimi 20-30 anni (e della carta ai sali di argento), non sarei sorpreso che quella a colori scomparisse.

Il BN sopravvive anche per merito di una filiera tutta analogica obiettivamente “semplice”: sviluppi e stampi in casa senza molti patemi, se non sei bravo ci sono ancora stampatori BN professionali in giro con un business sostenibile.

Tutto questo a colori diventa moooolto più complicato. Giá trovare qualcuno che ti sviluppi una pellicola a colori senza massacrartela é cosa non scontata. Poi - mi sembra di capire - la stampa a colori inkjet a pigmenti ha oggi una durata nel tempo superiore a qualunque stampa a colori analogica. (Esclusa quella eterna al carbone in tricromia, ma siamo veramente nell’esoterico.)

Perdonami la banalità, ma hai contatto la Condor Foto? Magari hanno ancora un manuale e/o c’è un vecchio impiegato che conosce l’oggetto.

Non ho capito se è con IVA o senza.
.
.
.
.

Auguri a tutti!

Citazione:

Immagino si sarà divertito.

Bel lavoro!

Possiamo assumere che il comportamento al centro degli obiettivi non è influenzato dallo spessore del filtro ottico davanti al sensore della Canon, giusto?

Citazione:

Il problema è questo. Ho avuto un qualcosa di simile ... grossa fregatura. Dovevo stare attento tutte le volte che il centro di gravità cadesse sulla base, con cadute della macchina+obiettivo all'indietro, di fianco etc etc. Certo, se lo uso con un telefonino immagino funzioni ok.

Ma per un uso con macchina fotografica e obiettivo, se il coso in questione avesse una base di cinque chili lo prenderei in considerazione altrimenti ... passo.

Citazione:

Assolutamente! Tri-X 400 con Rodinal! E vedrai dei bei pallettoni

Kodak Tri-X 400

Non c'è storia: moooolto meglio la seconda.

La prima è già vista e sembra venire da un testo di botanica. La seconda coglie alla sprovvista ed è veramente bella.

Citazione:

Portra 100 e 400

Citazione:

Nel freezer io ho solo Provia 100 e 400.

Io ho un Epson V850 che uso per 4x5 e 8x10. Ma quando mi capita di scansionare il medio formato se stai sui 1600-2000dpi ottieni ottimi risultati. Il che significa 6x, che partendo da un 6x6 coprirebbero l'A3+ (con bordo).

Mi preoccuperei di più (in termini di $$$) di avere una ottima profilazione della filiera monitor-scanner-stampante, specialmente se parliamo di colore. Forse vale la pena di risparmiare qualcosa nello scanner e acquistare tutte le maschere e accrocchi necessari alla profilazione. Anche se quella del negativo a colore è difficile. Un motivo in più per non saltare da una pellicola neg colore ad un'altra ma puntare su una o due max.

Ma Fer è la bibbia per questo.