Tutti i post (orso)
Re: Un parere |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
22/6/2009 11:34 Messaggi:
1079
 |
Citazione:
Lo uso da troppo poco per esprimere un giudizio. Ma su questo forum c'è gente che lo usa abitualmente (quelli che me lo hanno consigliato) e ne parlano molto bene Citazione:
Ora ho poco tempo, ma se stasera o domani posso apro un altro topic per non inquinare questo, dove spero interverrai...
Inviato: 8/11/2009 9:21
|
|
 Trasferisci
|
|
|
Re: Diana Blefari Melazzi - Una foto |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
22/6/2009 11:34 Messaggi:
1079
|
Citazione:
Vedo che non riesco a farmi capire in nessun modo. Se vedessi un bellissimo ritratto di Hitler, mi verrebbe da dire: "bellissima foto di uno dei più spregevoli individui mai apparsi sulla faccia della Terra". Se nella foto che hai linkato tu dietro le sbarre ci fosse Madre Teresa, mi verrebbe da dire: "mediocre foto di una grandissima donna". Ripeto ancora una volta (credo sia la terza) che quella foto, indipendentemente dal soggetto che rappresenta, per i miei gusti personali è assolutamente mediocre, un'immagine che chiunque in un'aula di tribunale con una reflex in automatico e un tele puà fare: il carabiniere è lì e non si toglie, di luce ce n'è poca e il diaframma aperto lo sfoca, fai la raffica e sciegli quella che ti piace di più.
Inviato: 6/11/2009 23:10
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Bandiere,black flag etc.etc. |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
22/6/2009 11:34 Messaggi:
1079
|
Citazione:
2 metri di tubo ???? ma cosa hai costruito...? Io ne ho usati 25 cm (costo circa 5 euro), che sommati ad un pezzo rigido di una decina di cm attaccato alla pinza, mi permettono di usare la bandiera in ogni posizione con obiettivi dal 13 al 300. Il terminale in alto l'ho preso di quelli piatti, per fare il getto largo, e ci ho infilato un angolo della bandiera fissandolo con un bulloncino da 4 passante. Una bandiera di circa 15x20 cm di alluminio spesso un millimetro pesa circa 80 grammi, e il tubo la regge benissimo.
Inviato: 6/11/2009 22:49
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Un parere |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
22/6/2009 11:34 Messaggi:
1079
|
Dei tre conosco solo il Perceptol, e fino a qualche anno fa te lo avrei consigliato, in diluizione 1+3 : grana finissima e ottima acutanza. Poi ho avuto enormi problemi, che non ho mai capito a fondo che mi hanno costretto ad abbandonarlo negli ultimi tempi, e passare (su consigli di questo forum) al Nucleol BF 200 della Ornano.
Anzi, ci fosse qualcuno che usa il Perceptol senza problemi, sarei lieto di parlarne...
Inviato: 6/11/2009 22:38
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Diana Blefari Melazzi - Una foto |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
22/6/2009 11:34 Messaggi:
1079
|
Citazione:
Assolutamente no. Citazione:
Assolutamente sì. Citazione:
Assolutamente no. Solo che, personalmente, se vedo uno splendido ritratto di Hitler mentre accarezza un bambino, non mi viene da dire: "che tenero..." Allo stesso modo vedendo la foto oggetto di questa discussione, che come ho detto giudico molto mediocre come immagine, non mi viene da dire: "povera..." riferendomi al soggetto ritratto. Tutto lì.
Inviato: 6/11/2009 22:29
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Diana Blefari Melazzi - Una foto |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
22/6/2009 11:34 Messaggi:
1079
|
Citazione:
Le tue riflessioni le condivido pienamente. E sono perfettamente d'accordo anche con le considerazioni fatte da Umberto. La foto non mi dice nulla, è una delle migliaia tutte uguali che fanno i giornalisti nelle aule di tribunale, generalmente con piccole raffiche, poi chi le pubblica decide quale mettere, a seconda su chi vuole fare colpo sceglierà quella con lo sguardo mesto o quella col sorriso beffardo, il carabiniere sfocato c'è sempre, le sbarre o le manette pure... Forse quel giorno avevo in mente la foto di un'altra donna coi capelli scarmigliati e la sigaretta in mano... ne ha parlato anche il TG1 quella sera, come ultima notizia dopo quella dei campionati italiani di velocità ad inviare sms... ...ma è meglio che mi fermi qui, non mi pare il luogo dove approfondire quello che penso sull'informazione pubblica o su certi luridi assassini vigliacchi, anche perchè sono stanco e domattina ho un treno presto per poter andare a salutare ancora una volta quella splendida donna dai capelli scarmigliati e la sigaretta tra le dita...
Inviato: 4/11/2009 1:16
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Supporto Hp5+ magenta..? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
22/6/2009 11:34 Messaggi:
1079
|
Citazione:
Il bagno di fissaggio non è colorato e non produce sostanze colorate. E' lo strato antialo che ha quella colorazione, e l'unico modo per eliminarlo è un lavaggio più lungo. Se poi ne rimane un po' non è un problema.
Inviato: 4/11/2009 0:31
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: come si comporta un'ottica allontanandola dal corpo macchina ? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
22/6/2009 11:34 Messaggi:
1079
|
Citazione:
Deriva dal fatto che gli obiettivi "macro" sono quasi sempre ottimizzati per il rapporto 1:1, e ai rapporti di ingrandimento molto superiori che si ottengono con 2 soffietti in serie perdono parecchio. Gli obiettivi "micro", cioè quelli studiati per microscopi come quello che ti ha indicato Fabio, sono invece ottimizzati a rapporti più spinti (curiosa la denominazione Nikon "micro" per gli obiettivi da macrofotografia e "macro" per quelli da microfotografia...) Per quanto riguarda la pdc ridottissima a ingrandimenti spinti non c'è nulla da fare, sono leggi fisiche (non so se hai mai guardato dentro un microscopio a 1000x...)
Inviato: 4/11/2009 0:26
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Bandiere,black flag etc.etc. |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
22/6/2009 11:34 Messaggi:
1079
|
Citazione:
Sì, puà anche servire per contenere e mantenere fermo in una certa posizione un fascio di fibre ottiche, tra l'altro ce ne sono di diversi diametri. Questi tubi li trovi sicuramente in negozi di articoli tecnici industriali o anche in grosse ferramenta, le pinze in qualsiasi Brico.
Inviato: 4/11/2009 0:14
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Fissaggio Lungo |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
22/6/2009 11:34 Messaggi:
1079
|
Concordo con tutto quello che ha scritto Ninelvia tranne su 2 punti.
Primo: tolti i casi particolari, per mia esperienza anche un risciacquo in acqua tra sviluppo e fissaggio è, al pari del bagno di arresto, assolutamente inutile. Il bagno di fissaggio si esaurisce principalmente all’aumentare della concentrazione di Ag in soluzione, e su questo né l’arresto né l’acqua non ci possono fare niente, e non tanto per l’aumento del pH che è molto contenuto in quanto i moderni bagni di fissaggio sono tamponati chimicamente. Secondo: quando parla di Ph. Moooolto meglio dire pH... 
Inviato: 26/10/2009 23:29
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Bandiere,black flag etc.etc. |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
22/6/2009 11:34 Messaggi:
1079
|
Io me lo sono autocostruito con un lamierino di alluminio di circa 13x20 cm spesso 1 mm verniciato di nero opaco con bomboletta e una pinza a molla in plastica per fissarlo al cavalletto. Ho unito questi 2 componenti con uno spezzone di una trentina di cm di quel tubo snodato che si utilizza nelle macchine utensili per portare il liquido refrigerante sul pezzo in lavorazione. E' molto leggero e molto funzionale.
Quando non ce l'ho dietro, in caso di necessità uso anch'io la mano.
Inviato: 26/10/2009 23:23
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: La Rolleiflex è morta: Franke e Heidecke chiude |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
22/6/2009 11:34 Messaggi:
1079
|
Citazione:
Mah...  , se preferisci che si chiami Leaf Afi II, a Milano la trovi...
Inviato: 21/7/2009 14:38
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Canon 17/4L TS-E provato da The Digital Picture |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
22/6/2009 11:34 Messaggi:
1079
|
Citazione:
Condivido in pieno le tue preoccupazioni. Riporto con copia/incolla ciò che ho scritto su altro forum qualche mese fa: Quel 17, non basculato, a tutta apertura mette a fuoco da poco più di un metro a infinito, se chiudi 3 stop mette a fuoco da 50 cm a infinito. Vorresti aumentare ancora la PDC basculando? O vorresti ridurla su un piano basculando al contrario per cercare effetti di sfocato... con un supergrandangolo? E' vero che alla "creatività " non bisogna porre limiti, però... Credo che il vero motivo per cui c'è anche il tilt su quella focale, sia che per ragioni economiche su tutti i TS sfruttano lo stesso gruppo meccanico dei movimenti (stessa cosa fa la Nikon coi suoi). Visto che siamo OT, ti dico anche perchè è un obiettivo che non prenderà mai in considerazione. Se veramente ha il cerchio di copertura che si trova in rete da fonti non ufficiali, di circa 67 mm, vuol dire che ha un angolo di campo di ben 126°. Su 24x36 avrà in ogni caso un angolo di ripresa di 104°, però bisogna considerare che decentrando, la distorsione prospettica diventa asimmetrica attorno all'asse ottico, cioè se da un lato dell'immagine diminuisce dall'altro aumenta, fino a diventare all'incirca quella di un 11 mm (focale che sul 24x36 avrebbe un angolo di ripresa di 126°) quando sfrutti appieno i movimenti. In soldoni vuol dire che se c'è una persona in quell'angolo, la sua testa non assomiglierà più a un'anguria come capita con un 17 normale, ma ad un siluro; se c'è una sedia, non assomiglierà più ad una sedia larga, ma ad una panca. Non so se ho reso l'idea. Ora, per i MIEI GUSTI PERSONALI, (e anche per quelli dei miei clienti) queste distorsioni oltre un certo limite non sono apprezzate. Faccio architettura d'interni usando al massimo il 18 mm (ecco perchè sono intervenuto in questo 3d), o il 28 decentrabile (che è la stessa cosa di un 18 in quanto a distorsione prospettica) su piccolo formato, col Distagon 40 su Hasselblad (magari avessi la SWC col Biogon 38...) o col 90 (che rarissimamente ho basculato) o il 65 (che ho mai basculato e mai basculerei) sul banco 4x5". E tanto mi basta per ottenere tutto quel che voglio da 30 anni. Ecco perché, A ME, quell'ottica non interessa.
Inviato: 21/7/2009 14:33
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Ilford Pan F 50 Plus, supporto colorato? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
22/6/2009 11:34 Messaggi:
1079
|
Citazione:
Appena fatto.  ... e confermo quanto dici. Ho confrontato su tavolo luminoso uno spezzone dell'84, uno del '92 e uno del '08. L'ultimo, credo l'unico Pan F Plus, non ha dominanti, mentre sui primi due c'è la colorazione rosacea che descrivi, anche se non la definirei "proprio minima". Tutti e tre sviluppati in Perceptol 1+3 e fissati in Agefix 1+5 per 4-5 min.
Inviato: 20/7/2009 14:22
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Intelaiatrice 35mm |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
22/6/2009 11:34 Messaggi:
1079
|
Personalmente ho il film cutter 8008 e la pressa di montaggio 8001 della Gepe.
Completamente manuali, piccole, economiche, se ci prendi un po' la mano in un quarto d'ora monti un rullino da 36. Poi ci sono quelle semiautomatiche e automatiche, ma si sale di prezzo.
Inviato: 16/7/2009 0:58
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: La Rolleiflex è morta: Franke e Heidecke chiude |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
22/6/2009 11:34 Messaggi:
1079
|
A me invece la Hy6 non piace.
Per quel poco che ho potuto provarla, l'ho trovata molto meno maneggevole (per quanto possa essere definita maneggevole una MF) di una Hasselblad H3D. Aggiungi che viene commercializzata, con corpo praticamente identico, sotto 3 brand diversi, cosa che sommata alla "storia", non influisce certo in modo positivo in un eventuale dubbio Hy6-Hassy. Poi, in studio, un banco tipo Sinar P3 annienta qualsiasi MF, e nel campo d'uso delle MF digitali credo che un dorso 4,5x6 cm (attualmente fino sui 60 Mp con buona qualità ) possa soddisfare qualsiasi esigenza pratica. Opinioni personali, ovviamente. PS: credo che all'arresto della caduta delle vendite di pellicole piane, oltre certamente a Fotoavventure, influisca il prezzo ancora folle dei dorsi digitali di un certo livello.
Inviato: 15/7/2009 14:02
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: La Rolleiflex è morta: Franke & Heidecke chiude |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
22/6/2009 11:34 Messaggi:
1079
|
Frequento pochissimo e quindi sono poco aggiornato, ma che piacere risentirti Pamar...
(scusate l'OT)
Inviato: 14/7/2009 14:19
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Pan F tirata (per sbaglio) a 100 |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
22/6/2009 11:34 Messaggi:
1079
|
ahhh... bene, e dici che la cosa vale per qualsiasi rivelatore?
Inviato: 22/6/2009 15:15
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Pan F tirata (per sbaglio) a 100 |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
22/6/2009 11:34 Messaggi:
1079
|
Ciao a tutti.
Uso da tempo la Ilford PanF, l'ho sempre sviluppata in Perceptol, e per problemi avuti ultimamente con questo sviluppo mi accingo a passare al Nucleol Ornano, su vostri consigli avuti sul Forum gemello di Fotoavventure. Detto questo... Ho un problema!!! Ho esposto erroneamente un rullino 135/36 a 100 ISO. Per fortuna uno solo, ma c'è roba piuttosto importante. Qualcuno ha dei suggerimenti su come posso svilupparlo? Intendo dire quale sviluppo/diluizione/tempi mi conviene usare per minimizzare l'aumento di grana e l'inevitabile chiusura delle ombre alla quale vado incontro? Ringrazio sin d'ora chi vorrà intervenire.
Inviato: 22/6/2009 11:52
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
