Effeunoequattro :: Forum

Re: nuove funzionalità davinci [inviato da sander]

Thu, 16 Jul 2026 10:00:45 +0200

Camera chiara:: nuove funzionalità davinci
Ciao Marco, sto conducendo un po' di sperimentazione (priva di qualsiasi valore scientifico) e ne apprezzo molto la fluidità. qualche tempo fa avevo provveduto a dotare il pc di una scheda video adeguata. inoltre trovo molto piacevole la "logica" di davinci.

Re: ISO elevati ? Non hanno piu' peso [inviato da pamar5]

Fri, 27 Feb 2026 09:13:04 +0200

Camera chiara:: ISO elevati ? Non hanno piu' peso
Citazione:

orso ha scritto:
E quindi dopo obiettivi progettati senza correzione di aberrazioni e vignettature che tanto poi ci pensa il software, avremo fotocamere con sensore scadente che tanto poi ci pensa l'AI... speriamo che almeno queste future ciofeche costino poco.

Sei pessimista. Anche se tutti i torti non li hai. Alti ISO vuol dire, oltre al rumore, riduzione di gamma dinamica. Quello potrebbe avere importamz per progettare sensori efficienti.

Marco

Re: Hahnemühle in rotolo? [inviato da Mxa]

Mon, 26 Jan 2026 17:26:42 +0200

Camera chiara:: Hahnemühle in rotolo?
Aggiornamento.

Ho usato la Hahnemühle Photo Rag Matt Baryta in rullo e il profilo offerto dalla stessa perchè ero pigro e non volevo farlo io con il Color Munki.

Il risultato è onesto. Purtroppo paragonato a quello fatto dopo da me con il Color Munki quest'ultimo ha decisamente una marcia in più ... visivamente.

In ogni caso, se uno non ha modo di farselo, quello offerto dalla H genera stampe presentabilissime, almeno per la carta usata da me.

Re: Printer Calibration [inviato da Photo8x10]

Tue, 20 Jan 2026 10:55:35 +0200

Camera chiara:: Printer Calibration
In effetti sarebbe interessante trovare a buon prezzo un ColorMunki Buono, e comprare una licenza Calibrite

Re: editor fotografico con intelligenza artificiale [inviato da Anonimo]

Tue, 25 Nov 2025 06:52:13 +0200

Camera chiara:: editor fotografico con intelligenza artificiale
Oh, è davvero interessante, devo assolutamente provare questo strumento! Mi piace molto Photoworks, un programma in cui è possibile restaurare automaticamente le foto rovinate. Per quanto ne so, non usa l’IA, ma mi ha aiutato tantissimo a ritoccare vecchie foto di famiglia https://photo-works.net/it/programma-p ... staurare-vecchie-foto.php

Re: E' normale che i risultati di Epson Scan 2 siano così migliori di quelli di VueScan? [inviato da FabioBi]

Fri, 21 Nov 2025 17:00:10 +0200

Camera chiara:: E' normale che i risultati di Epson Scan 2 siano così migliori di quelli di VueScan?
Hai ragione Luciano, io mi riferivo ad Epson-Scan v3.xxx disponibile per V700/V750, invece grazie al tuo link ho capito che per il V850 è disponibile anche Epson-Scan-2 v6.xxx.

Lo installerò appena mi riesce.

A presto.

Fabio

Re: Ma che simpaticoni quelli di Apple [inviato da Anonimo]

Tue, 11 Nov 2025 16:29:23 +0200

Camera chiara:: Ma che simpaticoni quelli di Apple
MXA:

Citazione:

Utente Apple da più di 20 anni, totalmente integrato nel loro ecosistema (iPhone, iPad, MacBook, iMac).
Gli ultimi acquisti che ho fatto, diciamo negli ultimi tre-quattro anni - parlo di MacBook e iMac - sono stati caratterizzati da
1. Qualità costruttiva scesa sensibilmente
2. Prestazioni non dissimili a quelle di due-tre generazioni addietro
3. Mancata risoluzione di problemi software anche molto seri e condivisi
4. Prezzi schizzati alle stelle
L'ultimo acquisto è stato un iMac che rimpiazzava il mio "vecchio" iMac ancora Intel vecchio di otto anni. Delusione to-ta-le.
Sono solo io?

Tranquillo, non è partita nessuna guerra anche perché ho di meglio da fare e ci tengo a precisare (se lo pensi) che del tifo fra mondi della informatica non me ne è mai fregato e non me ne frega assolutamente niente.
Mi sono riferito al tuo punto 4, ho semplicemente detto che cari lo sono sempre stati, fin dall’inizio e per questo ho scelto un’altra strada, cioè, rispetto al potere di acquisto della lira, 45 anni fa erano già cari rispetto alla concorrenza. Probabilmente erano anche migliori, non lo so e non sto a sindacare le scelte di chi li usa.

Re: Ma che simpaticoni quelli di Adobe [inviato da sander]

Mon, 10 Nov 2025 16:13:52 +0200

Camera chiara:: Ma che simpaticoni quelli di Adobe
per impaginazioni molto semplici invece ho trovato sorprendentemente utile publisher.

Gestione CPU e GPU Phostoshop dal 2023 [inviato da CarpeDiem]

Mon, 10 Nov 2025 08:15:03 +0200

Camera chiara:: Gestione CPU e GPU Phostoshop dal 2023
Ciao a tutti.

Di recente, dopo 14 anni di onorato servizio ho cambiato PC e presa una nuova macchina moderna dotata di tutti gli ultimi ritrovati hi-tech per utilizzare Photoshop.
Rispetto alla vecchia è, ovviamente, un fulmine, ma ho notato che anche in camera raw, quando eseguo comando un po’ più impegnativi, tipo riduzione del rumore che adesso avviene con supporto dell’intelligenza artificiale (il famoso Adobe Sense AI), ha da pensare e non è immediato.
Stessa cosa succedeva quando salvavo i file, era veloce, ma sembrava potesse fare di più.

Per curiosità ho aperto gestione attività per visualizzare chi fosse il collo di bottiglia durante queste fasi.

Sono rimasto sorpreso nel vedere che PS utilizzava sia per processare funzioni riduzione rumore e simili, sia salvataggio raw -> Jpg la GPU anziché la CPU!

Sono rimasto abbastanza di stucco.

Manualmente, visto che ho una CPU di ultima generazione, gli ho imposto di effettuare il salvataggio da Camera Raw con CPU e le prestazioni sono migliorate.

Adesso mi stavo chiedendo se non fosse il caso di fare la medesima cosa per l’applicazione dei filtri, antirumore e simili, ma sembra non sia possibile e interrogando l’intelligenza artificiale la risposta è la seguente:

Citazione:

L’algoritmo AI è basato su reti neurali profonde
Il comando “Riduci rumore (AI)” utilizza un modello di deep learning convoluzionale (una rete neurale convoluzionale addestrata da Adobe Sensei).
Questi modelli:

• eseguono milioni di operazioni matematiche in parallelo su matrici di pixel,
• lavorano meglio su architetture parallele, come quelle delle GPU, nate proprio per gestire grandi quantità di calcoli simultanei (shader, texture, vettori).
La CPU, invece, è eccellente per compiti logici e sequenziali, ma molto meno efficiente in calcoli massivamente paralleli.

Tiriamo le Somme:

In sostanza, quando si fa un PC per photoshop, adesso, la sua fluidità sarà molto legata anche alle prestazioni della scheda video. Molte funzioni, che ci piaccia o no, viaggiano con supporto AI e sicuramente l’implementazione sarà sempre più importante.

Adobe Sensei, come molte altre AI lavorano su tensori e matrici in FP16 o FP8. Quindi i metodi di calcolo molti precisi delle schede video Quadro a FP64 non sono necessari.
In parole povere le schede da Gaming sono le più appetibili per fare questi calcoli e quindi per risolvere operazioni basate su AI in photoshop.

Questa cosa mi era già stata consigliata in fase di assemblamento PC, ma non avevo capito bene il perché e infatti invece di una scheda quadro ho installato Asus Dual NVIDIA GeForce RTX 3060 V2 OC Edition Scheda Grafica 12GB GDDR6.

Con una scheda Gaming di alta gamma es RTx 4080, Chat GPT stima che potrei ottenere un aumento di prestazioni del 100%-120%.

Non mi interessa, ma riflettere…

Re: Rawtherapee Vs Dark Table [inviato da Fer]

Sat, 29 Mar 2025 14:03:26 +0200

Camera chiara:: Rawtherapee Vs Dark Table
Citazione:

pamar5 ha scritto:

rumoroso, e non ho toccato o abilitato sharpening o parametro legati al rumore

Se hai lasciato tutto di default, mi pare che RT lasci abilitato uno dei suoi tanti sharpen (forse il Capture Sharpen).
Ogni volta che installo un nuovo RT perdo un buon quarto d'ora a "rimettere tutto a posto" in modo che mi lasci in pace l'immagine senza toccare niente.

Detto questo, alcuni algoritmi di demosaicing (ne ha diversi) possono essere più soggetti di altri ad artefatti di color aliasing; es. AMAZE va impostato con almeno 2 passaggi di soppressione color aliasing.

Fer