Effeunoequattro :: Forum

Re: Macchie tonde su negativa. [inviato da orso]

Sat, 25 Apr 2026 04:55:14 +0200

Camera oscura:: Macchie tonde su negativa.
Citazione:

VRicciardi ha scritto:
la forma tonda ma non perfettamente simmetrica non è da bolle...

Infatti, ed è questo a farmi pensare allo sputazzamento.
Ciò che me lo fa mettere in dubbio è il fatto che lo spezzone di pellicola, durante l'estrazione dalla macchina fotografica e il caricamento sulla spirale, è sempre rimasto col dorso del film rivolto verso la mia bocca e l'emulsione dietro, protetta.
Dato che in passato con questa pellicola ho anche riscontrato difetti sicuramente o probabilmente di fabbrica, non me la sento neanche di escluderli del tutto. E prima di utilizzare il resto del rullino, farò qualche scatto su cartoncino grigio e svilupperò un nuovo spezzone.

Re: film holder corredato di tank di sviluppo [inviato da VRicciardi]

Thu, 20 Nov 2025 18:50:06 +0200

Camera oscura:: film holder corredato di tank di sviluppo
Ma con quello spessore, l'interscambio interno dei liquidi, l'uniformità nella fase di sviluppo... l'esaurimento locale dei bagni ... ?

Re: Kodak TMax 400 vs Rollei 400S [inviato da VRicciardi]

Mon, 17 Nov 2025 11:36:34 +0200

Camera oscura:: Kodak TMax 400 vs Rollei 400S
Sì, in realtà le due postate mi sembrano immagini negative dal dettaglio dei motori dei climatizzatori.

Possono sembrare, se non le si "cerca" nelle immagini sopra,
finestre con grate aperte o cose simili.

Ma in quella fatta con la T-Max in effetti si intravvede comunque molto meglio un pattern orizzontale che potrebbero essere lamelle di uno scambiatore di calore, o di una seconda griglia a maglie più fini, non so - ma la sensazione di maggior risolvenza c'è tutta.

L'aspetto su scala microscopica comunque è molto diverso, a momenti non sembrano quasi pellicole adatte a un confronto diretto se non fosse che ambedue hanno il numero "400" nel nome.

Re: Grana fine e alta acutanza? [inviato da chromemax]

Wed, 05 Nov 2025 16:47:01 +0200

Camera oscura:: Grana fine *e* alta acutanza?
Ho come l'impressione che il rinnovato interese nella fotografia analogica stia riportando in auge una serie di tematiche che erano già discutibili nell'era d'oro della pellicola e che questo revival sia anche in parte causato dalle nuove generazioni che scavano la rete alla ricerca di informazioni.
Lo "sviluppo definitivo" è sempre stato il sacro graal della fotografia analogica e anche oggi la ricerca di dello sviluppo magico prosegue con rinnovato vigore portato avanti anche dalle nuove generazioni. Ma mi pare anche che certe qualità degli sviluppi vengano attribuite sulla base delle scansioni e che l'influenza del passaggio analogico/digitale sull'immagine venga, consapevolmente o meno, ignorato. Non basta dire che non si è fatta postproduzione per cancellare magicamente gli interventi "nascosti" degli algoritmi dei software interni degli scanner e del driver, il che alla fine riduce tutto ad un gran minestrone dove diventa difficile racappezzarsi.

L'interessante articolo postato da Luciano usa l'efficace semplificazione del triangolo, anche se a mio parere è più completo prendere come riferimento un quadrilatero i cui vertici rappresentano sensibilità, acutanza, granularità e gradazione tonale. In maniera molto semplificata e anche un po' rozza, ma efficace, si può pensare l'area del quadrilatero come costante per cui all'aumentare di uno o più parametri gli altri diminuiscono e viceversa. Detto in altri termini, uno sviluppo che riduce la grana perde in acutanza, uno sviluppo ad alta acutanza in genere perde in grana e gradazione tonale, ecc.

Faccio due premesse:
l'effetto della grana è complesso e agisce su più livelli. Da una parte una grana grande riduce la risolvenza della pellicola, cioé la capacità di registrare i dettagli più fini, ma per assurdo a livello percettivo la grana ha un ruolo importante nella percezione di nitidezza di un'immagine. Una stampa con una grana ben visibile ma anche ben netta e nitida conferisce all'immagine una sensazione di nitidezza percepita maggiore rispetto ad una stampa in cui la grana non è visibile.

secondo, quasiasi sviluppo, a meno di non essere veramente magico e sfidare le leggi della fisica, non può aumentare il potere risolvente di una pellicola, ma ogni sviluppo ne aumenta invece l'acutanza, cioè il microcontrasto al bordo tra due microzone di diversa densità, e la riprova è data dai grafici MTF delle pellicole che in alcune condizioni hanno risposte superiori al 100%.

Partendo da queste premesse concordo con fer che uno sviluppo finegranulante, che basa la sua azione sulla capacità solvente dell'alogenuro da parte delle sostanze chimiche presenti nella formulazione dello sviluppo, fa perdere in risolvenza e sensibilità --si perdono parte degli elementi costituenti l'informazione stessa, gli alogenuri d'argento esposti--, in acutanza --se l'azione solvente è data dal solfito questo agisce anche da conservante prevenendo l'esaurimento dello sviluppo fattore determinante per la creazione delle linee di mackie--, su immagini ingrandite in cui la grana è visibile si perde anche l'effetto percettivo perché la grana risulta meno nitida e secca.

Al contrario uno sviluppo ad alta acutanza lavora sull'enfasi delle linee di mackie quindi in genere si usano agenti rivelatori energici ma fatti lavorare vicino all'easurimento (es. alta diluizione e/o poco solfito) e basso rateo di agitazione. La mancanza di solventi e l'elevata energia intrinseca degli agenti rivelatori provoca un aumento delle dimensioni della grana; il basso rateo di agitazione aumenta il gradiente di sviluppo delle ombre con relativo aumento della sensibilità ma poiché a livello micro le linee di mackie comprimono la scala tonale si ha anche una perdita di gradazione tonale (oltre al fatto che oltre certi ingrandimenti l'effetto è veramente brutto).

L'eccezione che può quadrare il cerchio potrebbero essere gli sviluppi stain/tan a base di pirogallolo o catecolo. Con questi sviluppi l'acutanza viene aumentata dall'effetto di indurimento della gelatina, proporzionale al grado di ossidazione dello sviluppo, e quindi dell'annerimento (vedi immagine), mentre la grana viene ridotta dallo stain della gelatina stessa che va a "coprire" con una densità gli interstizi tra un granulo e l'altro diminuendo la sensazione di discontinuità che è quella che ci fa percepire la grana (in altre parole quella che definiamo grana non è data tanto dalla dimensione dei granuli d'argento quanto dalla dimensione degli spazi vuoti tra un granulo e l'altro).
Ma gli sviluppi stain/tan, che stanno vivendo un vero e proprio revival, hanno anche qualche caratteristica meno ricercata. Sono più difficili da reperire e più costosi, usano composti un po' più sporchi, non molto rispetto all'idrochinone ma sicuramente più di un rivelatore a base di ascorbico e fenidone. Lo stain è vero che aiuta a ridurre la percezione della grana ma solo dove è più presente, cioè sulle alteluci, mentre nelle ombre lo stain è meno presente e la grana più visibile; inoltre lo stain comprime visibilmente le tonalità chiare e questo può essere poco utile in alcune situazioni.

Concludo con un paio di considerazioni lapalissiane; se esistesse "lo sviluppo magico" tutti userebbero quello, mentre la grande varietà di prodotti commerciali e formule pubblicate stanno proprio ad indicare che per ogni esigenza bisogna scegliere il giusto sviluppo... e poi se la maggior parte dei grandi fotografi hanno sempre usato o sono tornati ad usare sviluppi "generici" (D-23 HC-110 D-76, Xtol, ecc) evidentemente un motivo ci sarà

Re: AXELCOLOR KIT C41 3 bagni ì [inviato da luciano]

Wed, 29 Oct 2025 07:37:10 +0200

Camera oscura:: AXELCOLOR KIT C41 3 bagni
Entro qualche tempo dovrei ricominciare a sviluppare il negativo colore in C-41. Francamente, dopo esperienze poco simpatiche con qualche prodotto nostrano, penso di tenermi stretto al processo Fuji che è ottimo.
Tuttavia, magari con qualche scatto di scarto una prova si può sempre fare...anche per il prezzo che sembra favorevole.

Re: costruitevi il vostro ingranditore [inviato da luciano]

Wed, 04 Jun 2025 08:04:12 +0200

Camera oscura:: costruitevi il vostro ingranditore
Per curiosità ricordo che fino alla soglia degli anni '70 del secolo scorso, la Linhof proponeva degli accessori per trasformare i suoi apparecchi della linea Technika in ingranditori fotografici, come si può vedere in questo Prospetto

E nella brochure del 1964 era prevista questa trasformazione anche per il modello Technika 13x18

Secondo i ricordi di mio padre poi, mio nonno che era già mancato alla mia nascita, tra le due guerre utilizzava come ingranditore la sua macchina a soffietto simile forse a questa, su cui montava un qualche adattatore autocostruito con lamiera all'interno del quale sistemava una normale lampadina ad incandescenza .
Ho ancora alcune stampe di famiglia databili attorno agli anni 1920-1930 circa e, vecchie ormai di un secolo e più, sono ancora discrete.

Re: tirare hp5 in lastra 8x10 [inviato da Plafoto]

Thu, 16 Jan 2025 22:46:49 +0200

Camera oscura:: tirare hp5 in lastra 8x10
Per la HP5 esposta a 1600 ASA io mi sono sempre trovato bene con lo sviluppo T-Max (devo dire che mi sono sempre fidato dei consigli di Giampaolo Bolognesi).

Re: Roller motorizzato per sviluppo pellicole [inviato da truciolo]

Thu, 19 Dec 2024 16:49:06 +0200

Camera oscura:: Roller motorizzato per sviluppo pellicole
"...Credo che potrebbe essere utile per chi volesse usare i Drum Jobo serie 3000 e magari pure i 2500, soprattutto per sviluppare pellicole piane, ma senza avere a disposizione una sviluppatrice Jobo ben più ingombrante e costosa. ..."

Si, hai ragione, in casi simili è una soluzione ancora più valida.

Re: chimici puri per camera oscura [inviato da sander]

Thu, 28 Nov 2024 13:12:54 +0200

Camera oscura:: chimici puri per camera oscura
Citazione:

luciano ha scritto:
Citazione:

sander ha scritto:
.. ho scoperto che con il permanganato di potassio ci si fanno le metamfetamine....

Molti anni fa, quando avevo iniziato a fare il Pediatra, lo si usava - molto diluito - per fare dei bagnetti al sederino dei lattanti che erano davvero miracolosi contro le dermatiti da pannolino (all'epoca molto comuni e davvero toste).
E lo si trovava comunemente nelle Farmacie, proprio per questo ed altri simili utilizzi.
Ora è naturalmente andato in disuso

prima della folgorazione sulla via di Wetzlar, studiavo medicina veterinaria e ne ricordo l'uso per alcune forme di irritazione della pelle o disinfezione di piccole abrasioni, avrei potuto farne scorta per secoli. in facoltà avevamo accesso praticamente libero a sostanze che adesso sarebbero proibitissime.

Re: pyrocat 510 istruzioni e consigli [inviato da luciano]

Mon, 28 Oct 2024 18:13:47 +0200

Camera oscura:: pyrocat 510 istruzioni e consigli
Non mi sono mai deciso a provare il Piro.
Non so neppure bene, perchè.
La tossicità, il fatto che tinge tutto quello con cui entra in contatto?
Magari prima o poi mi verrà la curiosità di fare quest'esperienza ed allora queste istruzioni mi torneranno utili.
Grazie !