Effeunoequattro :: Forum

Re: Breve Recensione: Techart LM-EA9 + NOKTON classic 35mm F1.4 II MC [inviato da CarpeDiem]

Mon, 12 Oct 2026 19:24:25 +0200

Digitale:: Breve Recensione: Techart LM-EA9 + NOKTON classic 35mm F1.4 II MC
Citazione:

La mia domanda di fondo è in tutta onestà altra, ed è: se una comunque più costosa ottica 35 mm f/1,4 "chiudendo un po' sa diventare sorprendentemente nitido", perché non rivolgersi ad un meno estremo 35 mm f/2, sicuramente più leggero, sicuramente più economico e che riesce chiudendo MENO a diventare [meno sorprendentemente] nitido?

È una domanda più che lecita!

Ti rispondo brevemente, spiegandoti cosa mi ha portato a questa scelta.

- In casa Sony abbiamo tre 35 mm: f/1.4, f/1.8 e f/2.8.

- Sono tutti più ingombranti del piccolo Nokton, chi più chi meno.

- Come prezzi non siamo poi così lontani, fatta eccezione per il Sony f/1.4 GM, che costa una tombola.

- Sì, le moderne mirrorless offrono diversi aiuti per la messa a fuoco manuale, ma personalmente, senza i miei vecchi vetrini split delle reflex, mi trovo malissimo.

- Il Sony f/2.8, che già possiedo, è molto compatto, ma non raggiunge la nitidezza del Nokton nelle condizioni in cui li ho confrontati.

- E poi il Voigtländer ha quel bokeh imperfetto e bellissimo che adoro!

Per ottenere una cremosità paragonabile, pur senza quella splendida imperfezione vintage, dovrei probabilmente rivolgermi al Sony 35 mm f/1.4 GM.

Un'ottica eccezionale, quasi perfetta: nitidissima, sfocato cremoso, distorsione e vignettatura molto ben controllate... ma con dimensioni e peso decisamente superiori!

Insomma, i motivi principali della mia scelta erano due: compattezza e bokeh vintage.

È un po' lo stesso motivo per cui, oltre al Sony 50 mm f/2.5 G, continuo a utilizzare con grande soddisfazione anche il vecchio Canon EF 50 mm f/1.4, che sulla mia A7C II, tramite adattatore, funziona sorprendentemente bene.

Poi permettimi... ma un po' di sano fancazzismo fotografico non ce lo vogliamo mettere?

L'idea di poter utilizzare delle piccole ottiche con attacco Leica M senza dover mettere a fuoco manualmente era davvero troppo allettante per non provarci!

E, a prescindere dal risultato finale, mi sono anche divertito parecchio.

Non escludo affatto che un domani possa tornare sui miei passi e riprovarci, magari ridimensionando le aspettative e destinando questo sistema a una fotografia meno dinamica e più ragionata.

In fondo, la fotografia è anche questo: sperimentare, giocare e togliersi qualche sfizio! ;)

Intanto vi metto qualche video:

- QUI c'è una breve rensione.

- QUI c'è una recensione completa fatta da Dprview

Re: Ottiche Compatte Sony FE [inviato da luciano]

Thu, 06 Nov 2025 23:56:04 +0200

Digitale:: Ottiche Compatte Sony FE
Gli scatti li dovrai postare, perchè son davvero curioso e sia pure coi limiti dei monitor, vorrei vedere qualcosa e sapere se mi confermerai tutto il bene che ne dicono nei test.
Circa l’uso di vecchie ottiche manuali su corpi reflex digitali non ti so dire. Non ne ho; solo una mirrorless.

Silkypix raw converter [inviato da pamar5]

Fri, 04 Jul 2025 11:21:16 +0200

Digitale:: Silkypix raw converter
Ciao a tutti,

vorrei spezzare una lancia a favore di un programma di elaborazione e conversione file RAW.
Si chiama Silkypix Developer Studio 4.0. Cosa basilare è che è gratuito. Esiste anche un programma a pagamento, ma io mi riferisco alla versione gratuita. L’ho scoperto quando ho acquistato una macchina Fujifilm ma a onore del vero non l’avevo usato molto. Mi avvalevo di Lightroom, una vecchia edizione non con abbonamento. Ora, visto che quel Lightroom non funziona piu’ e avevo una certa fretta, ho ripreso Silkypix. Ebbene, ho avuto una piacevolissima sorpresa. L’ho trovato efficiente, sforna file puliti, ha tutte le funzioni basilari e anche sottofunzioni fini applicabili e dosabili a piacere (e sono molteplici, complete e dosabili). E poi per le Fujifilm consente di applicare tutte le simulazioni pellicola Fuji. Come detto la conversione fornisce immagini molto accurazt, pulte e conserva ottimamente i vari passaggi tonali. E soprattutto è gratis. Qualcuno ha opinioni o l’ha usato?

Marco

Re: RetroFuturismo [inviato da luciano]

Sat, 17 May 2025 09:20:13 +0200

Digitale:: RetroFuturismo
Indubbiamente impressionante.
Per puro caso però e senza voler per forza insinuare dei collegamenti che potrebbero certamente apparire forzati od anche del tutto campati per aria, mi è capitato di leggere il tuo post un'oretta dopo aver sentito per radio un notiziario che riferiva del tragico incidente capitato qui in Lombardia ad una ragazzina di 14 anni, travolta da un treno regionale che non aveva sentito arrivare, perchè aveva le cuffie alle orecchie e stava probabilmente smanettando con il cellulare.
Le due cose, anche se non direttamente collegate, mi hanno fatto pensare.

Re: Nikon D810 usata [inviato da bogosoo]

Fri, 04 Apr 2025 18:49:17 +0200

Digitale:: Nikon D810 usata
Grazie.

Re: riparazione dorso [inviato da sander]

Sat, 28 Dec 2024 11:44:21 +0200

Digitale:: riparazione dorso
scusate, ovviamente è xpress.

Re: nuova leica, cosa ne pensate. [inviato da Fer]

Tue, 14 Nov 2023 22:06:07 +0200

Digitale:: nuova leica, cosa ne pensate.
Citazione:

vi sembra possibile che si possa certificare l'autenticità delle fotografie? A me sembra come certificare la sincerità di pinocchio. O no?

Beh la questione è tecnica.

In certe situazioni e per certi usi, deve esserci la certezza che la fotografia non sia stata manipolata: pensiamo anzitutto agli usi forensi, ma anche in certi contesti di cronaca.
In questo caso è molto importante che ci sia la garanzia dell'integrità del file, ovvero che si possa essere certi che non sia stato alterato da nessuno dopo lo scatto.

Attenzione non significa certificare la veridicità di quanto scattato, che ovviamente è impossibile (la scena potrebbe essere mera finzione), solo dell'integrità del file fotografico.

A questo scopo, è stato integrato un sistema di firma digitale che consente appunto di certificare questa integrità.

Fer

Re: Problema sensore Sony A-6000 [inviato da orso]

Mon, 02 May 2022 14:44:56 +0200

Digitale:: Problema sensore Sony A-6000
Pur nella mia ignoranza digitale, le ipotesi mi paiono sensate

In tal caso credo non ci sia niente da fare... se non imparare a pulire il sensore e provvedere alla bisogna. Sic!

Re: Color camera calibration, in breve CoCa. [inviato da luciano]

Thu, 07 Apr 2022 05:45:35 +0200

Digitale:: Color camera calibration, in breve CoCa.
Non ho capito neppure di cosa si tratti...

Re: A caccia di offerte [inviato da wing]

Sun, 13 Mar 2022 18:16:00 +0200

Digitale:: A caccia di offerte
Verso la fine quando si parla della messa a fuoco si evince che anche il 110 (ottica favolosa) ha problemi.
https://dustinabbott.net/2022/03/fujinon-gf-110mm-f2-wr-lm-review/
Un altro sito serio sulla prova ottiche