Effeunoequattro :: Forum

Re: Sigma 50mm f/1.4 CL: Finalmente un luminoso con le dimensioni di una volta [inviato da CarpeDiem]

Wed, 28 Oct 2026 20:30:56 +0200

Digitale:: Sigma 50mm f/1.4 CL: Finalmente un luminoso con le dimensioni di una volta
Citazione:

Ma ora che abbiamo sensori che possono lavorare e bene, a migliaia di ISO, direi che a parte qualche effetto di maggior sfumato lavorando a TA, spesso poi non così significativo se penso alle differenze di bokeh tra un 50 mm f.1,4 rispetto ad f. 1,8 o 2 e che peraltro, adesso si possono simulare più che accettabilmente in post ad esempio con la funzione sfoca di LR, personalmente non capisco assolutamente il motivo di accettare dimensioni e pesi mostruosi (e prezzi!) di ottiche ultraluminose, quando rinunciando già a solo un diaframna di luminosità si ritorna coi piedi per terra

In buona parte mi trovi d'accordo. Ci sono delle precisazioni da fare però.

Le ottiche ultra luminose come il sony 35mm F1.4 Canon 50mm F1.2 o Sony 50mm F1.4 sono dei gioielli; capolavori di ingegneria ottica.
Distorsione, vignettatura e dominanti rasentano la perfezione nel caso dei Sony. Ho visto foto ambientate praticamente perfette. Sono oggetti ingombranti, ma che restituiscono risultati perfetti.

I Bokeh poi non se ne parla. Bellissimi, cremosi, progressivi con un 'isolamento naturale del soggetto spettacolare. I Canon EF F1.2 e F1.4 hanno delle "difettosità" che io definisco "ricchezze" estetiche ineguaiabili, imprevedibili e difficilmente repplicabili con un preset di PS

Le simulazioni software hanno fatto passi da gigante, ma non hanno ancora quella resa lì e poi mancherebbe comunque la progettualità della foto. Lo sfuocato che cambia con la distanza dal soggeto, la costruzione della scena mentre scatti, la ricerca del giussto controluce per vedere le famose Bubble sullo sfondo o l'effetto acquerello di un primoplan degli anni 50 che hanno replicato di recente con una nuova serie da quanto è bello.

L'ottica fissa viene montata con uno scopo ben preciso.

Lo zoom lo uso tantissimo anch'io. Per Sony ho il compattissio 20-70 F4, lo uso nei viaggi e per gli eventi in generale.

Idem per gli alti iso. Hanno risolto bene il problema del rumore (grana se sei boomer come me), ma tridimensionalità, profondità e gamma dinamica ne risentono comunque e neppure i migliori software possono a recuperare uno scenario maltrattato da elevate sensibilità.

Può darsi che sia anche una mia deriva personale ehhh.
Un momento di innamoramento delle ottiche piccole, comodo e belle, ma chi ci posso fare?

Non ti dico quanto mi sono divertito con il Nokton 35mm F1.4 MC...

Re: Breve Recensione: Techart LM-EA9 + NOKTON classic 35mm F1.4 II MC [inviato da CarpeDiem]

Mon, 12 Oct 2026 19:24:25 +0200

Digitale:: Breve Recensione: Techart LM-EA9 + NOKTON classic 35mm F1.4 II MC
Citazione:

La mia domanda di fondo è in tutta onestà altra, ed è: se una comunque più costosa ottica 35 mm f/1,4 "chiudendo un po' sa diventare sorprendentemente nitido", perché non rivolgersi ad un meno estremo 35 mm f/2, sicuramente più leggero, sicuramente più economico e che riesce chiudendo MENO a diventare [meno sorprendentemente] nitido?

È una domanda più che lecita!

Ti rispondo brevemente, spiegandoti cosa mi ha portato a questa scelta.

- In casa Sony abbiamo tre 35 mm: f/1.4, f/1.8 e f/2.8.

- Sono tutti più ingombranti del piccolo Nokton, chi più chi meno.

- Come prezzi non siamo poi così lontani, fatta eccezione per il Sony f/1.4 GM, che costa una tombola.

- Sì, le moderne mirrorless offrono diversi aiuti per la messa a fuoco manuale, ma personalmente, senza i miei vecchi vetrini split delle reflex, mi trovo malissimo.

- Il Sony f/2.8, che già possiedo, è molto compatto, ma non raggiunge la nitidezza del Nokton nelle condizioni in cui li ho confrontati.

- E poi il Voigtländer ha quel bokeh imperfetto e bellissimo che adoro!

Per ottenere una cremosità paragonabile, pur senza quella splendida imperfezione vintage, dovrei probabilmente rivolgermi al Sony 35 mm f/1.4 GM.

Un'ottica eccezionale, quasi perfetta: nitidissima, sfocato cremoso, distorsione e vignettatura molto ben controllate... ma con dimensioni e peso decisamente superiori!

Insomma, i motivi principali della mia scelta erano due: compattezza e bokeh vintage.

È un po' lo stesso motivo per cui, oltre al Sony 50 mm f/2.5 G, continuo a utilizzare con grande soddisfazione anche il vecchio Canon EF 50 mm f/1.4, che sulla mia A7C II, tramite adattatore, funziona sorprendentemente bene.

Poi permettimi... ma un po' di sano fancazzismo fotografico non ce lo vogliamo mettere?

L'idea di poter utilizzare delle piccole ottiche con attacco Leica M senza dover mettere a fuoco manualmente era davvero troppo allettante per non provarci!

E, a prescindere dal risultato finale, mi sono anche divertito parecchio.

Non escludo affatto che un domani possa tornare sui miei passi e riprovarci, magari ridimensionando le aspettative e destinando questo sistema a una fotografia meno dinamica e più ragionata.

In fondo, la fotografia è anche questo: sperimentare, giocare e togliersi qualche sfizio! ;)

Intanto vi metto qualche video:

- QUI c'è una breve rensione.

- QUI c'è una recensione completa fatta da Dprview

Re: fotocamera 6x9 stampa 3d [inviato da wing]

Fri, 02 Oct 2026 11:28:28 +0200

Medio formato:: fotocamera 6x9 stampa 3d
Divertente ma vi faccio presente che sui 400 euro o poco più si trovano delle belle Horseman 6x9 sulla baia. Macchine eccellenti e ben costruite, probabilmente con meno possibilità di movimenti ma con sicuro parallelismo.

Re: Leica, nuova lente 66 mm f2...che prezzo! [inviato da VRicciardi]

Thu, 10 Sep 2026 08:24:19 +0200

35 mm:: Leica, nuova lente 66 mm f2...che prezzo!
Assolutamente giusto, sperando che non accada anche in fotografia quello che purtroppo si è visto nell'automotive, mondo nel quale si è raggiunto un apice di qualità generale nella progettazione e nella qualità dei materiali della meccanica, poi dapprima lentamente - negli ultimi 12-15 anni scarsi verticalmente - la qualità di progetto e di prodotto è precipitata rendendo l'acquisto di una automobile nuova, anche di brand pretensioso e di costo elevato, un pessimo affare.

Tra il 1987 e il 2007, il settore del giornalismo in cui, senza che fosse l'acme dei miei interessi personali, scrivevo, lavoravo e pubblicavo di più (chiamasi monetizzare competenze e contribuire in modo significativo alla sussistenza materiale, non realizzare un sogno o esplicitare un'entusiastica passione giovanile) è stato proprio quello dell'automotive. Ero specializzato in prove su strada approfondite, analisi di progetto, con particolare riferimento a sicurezza attiva e passiva, consumi e affidabilità. Ho finito per abbandonare per disperazione.
Quando ho visto elogiare motori come il Ford Ecoboost, che addirittura fu eletto "motore dell'anno", o il Puretech, e ho visto BMW montare tre cilindri da 1,5 litri, o 4 cilindri da 2 l con la catena della distribusione larga 6 mm e posizionata dietro, invece che davanti, così ogni 80-90.000 km massimo devi far togliere il motore dal cofano e spendere 1,8k euro per cambiarla se no sei rompe e ne spendi 10-12k...e ho visto impazzare gli olii 0W-20, 5W-20, 0W-16, oggi addirittura 0W-8... ho capito che non dovevo pentirmene.
Oggi ogni tanto ancora arriva un /una amico/a o conoscente di vecchia data in cerca di aiuto per cambiarsi l'auto, e cerco sempre di aiutarlo a trovare una vettura veramente buona, soddisfacente, poco usata con manutenzione esemplare... ossia di seconda mano, spessissimo di almeno otto nove anni fa.

Re: Mandler 50/1,4 per Leica M [inviato da Mxa]

Mon, 31 Aug 2026 08:52:02 +0200

Materiali e attrezzature varie:: Mandler 50/1,4 per Leica M
Google translate fa una buona traduzione e dicono pure cose interessanti.

Re: Wet Mount per scansione negativi [inviato da Fer]

Thu, 11 Jun 2026 21:26:22 +0200

Materiali e attrezzature varie:: Wet Mount per scansione negativi
Non possono essere spessi 5mm, è proprio fisicamente impossibile. Non so dove lo hai letto, ma sicuramente hanno tradotto male da "5 mil." che è tutt'altra unità di misura (dovrebbero equivalere a 0.125mm che è uno spessore molto adatto al wet mounting).

Lo spessore ideale è attorno a 0.100 - 0.150: troppo sottili sono difficili da maneggiare e troppo spessi non si riescono a togliere le bolle.
Inoltre è importante che citino "perfetta trasparenza" e "alta uniformità", se possibile.

Fer

Re: Flash Godox unversale con (anche) attacco TTL per Leica [inviato da Mxa]

Fri, 29 May 2026 13:58:54 +0200

Materiali e attrezzature varie:: Flash Godox unversale con (anche) attacco TTL per Leica
Delizioso oggettino, piccolo come volevo.

Lavora in TTL oppure tutto manuale. Ha un settaggio "normale" oppure "wide". Può lavorare come flash, come master o come slave di altri flash Godox. La batteria - ricaricabile - può essere facilmente tolta e sostituita con una nuova il giorno che è troppo vecchia.

Non l'ho studiato nei dettagli. Ho aperto la scatola e messo in carica il flash. Quando era carico l'ho messo su una Leica Q3 43, sono entrato in una stanza buia (in live view si vedeva solo rumore) e ho scattato per tre o quattro diaframmi diversi (16, 8, 4). Le foto sono venute benissimo. Sia ben chiaro, si vede che sono state fatte con il flash, ma il motivo per cui l'ho comprato era proprio di aver a disposizione una luce dura, da "flashata da anni 60", e ottenere quell'effetto. Non l'ho comprato per schiarire ombre, ma immagino che maneggiando i vari pulsanti sia certamente possibile.

BELLO.

Accludo tre foto.

https://drive.google.com/file/d/1H_WgM ... -YHxM/view?usp=share_link

https://drive.google.com/file/d/1pyFxt ... wOaFK/view?usp=share_link

https://drive.google.com/file/d/1Mp3Rn ... 35Y6M/view?usp=share_link

Re: Kodak riprende in mano le sue pellicole [inviato da Fer]

Tue, 19 May 2026 10:38:37 +0200

Materiali e attrezzature varie:: Kodak riprende in mano le sue pellicole
Si parla degli altri produttori: Ilford, Agfa, Ferrania... è un vero peccato perché così siamo in un monopolio: solo Kodak produce pellicole a colori (Fujifilm ha riconvertito gli impianti e produce solo qualche sporadico master roll di diapositive), fin quando deciderà di farlo.

Prima almeno c'era un minimo di backup...

Fer

Re: Curiosità su Kodak Pro Image 100 e Vision3 [inviato da wing]

Mon, 11 May 2026 13:18:54 +0200

Materiali e attrezzature varie:: Curiosità su Kodak Pro Image 100 e Vision3
Se ricordo bene erano tre pellicole denominate press (100,400,1600) avevano la caratteristica di non richiedere la conservazione in frigo (cosa ancora richiesta per tutte le pellicole Kodak pro il che ne dicano i fornitori attuali, un tempo nessun negozio di fotografia si sognava di non avere un frigo per le pellicole pro)Le usavano i reporter che per esigenza di lavoro dovevano sottoporre i rulli ad alte temperature e non potevano svilupparle in breve tempo: L'unica superstite è la 100 che ora si chiama ProImmage ma nel nuovo corso Kodak ricambierà nome.

Re: riparazione sinar P [inviato da sander]

Tue, 21 Apr 2026 11:56:23 +0200

Materiali e attrezzature varie:: riparazione sinar P
continuando le mie ricerche ho trovato questo riferimento: http://www.bbbittner.de/ gli ho scritto poco fa, se risponde vi farò sapere cosa propone.