La prima soluzione costa il doppio della seconda. L'uso e' per andare in giro in condizioni meteorologiche su-per-di-sgra-zi-a-te (ma mai sott'acqua). Voglio comprare qualcosa che posso adoperare sotto un diluvio torrenziale, a -10 C, con polvere e sabbia da tutte la parti, che mi possa cadere in una pozza di fango (butto in un ruscello e lavo), etc, senza starmi a preoccupare di cosa succede alla macchina.

Molto BN, molte foto con poca luce. Stampe 30x40 max.

C'e da fidarsi della messa a fuoco spannometrica della Nikonos con il 35mm? Come andiamo a batterie con la Tough? Ingombri, pesi?

Commenti?

Alternative?

Tnx!

Una buona compatta come RX100 con custodia sub?

Citazione:

Ci vedo i punti di forza nella soluzione, ma e' troppo facile buttarla li' cosi', devi lavorare un po' piu' sodo per convincermi

Ingombri?
Comodita' NON sott'acqua?
Me la tengo appesa al collo mentre mi arrampico?
Se mi casca da un metro su un sasso cosa succede alla custodia?
Il materiale della custodia ha dei problemi a -10C? Diventa fragile?
Resa ottica attraverso la custodia?
Si riga facilmente se striscia contro sassi etc?
COSTI?????????

Con alcuni dei problemi sopra non so come la Nikonos si comporti, in tutta franchezza. La Olympus invece so per esperienza di amici che e' effettivamente .... tough. Pero' costa un po' tanto, c'e' il problema delle pile, ma e' maledettamente comoda ed effettivamente bella tosta. Dall'altra parte avere un bel negativo 35mm non mi dispiacerebbe ed i costi del film e le limitazioni a 36 scatti per volta non mi interessano. Ma ha focale fissa, e' piu' ingombrante/pesante, e ha messa a fuoco ... "speranzosa".

Cerco una macchina assolutamente da battaglia, non una che se prende qualche goccia non si rovina, ma una che viene usata costantemente e solamente in situazioni di grande agitazione atmosferica. Quello che prevedo gia' e' che non sara' mai usata in situazioni tropicali, quindi niente combinazione temperatura/umidita'/diluvio-giungla.

Le custodie vanno dai 100 ai 1000 euro. Dipende da che vuoi spendere..quelle in policarbonato si possono rigare o spaccare con le cadute. Quelle in alluminio ammaccare

Resa ottica pressappoco uguale...

Per i -10 gradi non so dovresti chiedere ma non penso

Ingrombri molto contenuti

Allega:

---

  is-rx100a11.jpg (124.67 KB)


  Meikon_2015_latest_aluminum_camera_housing_for.jpg (98.86 KB)


  Meikon-Mcoplus-40m-130ft-Waterproof-Diving-Housing-font-b-Camera-b-font-Cover-Bag-font-b.jpg (185.86 KB)

Grazie Gianluke, gentilissimo.

Ci ragiono su .... certo che i $$$ aumentano parecchio ..... in compenso posso usare una compatta di qualita' certo migliore della Oly Tough anche in situazioni meteo non estreme.

Qualcuno ha esperienza con la Nikonos fuori dall'acqua?

Magari non ho inquadrato bene il problema ma.... se non devi utilizzarla per scopi subacquei non ti va bene una reflex tipo la nuovissima e straordinaria Pentax K-S2? Completamente protetta da qualsiasi intemperia, dati tecnici eccellenti, nessun filtro AA, sensibilità altissime e grande prestazione in termini di rumore. Obiettivo standard molto valido (ben più degli standards CaNikon), anch'esso completamente impermeabile, mirino in vetro con copertura del 100% ed una sfilza di features impressionante, gps incluso.
Io ci farei ben più di un pensierino.

Citazione:

Ho gia' una 5DII con obiettivi L - quindi in teoria una soluzione gia' "impermeabile". Francamente pero' non mi fido a usare un paio di migliaia di euro in situazioni estreme (parlo di 5DII piu' lente L). E anche se volessi non penso che sopporterebbe i maltrattamenti che so che arriveranno. Sbaglio? C'e' qualcuno in questo forum che strapazza di brutto una macchina digitale ad obiettivi intercambiabili o conosce qualcuno che lo faccia? Sarei interessato a conoscerne le esperienze. Ovviamente non parlo di professionisti che rotta una ne prendono nel magazzino del giornale un'altra

La Pentax non mi pare offra una robustezza differente dalla mia 5DII, e' un sistema che dovrei imparare da zero, e mi richiede di ricomprarmi un set di obiettivi. Pero' non conosco Pentax, quindi magari non capisco la differenza.... grazie per la segnalazione, comunque, continuo a leggere in giro delle gran belle cose su Pentax digitali (la mia prima macchina fotografica, una meravigliosa MX .... sigh ...).

Non farti ingannare dalle apparenze, la Pentax è decisamente robusta, funziona fino a -10°C e la puoi strapazzare di brutto. MA, la differenza sostanziale è che le dimensioni sono assai più contenute. E' davvero carina, Pentax/Ricoh sta facendo davvero cose moooolto interessanti.
Poi col solo obiettivo standard è troppo comoda.

Sono quasi tutte compatte punta e scatta, pero' sembrano soddisfare tutte le richieste di resistenza: Dacci un'occhiata:


http://www.ephotozine.com/article/top ... -tough-cameras-2015-17302

http://www.bhphotovideo.com/explora/p ... d-point-and-shoot-cameras

http://manmakesfire.com/top-8-waterpr ... et-rugged-adventure-2014/


Marco

Grazie Marco, vado a guardarmi i link.

anche secondo me se l'obiettivo principale è robustezza e leggerezza la soluzione migliore sono le compatte corazzate.
perderai qualcosina in qualità d'immagine ma in comodità di trasproto e leggerezza non hanno pari.
poi penso che le custodie subaquee non siano progettate per test di resistenza da urto o caduta... alla fine devono stare in acqua non in aria, no? capace che spendi un sacco di soldi per avere un oggetto scomodo da usare e fragile se cade.

ciao
daniele

Citazione:

Sono orientato a seguire i tuoi suggerimenti. Altre soluzioni mi raddoppiano i costi (e certamente la qualita' migliora, non discuto) per un uso che non e' di tutti i giorni ma solo limitato a situazioni estreme per forse un paio di mesi all'anno max.

La Nikonos V, che costerebbe la meta' della Olympus, rimane un punto interrogativo. Nessuno nel forum sembra in grado di darne una esperienza d'uso fuor d'acqua, peccato.

Esperienza, nisba. Né sopra, né sotto l' acqua. Ma essendo un attrezzo molto specialistico e pensato per un utilizzo molto specifico, non mi meraviglierei che i suoi obiettivi fossero progettati tenendo conto della rifrazione in acqua e che dunque forniscano risultati scadenti se utilizzati in terra ferma. Magari dico una fesseria. Ma non ricordo nessuno che usasse la Nikonos all' asciutto

C'e' un 35mm e un 85mm (o 90mm) progettati apposta per uso in aria.

Premesso che ho in vendita ( in un sito specializzato ) una Nikonos V e che quindi sono appena appena di parte ti dico le mie esperienze con entrambe le soluzioni (Nikonos/impermeabile vs "scafandrata" ) che hai preso in considerazione, limitatamente all' uso fuori dall' acqua.

Personalmente se l' uso e' "superficiale" scarterei l' ipotesi fotocamera in custodia in quanto soprattutto da un punto di vista ergonomico, di pesi e ingombri complessivi,
risulta essere decisamente poco pratica. Una fotocamera nativa impermeabile e' solo un po' piu' "cicciona" ma, soprattutto nel caso della Nikonos, si ha a che fare con un vero carroarmato.

I limiti della Nikonos, tralasciando il discorso pellicola/digitale, sono sostanzialmente nel dover lavorare ad ottica fissa, 35mm ( l' intercambiabilita' dell' ottica fuori dall' acqua e' solo fittizia
in quanto tutti i grandangolari disponibili hanno uno schema ottico calcolato e realizzato per lavorare sott' acqua e l'80mm e' in realta' pensato per la macro ), e la messa a fuoco a stima.
Se questi aspetti non sono un problema, e ti interessa lavorare in pellicola, allora direi che meglio di una Nikonos non c' e' nulla considerando anche le dimensioni relativamente compatte, l' ottima ergonomia ( e' progettata per essere utilizzata con guanti da sub... ) ma anche la qualita' ottica fuori discussione.
Ciao.
Andrea
La scafandrata ( esclusivamente digitale, in pellicola si andrebbe su pesi e ingombri semplicemente ridicoli ) pagando lo scotto della poca praticita',
presenta sicuramente il vantaggio di poter disporre di inquadratura e messa a fuoco precise, nonche' di eventuale ottica zoom e/o intercambiabile, e ovviamente la possibilita' di uso "normale". Certo i costi sono diversi.
Per quanto riguarda la resa ottica molto dipende dall' oblo' che metti davanti all'obbiettivo originale. Per un uso fuori dall' acqua un oblo' piano magari in cristallo va benissimo.
Compatte impermeabilizzate digitali non ne ho mai usate ma immagino che vadano bene come ogni altra compatta di qualita' anche se credo che difficilmente possano competere con la Nikonos sul piano della robustezza.

Per l'uso a temperature estreme non so proprio cosa dirti, la Nikonos si usa tranquillamente in acqua fredda ma... e' ancora acqua! Immerso in un blocco di ghiaccio a -10 non ricodro di essermci mai stato...

Granchio, grazie mille per aver preso tutto questo tempo a rispondermi, oltretutto in modo cosi' completo. A dir la verita' mi avevi convinto, oltretutto ho sempre avuto una passione segreta per la Nikonos V ....

.... ma poi ho fatto un ultimissimo controllo: 900gr la Nikonos con 35mm, 250gr la Olympus TG-4.

Sigh.

Prendo la Olympus. 650gr in piu' da portare in salita con tempaccio non me li posso proprio permettere.

Vedo ora il post...
Penso tu faccia la scelta giusta. Le Nikonox sono dei veri carrarmati, specialmente le prime, senza tante cianfrusaglie, ma non e' agevole girare con un carrarmato per citta'. Nel senso che sott'acqua non pesano, ma fuori si, e sono costruite per essere usate con i guanti di neoprene e quindi sovradimensionate.
Anch'io avevo pensato alla Olimpus, mi e' capitato di trovarmi a sciare in una tormenta di vento che faceva risalire la neve come un fiume verso l'alto e in controsole in mezzo agli sciatori. Avevo una compattina, ma ho avuto paura a tirarla fuori.

Citazione:

Ciao Renzo, ottimo esempio dell'ambiente in cui mi aspetto di operare. Il mio caso limite - gia' provato - e' stato di un monsone (termine purtroppo ormai accurato, non iperbolico) sul bagnasciuga delle spiaggie del Pacifico a sud di San Francisco quando acqua dolce (dall'alto e ad altezza uomo) si mischia con quella salata (dal basso e ad altezza uomo) e con la sabbia che svolazza. Nonostante la cerata da barca a vela a protezione totale e' bastata una decina di minuti per avere pure le mutande inzuppate (e fa decisamente troppo freddo per la soluzione piu' comoda, cioe' andare in giro in costume da bagno). Ma in quei momenti di superlativo dramma meteo le opportunita' di foto interessanti sono molte e i rischi sono pochi.

Niente a che vedere insomma con la montagna, dove come sai meglio di me il cambiamento di tempo puo' modificare la situazione in molto peggio molto in fretta.

Comprata Oly TG-4. Grazie ancora a tutti per i consigli.