Mi pare che Fer abbia seri dubbi sulla validità delle metodiche di analisi dei Laboratori DxO e non mi sognerò certamente di mettermi a discutere su questo.
Però sembrano davvero straordinarie le prestazioni del nuovo 50 per le Sony A7 e A7R.
Stiamo parlando di un'ottica che costa quasi 1000 euro, quando di solito le ottiche di uguale focale e luminosità si trovano facilmente sotto i 200.
Però questo sembra un obiettivo "definitivo" - tanto per fare i roboanti - e ancora più impressionante se paragonato allo Zeiss Otus 55/1,4 (circa 4000 eurazzi !!! ), considerato il miglior rappresentante della categoria dei 50 in circolazione.
QUI i grafici comparati: a parte la TA che è diversa per le due lenti e dove comunque di un soffio prevale l' Otus nonostante sia più luminoso, da f.2 in poi sembrano quasi fotocopiati ed a f.8 ed 11 sembra lievemente migliore il Sony.
Davvero notevole.
Non è stabilizzato, come non lo sono più i corpi A7 e A7r, ma non credo sia un problema su questo genere di lente.

Sì, il Sony/Zeiss 55/1.8 è un obiettivo splendido, sicuramente pronto per i 50 e oltre megapixel della prossima generazione di sensori.

A mio parere è molto interessante il test di SLRGear, che mostra il microcontrasto su tutto il campo 24x36 (e non solo su metà):

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1656/cat/82

Due leggere "preoccupazioni": obiettivi come questo 55/1.8 hanno senso soprattutto alle grandi aperture; sennò non spendi 1000 euro per un normale f/1.8.
E lì, forse per un limite degli schemi tipo Sonnar, permane una certa differenza centro/bordi.

Inoltre, come si nota nei grafici di SLRGear, la resa sul fotogramma non è tanto simmetrica; ci sono insomma piccoli difetti di centraggio.

Questo significa che, nel contesto di una produzione che comunque non può prescindere dai costi (altrimenti... c'è l'Otus), è difficile conciliare altissime prestazioni e accuratissima precisione costruttiva.

Con 50 e più megapixel su 24x36 sarà ancora più difficile.

Ecco quindi che, per il livello prestazionale più alto, iniziano a spuntare sensori CMOS 33x44, dove sfruttare 50 e più megapixel non richiede prestazioni ottiche così stratosferiche.

Certo, se qualche costruttore oltre Zeiss (Otus) e Leica (Summicron Asph) raccoglierà la sfida del 24x36 proponendo obiettivi mostruosi a prezzi ancora concorrenziali con il MF digitale, allora ne vedremo delle belle.

Certamente non ci è riuscita Nikon con il suo nuovo 58/1.4 , che pure costa $1700

http://slrgear.com/reviews/zproducts/nikon58f14g/ff/tloader.htm

Fer

Citazione:

Tutto vero. Però la bella compattezza e leggerezza di queste mirrorless FF ce la possiamo scordare con sensori medio formato. Ed anche sul fronte economico, pur con criteri di qualità meno stringenti, tradizionalmente le ottiche per medio formato finiscono sempre per essere alquanto costose se di buona qualità; e con punte di prezzi altissimi se poi si tratta di ottiche high end.

Molto interessanti i grafici di slrgear.

Sicchè il Nikon non ti sembra un' ottica particolarmente riuscita? Per la verità, leggendo i vari test in giro si potrebbero avere eguali e forse maggiori perplessità anche sul Sony Zeiss 50/1,4 per attacco Alpha.
Lente ottima in generale, ma non tanto meglio dell' omologo Sigma, specialmente nella resa dei bordi alle grandi aperture e che quindi difficilmente riesce a giustificare il suo prezzo di 1400 e passa euro.
Purtroppo però non è ancora stato testato da slrgear (e neppure da DxO).

Il Nikon 58/1.4 ha evidenziato limiti pesanti, se esamini il grafico di SLRGear noti una forte disuniformità di resa centro/bordi.
Inoltre ha pronunciata curvatura di campo, problemi di precisione AF (e in modo incostante, non correggibili con il Fine Tune); il tutto abbinato a ingombri, pesi e costi preoccupanti.
Insomma un bel flop, ancora più grave visto che è appena uscito e compete con campioncini del rapporto prezzo/prestazioni come il Sigma 50/1.4 ultima versione, interessantissimo (ma anche lo stesso vecchio 50/1.4 Nikon).

Fer

Sì, pare proprio che questo 55 1,8 sia proprio un piccolo Otus.
Ho avuto modo di vedere diversi scatti fatti con questa lente su A7R

qui, scorrendo verso il fondo della pagina

http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_fe55_f1-8za

Incoraggiato dalle review da urlo, è la prima lente che ho ordinato per la mia A7R in arrivo. Anche perchè sul sistema A mount mi mancava un 50mm. Ho 35 Sigma Art e 85 mm Zeiss.
Complici anche un calo dei prezzi sull'import e scontistiche varie che ho, l'ho pagato 750 euro nuovo e spedito. Non mi sembra tantissimo per quello che offre.

Intanto, se non e' un pesce d'aprile, e' uscito il prezzo del Sigma....Sigma 50mm f1,4 art .
Io ho ordinato il Nikon 50mm 1,8 G , 170 euro, perche' mi occorreva un 50mm e avevo il portafogli sgonfio.Comunque se ne dice un gran bene..
Renzo

Mah...sul prezzo le notizie sono discordanti.
Se fossero davvero 7-800 euro e si dimostrasse così buono come dicono, sarebbe un ammazzatutti.
Si vedrà.