Ciao ragazzi, manco da parecchio ma vi leggo.
Lavorando in 6X6 con una macchina di cui avete una recensione stupenda (indovinate quale ), arrivo fino allo sviluppo del negativo. Ma a Milano per una provinatura fatta bene mi chiedono 12/16 Euro. Allora l'ideale sarebbe comprare un flatbed per catalogare e stampare fino ad una certa dimensione ed il resto a pagamento sotto un ingranditore....
Spero di aver pensato la cosa giusta... ma non so se prendere un V500 o V700 perchè non so fino a quale fattore di ingrandimento posso ottenere una qualità  comparabile tra i due (anzi mettiamoci pure il nikon 9000). C'è il doppio di soldi di differenza e non so materialmente quanto l'obiettivo separato del V700 possa farla.
Mi date un consiglio mettendovi al posto mio?
Buona luce a tutti

Ciao. Se prendi il 9000 ovviamente sei a posto. Però usato non lo trovi meno di 1200-1300 euro...se lo trovi.
Tra V500 e V700 non saprei dirti esattamente se ne vale la pena il salto.
Proprio oggi mi sono ricapitati sottomano i test sugli scanner di un sito tedesco. Ci sono tutti quelli di cui hai bisogno di info. Poi c'è anche il test sul V700 di Fer sul sito.

http://www.filmscanner.info/en/EpsonPerfectionV500Photo.html
http://www.filmscanner.info/en/EpsonPerfectionV700Photo.html
http://www.filmscanner.info/en/EpsonPerfectionV750Pro.html
http://www.filmscanner.info/en/NikonSuperCoolscan9000ED.html

Citazione:

Dai un'occhiata qui:

http://www.fotoavventure.it/freecontent/FC_ProvaV700/index.htm

ci sono anche dei confronti con altri scanner, così puoi farti un'idea.
Le scansioni del Microtek 120 sono grosso modo comparabili con quelle del Nikon 9000.

Fer

La recensione di Fer è in assoluto la migliore che abbia trovato su tutta la rete, l'ho letta in modo molto approfondito, in particolar modo nel confronto con il 9000. Il problema è che manca una recensione approfondita del V500 (ci vorrebbe Fer di nuovo.....)
Quelle fatte da filmscanner.info liquidano il V500 come una soluzione arrangiata ed anche il 700 non se la passa bene: invece voi avete dimostrato che non è affatto così, se non vuoi per forza spingere oltre 6/7 X! E su un 6X6 significa stampare 40X40, che non è assolutamente male...
<i>Volevo fare i complimenti a Fer per la dedizione e l'accuratezza, oltre che per l'elemento didattico (in una sola recensione ho imparato molte cose)...</i>

Esagerato! Grazie comunque.

Il V500 non ho avuto modo di provarlo purtoppo, e considera che per provare il V700 abbiamo dovuto... comprarlo (tale è stata la disponibilità  di Epson Italia...!).

Se la differenza tra il V500 e il V700 è che il primo ha (solo) l'obiettivo a corta focale del 700, ti consiglio senz'altro il 700: come avrai visto, tra i due obiettivi c'è una bella differenza.
Inoltre (sempre se puoi arrivare alla cifra necessaria per il 700), considera che acquisti uno scanner che se trattato bene puà durarti tanto: pur essendo un prodotto economico (rispetto agli scanner professionali, s'intende) è costruito niente male; il suo prezzo lo vale secondo me.

Tutto ciò naturalmente solo se intendi farci qualcosa in più dei semplici provini... per i quali ti basta trovare un 2400, 2450, 3200 o 4180 usato a poche decine di euro.

Fer

Grazie a Fer ed alle sue recensioni mi sono accontentato del V700 sapendo che non vado oltre il BN 30x40 scansionando un 6x6. Qual'ora la mia intenzione fosse di avere un formato maggiore ho pensato o di farmi scansionare il negativo e stampare da un laboratorio serio oppure passare al GF ed in questo caso 6x sono già  un bel 60x80. Oltre al divertimento di manovrare un banco ottico.

Ma lo sa la signora proprietaria del tappeto l'importanza che ha rivestito nel test?

ci sarebbe se non erro anche il 750Pro...

Citazione:


In effetti i ringraziamenti vanno estesi ai dirimpettai di Fer per essersi prestati alla sperimentazione

Citazione:

Sì ma non conviene per la differenza di prezzo richiesta.
In più ha il trattamento antiriflessi sul sensore e un kit di wet mounting poco pratico.

Fer