Naviga in questa discussione:
1 Utenti anonimi
Profile Prism |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
 |
Dopo più di un anno e mezzo ecco che si rinnova anche Profile Prism, ottimo software di profilazione scanner consigliato da Fer. Appena sfornata la versione 6.5 Vista compatibile, sia per 32 che per 64 bit.
Confermo la validità del software dopo varie prove comparative. Ero fermo alla versione 4. Penso proprio che prenderà l'ultima release per poterlo usare su Vista 64 bit. http://www.ddisoftware.com/prism/news.htm
Inviato: 18/6/2008 0:56
|
|
| https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
 Trasferisci
|
|
|
Re: Profile Prism news |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Ho appena comprato la nuova versione di Profile Prism 6.5, che pare sia notevolmente migliorato. Appena rimetto in sesto il nuovo pc fra qualche giorno posto un po' di risultati comparativi con qualche altro software.
Inviato: 23/6/2008 22:50
|
|
| https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Profile Prism news |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
 
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Io lo sto usando da qualche giorno; non ho notato grossi miglioramenti nella profilatura degli scanner, ma non ho fatto misurazioni quantitative.
Fer
Inviato: 23/6/2008 23:38
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14  Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Profile Prism news |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Citazione:
Da quale versione provenivi? Io questa la attendevo soprattutto per la compatibilità con Vista 64 bit....ma lo usi anche per la profilatura fotocamere?
Inviato: 24/6/2008 15:38
|
|
| https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Profile Prism news |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Venivo dalla precedente 6.0.3.
Lo uso solo per gli scanner: provato con Minolta 5400, Microtek 120 e Nikon 8000. Fer
Inviato: 24/6/2008 16:21
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Profile Prism news |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Prime prove di confronto su target Velvia 50.
PROPHOTO = BLU PROFILE PRISM = ROSSO PROFILE MAKER = VIOLA MONACO = VERDE ![Open in new window](javascript:CaricaFoto("http://img86.imageshack.us/img86/118/20080708222827ug2.jpg");) Che ne pensi Fer? Monaco sembra un pelo meglio di Profile Prism su tutta l'area a dx del poligono. Un pò meglio Profile Prism nella zona in basso...
Inviato: 8/7/2008 22:36
|
|
| https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Profile Prism news |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Così in proiezione Monaco sembra avere più gamut, però è veramente solo un piccolo aspetto della profilatura.
Bisognerebbe intanto esaminare tutto il volume (vedere come si comportano sulle luci e sulle ombre): hai modo di fare un plot 3D? Altrimenti passami i profili e lo faccio io. Poi vedere quanto hanno linearizzato la risposta dello scanner, quindi misurare i DeltaE prima e dopo la cura e magari esaminare anche che curve hanno tirato fuori. Mi aspetterei, naturalmente, che Monaco tiri fuori qualcosa di meglio di P.Prism, se non altro perché ha una storia assai rispettabile e costa dieci volte tanto.  Devo trovare il tempo di finire l'interfaccia per Argyll... così buttiamo dentro anche lui nella comparazione. Fer
Inviato: 8/7/2008 23:41
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Profile Prism news |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Te li mando via mail...ma i crop market in PP dove li devo posizionare negli angoli superiori del target? Agli angoli del bordino nero o direttamente agli angoli delle patches estreme?
Io penso la prima perchè con la seconda opzioni mi escono valori sballati...
Inviato: 8/7/2008 23:52
|
|
| https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Profile Prism news |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Devi posizionarli agli angoli esterni delle patch estreme: così come in basso. In pratica deve venirti fuori un rettangolo.
Il bordino nero serve solo per motivi... estetici (e per valutare se la slide è abbastanza dritta). Fer
Inviato: 8/7/2008 23:58
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Profile Prism news |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Citazione:
Ma in basso però sugli angoli esterni della scala dei grigi ? Mica sugli angoli esterni delle patches colorate? Strano perchè così mi esce sempre Lighting variance POOR
Inviato: 9/7/2008 0:03
|
|
| https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Profile Prism news |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
In basso sugli angoli esterni della scala dei grigi, esatto.
Fer
Inviato: 9/7/2008 0:16
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Profile Prism news |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
ok ma la guida mi dice di metterli agli angoli del riquadro nero sopra per poi avere sotto con la scala di grigi il rettangolo giusto...infatti solo così mi escono valori esatti...
Inviato: 9/7/2008 0:21
|
|
| https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Profile Prism news |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Ecco qualche vista del plot 3D.
Blu = Profile Prism Rosso = Monaco Profiler Verde = Profile Maker ![Open in new window](javascript:CaricaFoto("http://img253.imageshack.us/img253/4470/gamut001ub4.jpg");) ![Open in new window](javascript:CaricaFoto("http://img508.imageshack.us/img508/4047/gamut002zu2.jpg");) ![Open in new window](javascript:CaricaFoto("http://img508.imageshack.us/img508/6254/gamut003ci0.jpg");) Il plot 3D dei profili (che, va detto, è un modo piuttosto approssimativo di indagare il gamut del dispositivo profilato) mostra un leggero vantaggio per Profile Prism sulle alteluci, un leggero vantaggio di Monaco nei semitoni (i due sostanzialmente si equivalgono, da questo limitato punto di vista), un deciso vantaggio di Profile Maker nelle ombre, con però delle irregolarità piuttosto pronunciate, che bisogna vedere come si traducono nelle immagini scansionate. Fer
Inviato: 9/7/2008 0:22
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Profile Prism news |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Citazione:
Mah, non ho capito cosa intendi. Comunque come controprova, l'immagine finale dopo l'analisi ti mostra di nuovo il target con tutti i rettangoli di misurazione disegnati sopra: controlla che ciascun rettangolo sia (più o meno simmetricamente) al centro della rispettiva casella. Fer
Inviato: 9/7/2008 0:23
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Profile Prism news |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Capito...seguendo il manuale mi trovo cmq con i crop.
Per quanto riguarda la tacca bianca se la porto in scansione sui 240-245 nell'analisi del target mi dà Shadows details Good, se la porto sui 250 invece mi dà Shadows details Excellent....però dice nel manuale che il valore ideale della tacca bianca dovrebbe essere 240... Dici che è meglio non salire troppo sulla tacca bianca fino a 250 oppure è meglio seguire ciò che dice il software dopo l'analisi del target? E cioè che i dettagli delle ombre sono migliori anche se sulla patch bianca siamo arrivati a 250 ?
Inviato: 9/7/2008 0:42
|
|
| https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Profile Prism news |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Citazione:
Dici che è meglio non salire troppo sulla tacca bianca fino a 250 oppure è meglio seguire ciò che dice il software dopo l'analisi del target? E cioè che i dettagli delle ombre sono migliori anche se sulla patch bianca siamo arrivati a 250 ? In linea di massima, se arrivi a 250 con il più alto dei tre canali riesce ancora a profilare correttamente, però tenderà a scurirti un po' le scansioni. Io in genere mi tengo attorno a 240 e non supero mai 245. Da quel che ho capito, "shadow details: excellent" si riferisce alla scansione del target che ha analizzato, non al profilo che verrà fuori. La cosa che sarebbe da evitare è "one or more patches are at their maximum/minimum value", perché lì si trova valori al limite e puà avere problemi di linearità durante il calcolo del polinomio interpolatore. Fer
Inviato: 9/7/2008 1:12
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Profile Prism news |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Citazione:
Certo si intendevo che si riferisce all'analisi del target...però come ti dicevo con 240-245 sul bianco l'analisi dei dettagli nelle ombre ha un giudizio GOOD, con 250 sul bianco l'analisi dei dettagli nelle ombre ha un giudizio Excellent. Allora mi chiedevo se essere più fedeli al bianco a 240, oppure fregarsene di più del giudizio Excellent sull'analisi della lettura delle ombre...
Inviato: 9/7/2008 1:20
|
|
| https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Profile Prism news |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Ecco, come ti dicevo, io ignorerei entrambi (cercando però di non esagerare con il bianco) e mi concentrerei sull'avere il minimo numero possibile di "patch con valore minimo o massimo", quelle che poi risultano con una "X" sull'immagine post-analisi.
A volte questo richiede di diminuire l'esposizione, a volte di aumentarla. Una patch "X" puà potenzialmente essere più dannosa, per il profilo, dei valori di intensità della scala di grigi su cui si basa per darti un giudizio sul dettaglio delle ombre (e comunque "good" va benone). Fer
Inviato: 9/7/2008 9:54
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Profile Prism news |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Ok capito..oggi provo i profili su immagini reali...
Inviato: 9/7/2008 11:17
|
|
| https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Profile Prism news |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Piccolo confronto su immagine reale senza nessuna modifica. Semplicemente apro la scansione e assegno profilo.
Non mi sembra di vedere molta differenza. Monaco mi sembra più luminosa come immagine, mentre Profile Prism è più neutro come white balance. Monaco tende molto al rosso/magenta. PPRISM ![Open in new window](javascript:CaricaFoto("http://img511.imageshack.us/img511/1082/pptotalenq1.jpg");) MONACO ![Open in new window](javascript:CaricaFoto("http://img295.imageshack.us/img295/2232/monacototalewv1.jpg");) PPRISM CROP ![Open in new window](javascript:CaricaFoto("http://img139.imageshack.us/img139/5296/profileprismsv5.jpg");) ![Open in new window](javascript:CaricaFoto("http://img339.imageshack.us/img339/852/profileprism2xb7.jpg");) MONACO CROP ![Open in new window](javascript:CaricaFoto("http://img76.imageshack.us/img76/6266/monacouw2.jpg");) ![Open in new window](javascript:CaricaFoto("http://img502.imageshack.us/img502/843/monaco2ka0.jpg");)
Inviato: 10/7/2008 13:47
|
|
| https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
