Ciao a tutti,

sono nuovo al forum e mi presento brevemente.

Ho passato --- con due interruzioni --- gli ultimi 25 anni negli Stati Uniti e dal 1995 sono in Silicon Valley. Adesso vivo in San Francisco citta'.

Il mio percorso fotografico e' iniziato con il 6x6. Quando ho cominciato ad orientarmi seriamente a foto di paesaggi e natura ho aggiunto il 6x9 ed il 6x12, progressivamente abbandonando il 6x6. Con il 6x9 (Fuji GSW690, la "Texas Leica") ho fatto quasi esclusivamente infrarosso B&W. La macchina era veramente eccezionale per questo. Con il 6x12 facevo positivo e B&W. Parlo di tutto questo al passato perche' tre anni fa ho cominciato a vendere il medio formato e l'ho abbandonato completamente.

Adesso faccio digitale "35mm" e grande formato, sia 4x5 che 8x10. Nonostante l'informatica sia la mia professione, il passaggio al digitale e' stato complicatissimo, e non penso di esserci ancora. Oltre ai problemi che molti di noi hanno avuto, nel mio caso specifico non avevo mai usato il 35mm, non avevo mai usato l'autofocus, mai usato sistemi esposimetrici nella macchina, mai usato zoom!!!! In piu' il digitale: troppo da digerire in un colpo solo. Annaspo ancora ma mi sembra che la spiaggia sia piu' vicina di un anno o due fa.

Decisamente piu' facile e' stato il passaggio al GF, anche i movimenti sono stati digeriti con relativa facilita'.

La mia fotografia e' essenzialmente paesaggio e natura, tipicamente in B&W con il GF (ma la tentazione di dia 8x10 c'e', con risultati devastanti sul portafoglio), con il digitale faccio anche molta macro di fiori e moltissimi panorami (sempre cavalletto e testa rotante) che faccio usando un programma di stitching che adopero da cinque anni con molta soddisfazione, Panavue.

Molti fotografi mi hanno influenzato, anche se per ovvi motivi sono stato esposto molto piu' a fotografi americani che europei, con tre eccezioni, cioe' Fontana, Vitali, i due Becher. Gli americano sono i soliti classici: Adams, Weston, Curtis.

Negli ultimi anni quelli che piu' mi hanno influenzato sono certamente da una parte gente come Bechtle or Shore che rappresentano la classica fotografia "americana", dall'altra il gruppo dei "matti" del grandissimo formato e metodi di stampa alternativi: Butcher, Arentz, Weese, Hutchings, Smith and Chamlee.

Ma la fotografia che piu' mi ha colpito negli ultimi anni e' quella di Mona Kuhn. Non amo il nudo e preferisco il B&W al colore, in generale. I nudi a colori della Kuhn mi hanno veramente lasciato senza fiato, sia per l'uso dello sfocato, che per la composizione dei corpi (molti sono nudi di gruppo), che per le tinte pastello che in generale amo molto (sono un tipo da Astia, non da Velvia, per intenderci).

Un saluto a tutti e grazie per essere arrivati a leggere fino in fondo

Marco (a.k.a. Mxa)

Benvenuto sul forum Marco,
ci fa sempre piacere ospitare degli italiani "fuori sede" !

Personalmente ti invidio sia per la postazione vicinissima ai mitici parchi del sudovest, sia per essere nel cuore dell'industria elettronica e sia per il paradiso di attrezzature a cui puoi accedere nella patria del GF ... e di Ansel Adams!!

Benvenuto!!

Grazie a te per averci raccontato qualcosa di tuo e benvenuto!

Marco(pamar5)

ciao e benvenuto anche da parte mia. Ora che ci hai incuriosito dove possiamo vedere qualche tuo scatto ?

ciao !

Ciao

anche se sono anch'io da poco ospite in questo bel forum ti do il benvenuto e...complimenti per le tue credenziali. Anch'io ti invito a presentarci qualche foto

Mauro

Benvenuto!

Non so come caricare foto sul forum, ho visto che altri mettono la URL a siti esterni, quindi mi viene il sospetto che sia questo il meccanismo. Purtroppo io non ho un sito, quindi ho messo qualche foto su Yahoo!Briefcase che notoriamente e' una brutta bestia da accedere (magari bisogna cliccare ripetutamente sui link, certi browser sono allergici, etc). Attualmente e' il meglio che possa fare.

Ho messo una sezione su infrarosso, qualche esempio di 6x17 con la Linhof tempi addietro, e qualche panoramica. Queste ultime non rendono proprio sullo schermo, perche' vengono ridotte a strisciatine insulse sul video. Le stampe sono un'altra cosa, dato che tipicamente i file sono 35000x5000 pixel e oltre. Ah, dimenticavo: non ho resistito a mettere una fotaccia di Monument Valley dal solito posto, ma il cielo mi piaceva troppo.

Non ho messo niente in B&W perche' non voglio abusare della vostra pazienza. Magari un'altra volta.

Insistete a cliccare sui link perche' Yahoo ha sempre problemi.

http://briefcase.yahoo.com/mammolo02

In attesa di commenti!

Marco

Ciao Mxa!
Benvenuto...
Hai cominciato col 6-6
Accipicchia!
Ho visto le foto, dal mac con safari non ho avuto problemi, lo dico per far statistica...
Tornando alle foto: sono SUPER!
La mia preferita? Il Golden Gate, ovviamente, mozzafiato, geniale l'idea dell'inquadratura verticale... il pilone che sparisce nella nuvola... bestiale...
Anche la Monument Valley, sarà  già  vista, ma io non la castigherei assolutamente.
Ho visto con piacere e sorpresa che ti piace il "negativo" (17 mile drive) e dici di preferire i toni smorzati (Astia). Qui sarai in buona compagnia!
Ancora complimentoni.

Opss!!!
Dimenticavo: file da 35000 x 5000... ho letto giusto? Non è un refuso? Gli zeri sono quelli?

Scusa ma il file quanto pesa?



Restando allibito ti saluto di nuovo.

Ciao Marco Mxa,
benvenuto nel Forum. Interessante il tuo curriculum fotografico e interessante che tu sia passato al GF facendolo pero' convivere con il digitale. E' come voler affermare la modernita' dei corpi mobili.
Zitto, non maldocchiarlo, Yahoo non mi ha dato il minimo problema, ho potuto vedere le tue foto tranquillamente.
Tutte belle e nuove per me quelle all'infrarosso tra le quali non saprei quale scegliere. Forse la marina con la falesia sullo sfondo ma anche le altre non sono da meno.
Come sempre rimango affascinato dai cieli dei deserti americani, con le nuvole sospese a mezz'aria che si perdono all'infinito.Non sono per niente scontale le tue foto, perche' il formato 6x12 restituisce la grandiosita' del paesaggio.
Che bolle in pentola a Silicon Valley? Dacci qualche primizia....
Ciao e complimenti, a risentirci sul Forum,
renzo

A Mxa, benvnuto.

Sebbene non abbia contribuito affatto a questo Furum, confido che come per me, Tu possa trovare un ambiente interessante e stimolante. E' una consolazione ma anche uno spunto per continuare, sapere che altri si caricano della soma del GF per fotografare.

Ciao.

olindo

Sì Marco, è corretto, le foto vanno appoggiate su un sito esterno e poi linkate in html nel messaggio..

Beh complimenti e grazie per il tuo racconto , leggerti è stato un enorme piacere!!!!

Anche a me incuriosisce questa "commistione" di grande formato con il digitale, a ribadire cmq il fatto che e che l'attrezzatura che utilizziamo è solo uno strumento che dobbiamo piegare alle nostre particolari esigenze fotografiche o espressive, senza pregiudizi di sorta o inutili barriere mentali, complimenti anche per questo!!
Dicevo che mi incuriosisce perchè di solito il GF è un "evento" talmente totalizzante che porta spesso all'abbandono ed alla perdita di interesse per altri formati, almeno per me e Cristina è stato così, però è anche vero che noi siamo praticamente partiti direttamente con il 4x5" (solo una breve esperienza con il 6x6, che dici, tutti quelli che partono con il 6x6 poi finiscono all'8x10? ) e quindi facciamo poco testo.

E poi, uh uh!!, ragazzi, qui la famiglia di quelli che usano l'8x10" sta crescendo, anche questa è una cosa che mi fa enorme piacere, io e Cristina e Luciano ci sentiamo un pò meno soli ...domanda da curioso ed impiccione , che banco 8x10" usi?
E poi, hai menzionato Michael Smith and Paula Chamlee, hai mai visto una delle loro stampe su carta AZO? Impressioni?


Ho dato una occhiata alle tue immagini e sono rimasto molto colpito anche io da quelle agli infrarossi, ho qualche problema di visualizzazione dei bianchi per Marina ma deve essere "colpa" del mio monitor (adesso sono fuori casa e sto guardando con un monitor non calibrato), cmq complimenti, alcune sono veramente sognanti e spettacolari!
Apprezzo poi tantissimo anche questa tua evidente voglia di fotografare a colori il paesaggio americano evitando i soliti clichè, anche se hai postato solo poche immagini mi è balzato subito all'occhio, e cmq la foto alla Monument anche secondo me hai fatto benissimo a farla, sarà  vista e rivista ma il formato panormico ed un cielo così la rendono cmq piacevole, a me piace.

Giallauk:
i file sono di solito tra gli 800MB e l'1.2GB. Non ci vuole molto, basta una spazzolata di 10-15 fotogrammi con la macchina tenuta in verticale che ci arrivi a quel numero di pixel. Questo rende le elaborazioni in Photoshop molto piu' faticose. Soprattutto devi scordarti di usare layers.

Falcopardo:
Silicon Valley, hmmmm ... discorso lungo. Diciamo che va meglio ma che non si e' ancora ripresa del tutto dalla batosta del 2001.

Marco:
Grazie degli apprezzamenti! Io uso un LCD per motivi di spazio. Anche se e' un buon prodotto non e' all'altezza di un ottimo CRT, e le mie foto potrebbero risentirne di questo fatto.
Sono ancora in fase sperimentale con il digitale, non posso escludere di abbandonarlo e dedicarmi completamente al GF. Oppure limitarlo al ruolo di "taccuino degli appunti" con lo scopo di tornare sul posto con il GF (e le idee gia' chiare sul cosa fare) in un secondo tempo.
La mia avventura con il GF e' cominciata con l'acquisto di una Arca-Swiss F-line 4x5 usata. Ho poi comprato su Ebay la modifica 8x10. Questo e' stato il mio strumento fino a due settimane fa quando---dopo dieci mesi di attesa---mi e' arrivata una Phillips Compact II 8x10. Potete vederne le foto su largeformatphotography nella sezione delle reviews, e' una macchina alquanto diversa dalle altre come esecuzione dei movimenti, e ha il pregio di un ottimo rapporto rigidita'/peso. Io sono GF-ista da sacco in spalla, non da studio, come avrete capito.

Ciao

Mxa

Citazione:

Mhhh!
Scusa la domanda da fesso... che vuol dire devi scordarti i livelli?
Ma i singoli scatti prima dell'assemblaggio non devi comunque averli su livelli separati?

Di nuovo i miei complimenti.

PS: qui continuate a parlare di largeformatphotography.info suppongo...
ma a me non riesce di accedere a sto benedetto sito da quasi un anno... ne con il mac ne dal pc, ho provato con tutta la panoplia di browser eppure nisba! Voi lo raggiungete ancora?

Il software di stitching che adopero, Panavue, inghiotte i singoli fotogrammi e poi genera un grosso TIFF che poi apro con Photoshop. Panavue corregge distorsioni ottiche / inclinazioni della camera / aberrazioni etc.
Ciao
Mxa

Citazione:

http://www.largeformatphotography.info/ provato ora ora e nessun problema

Per MXA
Complimenti per il curriculum, davvero un peccato non poter vedere le stampe delle tue immagini grandi come meriterebbero. E' un po' un problema di tutti i fotografi in rete, ma ancora piu' sentito per immagini a grande formato e/o superpanoramiche come le tue.

Ciao Mxa,
sono andato a vedere la Phillips, mica male! Non sembrerebbe neppure tanto ingombrante.
Ragazzi, vi invidio, con l8x10, ma per ora fatemi fare pratica con la 4x5, che mi crea gia' dei probelemi.
Ciao,
Renzo

Ciao e benvenuto.
Interessanti tanti passaggi della tua presentazione, dagli Autori che citi (diversi per me sconosciuti), ai materiali e metodi di lavoro utilizzati.
Complimenti per la Phillips che deve essere una gran bella macchina. Mi pare tuttavia (correggimi se sbaglio) che, per contenere pesi e dimensioni, il costruttore abbia scelto un orientamento fisso del formato in senso orizzontale (il soffietto, se non sbaglio, non ha la solita sezione quadrata, ma invece rettangolare). Per me che faccio soprattutto figura, dover rinunciare all'orientamento verticale sarebbe impossibile. Ma per i paessaggisti, magari va benissimo.
Dal momento che citi la Kuhn, mi dici che ne pensi di Joyce Tenneson?

Non conosco la Tennison, mi puoi dare qualche riferimento?

Quella di cui parli e' la Phillips Explorer, una 8x10 solo orizzontale da 3kg (!). La mia Compact II fa foto sia orizzontali che verticali (soffietto quadrato 10x10 e back ruotabile) al prezzo di un chiletto in piu'. Quando l'ho ordinata potevo scegliere una delle due. Dick Phillips raccomanda la Explorer "solo a chi fa al massimo 2% di foto in verticale" che non e' il mio caso, quindi ho optato per la Compact II.

Ciao

Marco