Utente: Ospite
Cerca nel sito
Login
Nome utente:

Password:

Ricordami



Password persa?

Registrati ora!


Naviga in questa discussione:   1 Utenti anonimi



(1) 2 3 »


Raw Converter: quale?
Utente non più registrato
Sarei orientato per LightRoom o CameraRaw ma so che ce ne sono molti altri altrettanto validi, la mia priorità  assoluta è la nitidezza dei dettagli. Attendo consigli

Grazie
Ric

Inviato: 11/9/2007 23:56
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Raw Converter: quale?
Moderatore
Iscritto il:
8/1/2005 22:33
Da Varese
Messaggi: 4553
Offline

Inviato: 12/9/2007 7:51
Il mio sito

"I'm not a photographer the moment I pick up the camera.
When I pick one up, the hard work's already been done"

“To photograph reality is to photograph nothing.”

Duane Michals


Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Raw Converter: quale?
Utente non più registrato
Io ho una D50 e uso Nikon Capture Editor (a volte anche NX ma ce l'ho da poco quindi devo ancora abituarmi all'interfaccia nuova) e non mi trovo male, anzi sono abbastanza soddisfatto dei risultati (forse in certe foto c'è un pò troppo rumore ma mi sto convincendo che quella è la croce di chi fa foto digitali). Ho provato anche Camera Raw ma mi sembrava che facesse delle porcate rispetto al software della Nikon. Poi vabbè io non parlo dal punto di vista tecnico perchè non ne ho le conoscenze. Ho letto l'altro topic e mi sono stupito che non si parlasse affatto di NCE.

Inviato: 12/9/2007 10:13
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Raw Converter: quale?
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12
Da Roma
Messaggi: 9878
Offline
Presto preparerà una nuova comparazione tra raw converters.
Intanto però posso consigliarti, se le tua priorità  sono nitidezza e dettagli, due raw converters che danno punti a tutti in questo settore:

http://www.rawtherapee.com

http://www.phaseone.com/Content/Softw ... ware/ProductOverview.aspx

Con LightRoom (che ho originale, v1.1) e Camera Raw non c'è proprio paragone, li stracciano sotto il profilo della risoluzione e del rapporto segnale/rumore.

Fer

Inviato: 12/9/2007 10:29
Tessera C.F.A.O. n°14
Gallery (pBase)

** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** ....
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Raw Converter: quale?
Utente non più registrato
Grazie Fer, non vedo l'ora di leggere il tuo prossimo articolo a riguardo. Per la cronaca io uso NCE perchè l'anno scorso ho fatto un mini corso di fotografia e il tipo mi disse che siccome i formati RAW son proprietari e quindi codificati, conviene sempre usare il raw converter della casa produttrice... è una boiata?

Inviato: 12/9/2007 10:47
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Raw Converter: quale?
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12
Da Roma
Messaggi: 9878
Offline
Nel caso specifico Nikon, il raw converter proprietario ha il vantaggio di automatizzare alcuni task come la correzione dell'aberrazione cromatica e altre cose che il corpo macchina inserisce come metadati nel NEF, in modo proprietario (purtroppo).
Per certi versi lo stesso avviene con Canon (mappatura software e quindi rimozione automatica della polvere del sensore, ad esempio) e Olympus.

Dal punto di vista della ricostruzione vera e propria dell'immagine però (demosaicing), la struttura di un mosaico Bayer è uguale per tutti: e quasi invariabilmente i raw converters di terze parti fanno un lavoro migliore rispetto ai software delle Case produttrici, perché affrontano il problema del demosaicing con algoritmi più sofisticati.

Quindi se è la massima nitidezza e resa dei dettagli quella che si cerca, conviene rivolgersi a convertitori non proprietari (tranne magari nel caso Fuji sCCD, per via della particolarità  del pattern a 45°) .

Fer

Inviato: 12/9/2007 11:35
Tessera C.F.A.O. n°14
Gallery (pBase)

** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** ....
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Raw Converter: quale?
Moderatore
Iscritto il:
8/1/2005 22:33
Da Varese
Messaggi: 4553
Offline
X Fer,
approfitto della tua gentilezza per una dritta su Rawtherapee.
Mi sembra sia gratuito, correggimi se sbaglio. Mi daresti un giudizio complessivo sulla bontà  di tale software? Tipo pro e contro e se è all'altezza di Camera RAW e Phase One (in particolare di quest'ultimo che mi sembra tu reputi il top) e nel caso di quanto si differenzia da loro in positivo/negativo, e (nel caso)in cosa dovrebbe migliorare.
Grazie.

Marco

Inviato: 12/9/2007 13:17
Il mio sito

"I'm not a photographer the moment I pick up the camera.
When I pick one up, the hard work's already been done"

“To photograph reality is to photograph nothing.”

Duane Michals


Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Raw Converter: quale?
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12
Da Roma
Messaggi: 9878
Offline
Sto lavorando proprio ad una comparazione di questo tipo.

Al momento, lo dico in modo ancora un po' superficiale ma sento di poterlo dire, RawTherapee è gomito a gomito con Capture One, verso il quale paga qualcosa in termini di rumore digitale, trattamento del moiré e soprattutto resa del colore (Capture One ha degli splendidi profili colore per tutte le fotocamere supportate).
A mio parere stacca in modo netto, come resa dei dettagli, del colore, del rumore, delle ombre e dell'aliasing, sia Camera Raw 4.1 che LightRoom 1.1.
Lo trovo decisamente migliore anche dell'ormai RIP RawShooter Premium, che all'epoca era quasi un punto di riferimento come qualità  di conversione.

Considerando che è gratuito, che gira anche sotto Linux, che è molto completo (tranne il batch, che in effetti è una mancanza grave per un pro e per alcuni fotoamatori) e che supporta più fotocamere di qualsiasi altro converter tranne forse Camera Raw e Lightroom, mi pare un prodotto da valutare con molta attenzione.

x anonimo: la differenza non è impercettibile, si vede, specie se stampi grande.

Fer

Inviato: 12/9/2007 13:31
Tessera C.F.A.O. n°14
Gallery (pBase)

** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** ....
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Raw Converter: quale?
Moderatore
Iscritto il:
8/1/2005 22:33
Da Varese
Messaggi: 4553
Offline
Citazione:

Fer ha scritto:
Al momento, lo dico in modo ancora un po' superficiale ma sento di poterlo dire, RawTherapee è gomito a gomito con Capture One...........


Grazie

.........è quello che volevo sentirmi dire

Marco

Inviato: 12/9/2007 13:38
Il mio sito

"I'm not a photographer the moment I pick up the camera.
When I pick one up, the hard work's already been done"

“To photograph reality is to photograph nothing.”

Duane Michals


Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Raw Converter: quale?

Iscritto il:
28/3/2007 16:40
Da nord Sardegna
Messaggi: 1177
Offline
Niente RawTherapee per gli utenti mac?

Stà usando Camera Raw e mi trovo piuttosto bene, ma sono curioso di provare altri convertitori...

Fer, aspetto con trepidazione il tuo test!

Claudio

Inviato: 12/9/2007 14:42
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Raw Converter: quale?
Utente non più registrato
L'unico appunto che devo fare a Raw Therapee e' che il supporto EXIF per noi utenti Canon e' un po' approssimativo (ma si parla di un futuro full exif support) con tempi di scatto imprecisi e a 4 decimali. E' un vecchio bug mai risolto e siccome vedo che i miei NEF sono invece perfetti devo dedurre che Gà¡bor testi poco il proprio software con Canon... ahi ahi!


Alberto

Inviato: 12/9/2007 15:01
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Raw Converter: quale?
Moderatore
Iscritto il:
8/2/2005 19:08
Da Vigevano, Milano, Asso
Messaggi: 5274
Offline
Citazione:

Maestrale ha scritto:
Niente RawTherapee per gli utenti mac?



Puoi sempre usare la versione per Linux, se hai Mac Os X.


Andrea

Inviato: 12/9/2007 15:34
sono moderno, non contemporaneo
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Raw Converter: quale?

Iscritto il:
28/3/2007 16:40
Da nord Sardegna
Messaggi: 1177
Offline
Citazione:

Hologon ha scritto:
Citazione:

Maestrale ha scritto:
Niente RawTherapee per gli utenti mac?



Puoi sempre usare la versione per Linux, se hai Mac Os X.



Ehm, scusa la mia colossale ignoranza... ma come si fa?
Ho già  scaricato il programma per Linux...

Inviato: 12/9/2007 15:43
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Raw Converter: quale?
Utente non più registrato
...si scusa come fai ad installare su Mac un programma per Linux?????????????

Inviato: 12/9/2007 15:48
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Raw Converter: quale?

Iscritto il:
25/2/2004 15:54
Da Roma
Messaggi: 2637
Offline
Mah, su questo ho dei dubbi. A volte e' difficile compilare i sorgenti Linux sotto Linux stesso (sostanzialmente per problemi di librerie, differenti nelle varie distribuzioni/versioni). Credo che potrebbe rivelarsi un compito arduo e anche vagamente rischioso lanciare il make di un pacchetto Linux sotto OsX.

Pero' sarei ben felice di venire smentito in proposito, uno dei motivi per cui sono passato a Mac e' stata proprio la mancanza di un buon convertitore RAW sotto Linux.

Inviato: 12/9/2007 15:52
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Raw Converter: quale?
Utente non più registrato
Beh, se qualcuno riuscisse a compilarlo sotto Mac OsX penso farebbe un favore anche a Gà¡bor. Look
here.


Alberto

Inviato: 12/9/2007 16:01
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Raw Converter: quale?
Utente non più registrato
Citazione:

Fer ha scritto:
Presto preparerà una nuova comparazione tra raw converters.
Intanto però posso consigliarti, se le tua priorità  sono nitidezza e dettagli, due raw converters che danno punti a tutti in questo settore:

http://www.rawtherapee.com

http://www.phaseone.com/Content/Softw ... ware/ProductOverview.aspx

Con LightRoom (che ho originale, v1.1) e Camera Raw non c'è proprio paragone, li stracciano sotto il profilo della risoluzione e del rapporto segnale/rumore.

Fer


Ciao Fer, camera raw è il converter incluso in CS2, giusto? Stai dicendo che i due che segnali sono migliori del primo? E per di più dici che raw therapee è gratuito... E' una bella segnalazione per un neofita del digitale come me

Inviato: 12/9/2007 16:04
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Raw Converter: quale?
Utente non più registrato
Ho dovuto comprare il software di Fuji per la S5 Pro ma sinceramente non ne sono entusiasta. Ho Cpture One Le che pero', anche selezionando la S5, non mi permette di avere un file a piena risoluzione, per cui credo abbia un bug. Tu Fer dici che solo il software originale di Fuji e' in grado di tirare fuori il massimo della S5? Usando Mac Raw Therapy al momento me lo scordo.

Inviato: 12/9/2007 16:09
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Raw Converter: quale?
Moderatore
Iscritto il:
8/2/2005 19:08
Da Vigevano, Milano, Asso
Messaggi: 5274
Offline
Alcuni programmi open source per unix/linux possono essere utilizzati con Mac Os X utilizzando X11, che è un componente presente in Mac Os X o, comunque, nel dvd di installazione. Mi è capitato in passato di utilizzare Gimp ed alcuni programmi office. Evidentemente RawTherapee non è open source .


Andrea

Inviato: 12/9/2007 16:17
sono moderno, non contemporaneo
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Raw Converter: quale?
Utente non più registrato

Inviato: 12/9/2007 16:27
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci






Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

[Ricerca avanzata]


Partners








Ultimi annunci
Utenti Online
42 utente(i) online
(41 utente(i) in Forum)Iscritti: 0
Ospiti: 42
altro...
Sito ottimizzato per una risoluzione di 1024x768 px o superiore
     
Privacy Policy