Utente: Ospite
Cerca nel sito
Login
Nome utente:

Password:

Ricordami



Password persa?

Registrati ora!


Naviga in questa discussione:   1 Utenti anonimi



« 1 2 (3)


Re: Canon Eos 5D vs. Hasselblad
Utente non più registrato
Strauss
mi inginocchio di fronte a quanto da te poeticamente scritto....

La proiezione delle dia 6x6 come viatico al Viagra e alle proiezioni dei porno (alla fine stufano)....beh per questo ti credo sulla parola e sono certo che la pellicola per questo sia insuperabile.(e poi hai meno controindicazioni)

Io digitalizzato (però guarda che non mi tocco) appena potrà proverà questa ebrezza....ma devo proprio andare per valichi alpini con la Hassy o posso rimanere a fondovalle? io in quota mi porterei altro....però non so se poi riuscirei ad essere ebbro.

Per l'oscar ci proviamo......intando prendo appunti da un poeta pari tuo!!



P.S. il GF sarà  mica per le proiezioni orgiastiche?

P.P.S.S. OK per le stimolanti proiezioni ma le stampe fatte su carta chimica con scansione Imacon....a che servono? Le tieni in macchina non si sà  mai.


SCUSATE per l'O.T. ma Strauss è un grande e non potevo non rispondergli con simpatia

Inviato: 11/1/2007 14:45
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Canon Eos 5D vs. Hasselblad

Iscritto il:
8/10/2006 17:44
Da Torino
Messaggi: 1461
Offline
Grazie Roberto per le indicazioni sul sistema professionale...immaginavo qualcosa del genere e con buona probabilità  é vero che non c'è lo spazio per una rivista cartacea rivolta a professionisti che non si sa nemmeno se la vorrebbero.

Strauss, ironizzi o parli sul serio ? lo chiedo perchè una delle cose complicate da capire é l'ironia, soprattutto quando non si conosce ne la persona, ne il suo stile.
A parte le considerazioni sul rapporto digitale/analogico, concordo con pamar5, basta con ste solfe semplicemente perchè non portano a nulla, e ti parla uno che fotografa con nikonF100 e kodak400 tri-x/velvia100...scansionando in modo patetico, forse esigo poco, ciò che dici ha qualcosa di maledettamente curioso, rispetto alla funzione della fotografia. Ammettiamo che tu non stia ironizzando, la descrizione che fai presuppone una funziona della fotografia che meriterebbe un topic...autoreferenzialità , potenziale simulacro, aspetti che tutti quanti abbiamo sperimentato nell'azione fotografica. Guarda che non scherzo. Se invece ironizzavi, meglio per te, ma resta l'interesse verso la questione, che esiste.
Vabbe,
bs
marco

non voglio più ne digitale, ne analogico, voglio una fotografia ologrammatica, sento, vedo, elaboro, proietto.
In ogni caso non dimenticatevi che siete/siamo un accidente nel flusso storico, guardando l'evoluzione della fotografia non so per quanto tempo sono state salde le varie certezze tecnologiche ed estetiche.

Inviato: 11/1/2007 15:08
La fotografia non si domina: corre da sola e l'uomo la segue in ritardo e mai come oggi.
A. Gilardi

www.mbphoto.it
www.flickr.com/photos/marcofluens

..................
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Canon Eos 5D vs. Hasselblad

Iscritto il:
6/12/2006 8:51
Da Torino
Messaggi: 1304
Offline
Citazione:

ilbavarese ha scritto:
Io con la fotografia ci lavoro ho un corredo faraonico Pentax 67, un corredo 8x10, un corredo Canon 1DsMkII e credimi che oggi non uso quasi mai il MF perché nel 95% dei casi ho una qualità  pari se non addirittura inferiore, e credimi (e te lo posso dimostrare) che fino al formato A2 non vedi differenza tra il digitale (trattato nel giusto modo) e una scansione a tamburo Linotype Tango (di gran lunga superiore al tamburo virtuale Imacon).
Poi ho una società  che fa noleggio ed abbiamo anche una nuovissima Hasselblad H3 con il dorso Imacon da 39Mpi e credimi che con il MF non c’è storia.
Che poi tu sia soddisfatto del tuo metodo non si discute e son contento per te.


Io sento molto spesso parlare che le migliori DSLR sono migliori delle 6x6 e 6x7, però di recente un mio amico doveva fotografare una carta geografica sotrica, da stampare poi in formato piuttosto grande (1x1,5 m). Ha provato con la sua D2x e un Micro Nikkor, poi visto che le scritte più piccole erano "artefatte" (i caratteri si trasformavano in strani geroglifici), si è fatto prestare da un amico la 1DsMkII, ma i problemi rimanevano, alla fine con una vecchia Hasselblad ed una scansione tramite un modesto Nikon Coolscan 9000 ha ottenuto il dettaglio che era necessario alla bisogna. Questo lo dico non per polemizzare, ma solo per dire che ci sono casi in cui servono più pixels di quelli che ti offrono le DSLR e che la demosaicizzazione in alcuni casi crea artefatti che ti possono impedire la realizzazione di certi lavori.
Certo un dorso 39 Mpixels è un altro discorso, ma anche un altro impegno economico.

Inviato: 11/1/2007 16:32
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Canon Eos 5D vs. Hasselblad
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12
Da Roma
Messaggi: 9965
Offline
Ciao Claudio,

se t'interessa l'argomento, tempo fa ho pubblicato un paio di confronti tra Canon 5D e diapositiva 645 scansionata con filmscanner 120 dedicato (ne ho usati due: SuperCoolscan 9000 e Microtek 120). Dovrebbero essere rintracciabili con un Cerca.

La sintesi: analizzando i file a livello di pixel la superiore risoluzione del MF scansionato si notava senza difficoltà . Però le stampe (stampate in digitale in entrambe i casi), fino all'A2, mostravano una differenza visibile, ma più "sottile".
Cioè: sapendo dove guardare, la superiore ricchezza in dettagli del MF si vedeva senz'altro, ma la stampa da 5D risultava più "pulita" e micro-contrastata, al punto che molti osservatori non tecnici la preferivano, nonostante a livello di dettagli minuti la stampa da MF scansionato fosse senza dubbio alcuno migliore.

Tutto ciò naturalmente ovviamente ha un'importanza relativa, visto che tranne in casi specifici (come quello che tu hai riportato) non è la corretta riproduzione dei dettagli più fini ad essere determinante in una fotografia; però a me piace sapere come si comportano gli strumenti che uso, quindi mi piace anche fare queste prove che possono sembrare maniacali.

Ed è per questo che critico gli articoli come quello citato in apertura: a mio parere non fanno informazione in modo completo, le condizioni di test non sono accettabili e appiattirebbero differenze ben più marcate...

Fer

Inviato: 11/1/2007 17:41
Tessera C.F.A.O. n°14
Gallery (pBase)

** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** ....
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Canon Eos 5D vs. Hasselblad

Iscritto il:
20/7/2005 21:55
Da lombardia - salò
Messaggi: 283
Offline
Si era cominciato da un articolo del tutto inutile e poi si è finito per cadere in una discussione che lascerà  ognuno nelle proprie convinzioni.
A mio avviso aveva ragione Federico Fellini allorquando disse a dei giovani che contestavano il suo modo poco impegnato (a loro avviso) di fare cinema: "ognuno deve fare ciò che gli è congeniale".
Strauss ha ragione nel continuare nella sua strada, se la ritiene per lui più adatta, anche se temo che il suo giudizio sia piuttosto un pregiudizio o, meglio, il risultato di una conoscenza solo parziale del percorso digitale (che non è affatto semplice e richiede, al pari di quanto avviene con la pellicola, costanza, impegno, ricerca continua, prima di ottenere risultati qualitativamente elevati).
Quanto a me, fotografo dal 1979; mi sono in seguito avvicinato al digitale con Photoshop 2.5 e per anni ho continuato, pur utilizzando entrambe le tecnologie, a credere ancora nella superiorità  della pellicola. Oggi, col progresso che in questo campo vi è stato, reputo che sia invece il digitale ad assicurare i migliori risultati in relazione alle mie personali esigenze.
Non sto a fare classifiche che valgano oggettivamente per tutti. Ma in ogni caso, comunque la si pensi, costituisce un dato di fatto che con il tempo (anche se non sono in grado di quantificarlo) questa dicotomia non esisterà  più. Così come non esiste più il formato 8mm, passione di tanti cineamatori.
Ciao a tutti
Fabio Maione

Inviato: 11/1/2007 17:53
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Canon Eos 5D vs. Hasselblad

Iscritto il:
18/5/2006 9:13
Da Torino
Messaggi: 223
Offline
... Toh ...

http://www.beta.it/beta/bs029801/2299.5/b2299ext.htm

Citazione:
Tempo fa (era il 1995 e ancora in Italia non si sapeva cosa fosse Internet), arcistufi dell'approssimazione più o meno prezzolata riscontrabile in molte riviste di informatica, con alcuni amici lanciammo una rivista ipertestuale gratuita, BETA.

Inviato: 11/1/2007 18:28


Cla.
......
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Canon Eos 5D vs. Hasselblad
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12
Da Roma
Messaggi: 9965
Offline

Inviato: 11/1/2007 18:40
Tessera C.F.A.O. n°14
Gallery (pBase)

** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** ....
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Canon Eos 5D vs. Hasselblad

Iscritto il:
13/9/2006 9:55
Da Milano
Messaggi: 728
Offline
<img src=http://tinypic.com/4345baw.jpg>

un messaggio di poesia da un russo di nome Igor.
(non so se sia digitale o meno, ma non ha importanza).
non si potrebbe cominciare il 2007 smorzando i toni polemici, e magari prendendo un poco la vita come viene?

Buona serata
Umberto

Inviato: 11/1/2007 19:14
Tessera C.F.A.O. n°27......
G.F. n°78
...............
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Canon Eos 5D vs. Hasselblad
Moderatore
Iscritto il:
13/2/2004 9:11
Da Tse' Bii' Ndzisgaii
Messaggi: 2054
Offline
Bravo Umberto ti quoto al 100%
chissenefrega se è analogica o digitale!!

Inviato: 11/1/2007 21:03
Sito personale www.robertomanderioli.com
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Canon Eos 5D vs. Hasselblad
Utente non più registrato
Ma difatti....l'importante è il contenuto mentre il mezzo è il più delle volte irrilevante.

Ma credo che la zuppa analogico vs. digitale si continuerà  sempre a riproporre ciclicamente, quello che secondo me però non deve esistere è l'informazione errata e il prendere posizioni per il sentito dire o pressapochismo. Non mi rivolgo nello specifico a Strauss ma a tutti coloro che sono ancora accecati...io per primo fino a due anni fà  ero assolutamente convinto di....poi ho capito e voi mi avete anche aiutato che alla fine la macchina, le lenti e tuto il resto sono solo strumenti funzionali a rappresentare quello che ci frulla in testa.....questo è importante e di questo è necessario parlare, il resto sono quasi solo comunicazioni tecniche (utili) e spesso note di colore...


Inviato: 11/1/2007 22:40
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Canon Eos 5D vs. Hasselblad
Utente non più registrato
Direi che l'articolo ha raggiunto lo scopo... Non importa che parlino male di me, l'importante è che parlino di me!

P.S. Io in montagna porto la minox, non mi va di smazzarmi nè con le reflex, nè con l'hassy, nè con il banco. E' già  difficile convincere la mia ragazza a salire, figuriamoci il 4X5...

Inviato: 12/1/2007 18:51
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci






Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

[Ricerca avanzata]


Partners





Mercatino
Utenti Online
107 utente(i) online
(98 utente(i) in Forum)Iscritti: 0
Ospiti: 107
altro...
Sito ottimizzato per una risoluzione di 1024x768 px o superiore
     
Privacy Policy