Citazione:

Definizione è una cosa, nitidezza un'altra. Non confondiamo le cose.
Partendo da questi presupposti non si dovrebbe mai usare per il ritratto un medio formato e men che meno un banco ottico. Vero è che esistono obbiettivi poco indicati per il ritratto perché troppo “sharp”, ma sinceramente una digitale benché di ottima risoluzione come una 5D non credo possa fornire risultati inadatti al ritratto perché un file digitale soffre comunque e sempre di una certa morbidezza che obbliga a dovere usare la maschera di contrasto per restituire quella nitidezza che viene a mancare in origine a causa del filtro antialiasing del sensore. Secondo il tuo ragionamento dorsi digitali non dovrebbero mai essere usati per il ritratto.

Marco(pamar5)

chi ha detto che il BO non è usato in ritratto o che le digitali non lo sono... è ovvio che per ogni sistema ci sono le opportune accorgenze per poter arrivare a quello che si vuole.

come hai detto anche tu ci sono obiettivi soft-focus proprio per il BO

e poi sulla 5d che dirti... ti riporto quello che mi hanno detto e in sincerità  io ci credo. certo non è una prassi, non è un dogma, ma comunque in linea di massima la definizione è notevole. In senso generico è una cosa buona, ma in determinate condizioni no.

comunque il concetto è che è una macchina molto valida, che a detta dei possessori di MF (come anche lo stesso fer se non sbaglio, ma anche del mio amico stesso) pone in serio dubbio quando dover uscire per fotografare...

se farlo con un sistema o l'altro.

luigi

Beh, questo test mi sembra un po' ristretto, e anche di parte...

...io, test che dimostrano l'esatto contrario. Basta prendere obiettivi progettati per avere una qualità  agli estremi buona come al centro se non migliore...un esempio sono obiettivi come il 24-70mm f/2.8 ed il 35mm f/1.4. Il test del 24-70 ha il voto eccellente sulla 5D, e 20D e moltobuono sulla 20D.