Naviga in questa discussione:
1 Utenti anonimi
Nuova stampante da HP |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
11/3/2004 9:36 Messaggi:
4470
|
mmmhhhhh, sembra proprio che l' "attacco" di HP all'egemonia Epson e Canon sia sempre più deciso e convinto:
http://www.photo-i.co.uk/News/Mar05/HPprinters.htm
Inviato: 2/3/2005 15:12
|
|
Il mio sito |
||
Trasferisci |
Re: Nuova stampante da HP |
||
---|---|---|
Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
|
Inviato: 2/3/2005 15:57
|
|
Trasferisci |
Re: Nuova stampante da HP |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
11/3/2004 9:36 Messaggi:
4470
|
Si, sono dati veramente molto molto interessanti...ti dirà che sto guardando con sempre maggiore attenzione a queste nuove stampanti HP, questa sfida a distanza tra i tre "colossi" mi piace sempre di più, così avremo la possibilità di poter valutare e scegliere tra un numero maggiore di prodotti, a tutto vantaggio del fatto che potremo maggiormente soddisfare le nostre esigenze...non sono rari i casi di fotografi che già stanno affiancando alle Epson a pigmenti le HP con inchiostri dye, le prime usate per le stampe su carte matte in cui sono a tutt'oggi insuperate e le altre usate invece su supporti glossy...
Ho trovato una interessante review della HP 130, interessante perchè scritta da uno che l'ha comperata per sè e la usa insieme alla 2100: http://www.managersoftware.net/postings/HPDJ130nrReview.htm Più o meno il giudizio è equivalente ad altri commenti che abbiamo letto in rete, cioè che le stampe realizzate con la HP sono più "punchy" e fotografiche che quelle fatte con la 2100 per merito proprio degli inchiostri dye (che sono più brillanti rispetto a quelli a pigmenti e con una maggiore dMax sui neri, anche se i neri degli Epson Ultrachrome stampati sulla Pictorico per me sono assolutamente equivalenti a quelli dye), metamerismo assente, bronzing minimo, ad una prova comparativa con stampe realizzate con la 2100 i risultati sembrano di altissima qualità in entrambi i casi e alla fine puà essere solo una questione di gusti personali. Interessante poi questa funzione di autocalibrazione della stampante. Però l'articolo rimarca anche il fatto che questi risultati (e anche il potere di archiviazione delle stampe così alto, aggiungo io) si ottengono solo con le poche carte che la HP mette a disposizione, infatti le prove che l'autore ha fatto con supporti prodotti da altre aziende hanno dato risultati mediocri, questo è veramente l'unico grande punto debole di questi prodotti rispetto a Epson...
Inviato: 3/3/2005 11:08
|
|
Il mio sito |
||
Trasferisci |
Re: Nuova stampante da HP |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Inviato: 4/3/2005 8:36
|
|
Trasferisci |
Re: Nuova stampante da HP |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Wow!!! Questa e’ un’ottima notizia!!!
L’unico interrogativo e’: Per chi fotografa in 35mm e poi magari scansiona con Scanner tipo il 4000 o il 5000 nikon…si possono ottenere stampe in A2+ di qualita’? Intendo stampe che possono essere esposte o vendute…. Cosa ne pensate??????
Inviato: 4/3/2005 9:41
|
|
Trasferisci |
Re: Nuova stampante da HP |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Wow!!! Questa e’ un’ottima notizia!!!
L’unico interrogativo e’: Per chi fotografa in 35mm e poi magari scansiona con Scanner tipo il 4000 o il 5000 nikon…si possono ottenere stampe in A2+ di qualita’? Intendo stampe che possono essere esposte o vendute…. Cosa ne pensate??????
Inviato: 4/3/2005 9:52
|
|
Trasferisci |
Re: Nuova stampante da HP |
||
---|---|---|
Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
|
Citazione:
Le ottieni attualmente stampe di qualita' dal 35mm? Se trovi la stampante adatta penso tu non abbia problemi a trasferire in digitale un'immagine 35mm col Nikon 5000. Per l'A4 l'Epson R800 va benissimo, per l'A3 e addirittura l'A2+ la nuova HP potrebbe essere l'ideale. Non credo proprio che si riescano a vedere i "dadini" in una stampa anche del formato A3 con una scansione di 43Mb. Comunque, per esperienza personale, il collo di bottiglia e' la stampante.
Inviato: 4/3/2005 13:48
|
|
Trasferisci |
Re: Nuova stampante da HP |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
11/3/2004 9:36 Messaggi:
4470
|
Citazione:
mmmmmhhhh, questa è una di quelle la cui risposta dipende molto dal livello di percezione di qualità accettabile di ognuno di noi, ed infatti io la penso diversamente da Renzo ...uno che lavora con l'8x10" puà avere una percezione della qualità accettabile in fase di stampa diversa da chi fotografa con il 35mm...se parliamo poi di esposizione e vendita tramite gallerie o altri canali, a questo aggiungi anche il livello di qualità accettabile del mercante o del gallerista, nonchè del probabile acquirente...personalmente ho avuto alcune volte l'occasione di vedere schifezze inerarrabili (parlo da un punto di vista tecnico e di qualità di stampa) esposte e messe in vendita, ho visto schifezze grandi "solo" 20x24cm e schifezze grandi 180x200cm, così come ho visto lavori di una qualità inerarrabile (sempre da un punto di vista tecnico e di stampa) magari grandi come un francobollo o che occupavano una intera parete, questo per dirti che quello che viene esposto e si vende non risponde a regole ben definite da un punto di vista tecnico, ma risponde spesso alle sole regole del mercato e alla valutazione estetica, o alla non valutazione estetica, del fotografo o del gallerista...poi molto dipende anche dai soggetti, personalmente faccio fatica ad esempio a pensare ad una stampa di un soggetto naturalistico (tipo un animale) che non sia nitidissima, resa dei dettagli da paura, con un corretto equibrio di tonalità e saturazione, mentre magari questi fattori sono meno determinanti nel mio giudizio su una immagine dallo strabiliante potere concettuale...poi ti dico anche che ho visto una persona comperare in un negozio dell'Hotel El Tovar al Grand Canyon, una stampa 20x24cm del Grand Canyon appunto con il cielo pixellato ed evidenti problemi di messa a fuoco, c'è da dire che costava solo 20$ però questo non toglie che qualcuno ha speso 20& per una "crosta", tanto per usare un termine pittorico... Cmq, per rispondere finalmente alla tua domanda, io dico no, un A2+ da un 35mm., anche se scansionato a tamburo, è oltre il mio limite accettabile di qualità per una stampa da esporre e vendere, io con un 35mm. non andrei oltre l'A3+, però ripeto, questo è la mia personalissima percezione qualitativa...
Inviato: 4/3/2005 15:09
|
|
Il mio sito |
||
Trasferisci |
Re: Nuova stampante da HP |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Grazie Marco, lo immaginavo, anch’io ho paura che l’ingrandimento sia troppo forzato…a parte questo, domani mi arriva la nuova Dynax7 e il 17 Marzo il 400mm Minolta (meglio che non vada a vedere il conto in banca)!!!!!! Una sassata, ma ora sono OK. Lunedi’ e Martedi’ qui e’ festa per cui faro’ finalmente il confronto Astia 100 - Kodak E200. Sono Curiosissimo di passare qualche diapo allo scanner.
buon WE!!! Corrado
Inviato: 4/3/2005 15:28
|
|
Trasferisci |
Re: Nuova stampante da HP |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
provero' a fare qualche prova...IO ho il 4000 Nikon, purtroppo non il 5000 e a 14 bit ottengo files da 130MB. Purtroppo sono un poco scettico ma spero tanto tu abbia ragione!!! Il fatto e' che faccio soprattutto foto macro o primi piani di animali...la definizione e' cosi' importante...vedremo!!!! Grazie 1000
Inviato: 4/3/2005 15:32
|
|
Trasferisci |
Re: Nuova stampante da HP |
||
---|---|---|
Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
|
Citazione:
Abbi fede, Marco quando va a letto si rincalza con le lastre del 20x25, ma se hai una stampante valida i particolari vengono fuori. Io ho provato a stampare in A4 la scansione di una Kodackrome 35mm( che 4000 dpi non sono sufficienti a rilevare completamente), ma in stampa non ritrovo tutti i minimi particolari che sono invece nella scansione. Quindi il limite e' nella stampante se parti da una pellicola adatta. In A2 le cose sono senz'altro diverse, ma mi piacerebbe vedere qualcuno che va a vedere le stampe con la lente di ingrandimento...La R800 mi sembra stampi con goccie a 1,5 picolitri, ma secondo me non sono ancora sufficienti. Forse il modello Canon a 0,5 ce la fa. Non credo ci sia tanta differenza in fatto di risoluzione tra il 4000 e il 5000, tuttalpiu' qualche sfumatura di colore in piu', ma mi piacerebbe vedere se si nota. In fatto poi di qualita' di stampa necessaria alla Fine Art Marco senza dubbio ha moltissima esperienza, e in questo io invece mi stingo nelle spalle.
Inviato: 4/3/2005 21:56
|
|
Trasferisci |
Re: Nuova stampante da HP |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
11/3/2004 9:36 Messaggi:
4470
|
mmmmhhhhh, quello che dici è in parte vero, però è anche vero che quello stesso particolare che la stampante riesce a rendere, se in fase di stampa è ingrandito 15x farà un effetto, se è ingrandito 4x ne farà un altro, anche senza andare ad analizzare la stampa con una loupe...io ho sempre notato delle differenza rilevanti tra una stampa 30x40 ricavata da un originale 35mm o da una digitale da 6MP, ed una 30x40cm ricavata da un originale 4x5", così come ci sono differenze con una 30x40 ricavata da una 8x10", c'è poco da fare, più si sale di formato o di MP per le DSRL e più c'è una maggiore tridimensionalità , un impatto visivo che sembra quasi che le stampe "escano" fuori dalla parete in cui sono appese...ora, capisco benissimo che questo è un effetto che uno puà anche non desiderare, dipende molto anche dai soggetti ritratti, però per le mie personali esigenze espressive e per i tipi di soggetti che fotografiamo io e Cristina è invece un qualcosa che ricerchiamo, soprattutto nelle stampe di certe dimensioni, ti posso garantire che l'effetto che ti fa una 180x200 di Massimo Vitali (che lavora con l'11x14") o di Chris Jordan (che lavora con l'8x10") è sconvolgente, tanto da spingerti a riconsiderare molte delle nostre certezze fotografiche ed estetiche, e lo è anche su misure molto ma molto più contenute...
Inviato: 7/3/2005 9:25
|
|
Il mio sito |
||
Trasferisci |
Re: Nuova stampante da HP |
||
---|---|---|
Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
|
Mi piacerebbe proprio vederle quelle stampe, ma forse e' meglio di no, altrimenti mi prenderebbe il magone...
Capisco perfettamente quello che dici tu, Marco, ma Shasa parlava di stampe da 35mm, non da formati superiori, quindi restringeva il campo a priori.
Inviato: 7/3/2005 9:59
|
|
Trasferisci |
Re: Nuova stampante da HP |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
11/3/2004 9:36 Messaggi:
4470
|
Citazione:
Si, è vero, però lui parlava di stampe che possono essere esposte e vendute, e secondo i miei standard una stampa A2 realizzata da un 35mm non è proponibile, soprattutto se vai a confrontarti con un mercato, quello della fine art qualsiasi cosa questo termine voglia dire, che è in gran parte "occupato" da fotografi che utilizzano appunto esclusivamente il grande formato e addirittura l'ultra grande formato...io preferisco portare ad un gallerista una eccezzionale stampa 20x24cm. piuttosto che una mediocre 40x50cm., però ripeto, questo è il mio personale modo di valutare...poi è anche vero che le stampe non si devono vendere necessariamente attraverso le gallerie, ci sono canali meno istituzionali, però questo è tutto un'altro discorso...
Inviato: 7/3/2005 16:38
|
|
Il mio sito |
||
Trasferisci |
Re: Nuova stampante da HP |
||
---|---|---|
Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
|
Mi hai incuriosito, mi sono scaricato le gallerie fotografiche di Firenze e voglio andare a dare un'occhiata. Chi sa, potrebbe essere un'idea....
Inviato: 7/3/2005 17:45
|
|
Trasferisci |
Re: Nuova stampante da HP |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Grazie Marco e Falcopardo!!! Credo proprio che rimarro' con il formato A3+...Ho dato un'occhiata alle Dia E200 e Astia 100. Le prome hammo un RMS di 11 e le seconde di appena 7!!! La differenza sembra notevole! Non mi converrebbe tirare le astia a 200???
Inviato: 8/3/2005 9:51
|
|
Trasferisci |
Re: Nuova stampante da HP |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
11/3/2004 9:36 Messaggi:
4470
|
Citazione:
Renzo, sulla piazza di Firenze io e Cristina siamo "scoperti", se hai qualche riferimento a gallerie che si occupano di fotografia (a parte Alinari che non ci interessa) me lo potresti passare che così gli mandiamo il nostro portfolio? Grazie... Citazione:
Si, sinceramente te lo volevo suggerire subito ma non sapevo se ami il pushing (io personalmente ad esempio lo evito, ma con i "miei" soggetti me lo posso permettere), però effettivamente la Astia tirata a 200 è ottima, e sicuramente avresti meno grana della Kodak 200, quindi è una strada assolutamente percorribile...in più aumenta il contrasto e, con una emulsione come l'Astia usata come farai tu per paesaggio/natura, puà essere auspicabile... Mi interessa cmq sapere quali sono le tue impressioni sulla Kodak E200...
Inviato: 8/3/2005 11:22
|
|
Il mio sito |
||
Trasferisci |
Re: Nuova stampante da HP |
||
---|---|---|
Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
|
Marco sono alla disperazione....
mi ero salvato nei "preferiti" i link alle gallerie di Firenze che si occupano di fotografia per poi andare a fare un giro di verifica e non ci sono piu'...in compenso ci trovo numerosi collegamenti a link di personaggi di cartoon giapponesi...le vuoi in prestito per un po' di tempo due belle figliole in fiore? ti assicuro che ti riempiono la giornata...
Inviato: 8/3/2005 17:17
|
|
Trasferisci |
Re: Nuova stampante da HP |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Mah Marco, prima di fare il test vorrei ricevere il mio nuovo 400mm. Mi arriva dalla Germania il 20 Marzo. Cosi’ posso provare Obiettivo Nuovo, Astia, Astia “tirate†a 200 ed E200 in un’unica sessione.
Posso chiederVi un altro consiglio?? Il mio Parco Obiettivi attualmente si compone di: 28-70 2.8 Minolta, 105 Sigma Macro e 400mm Minolta 4.5. Avendo una certa predilezione per la fotografia naturalistica, e volendo essere preparatissimo per il futuro viaggio in Tanzania, credi che sia necessario anche un buon 70 – 200??? O me la posso cavare bene con il 105 e il 400??? Ciao e GRAZIE!!!!!
Inviato: 9/3/2005 12:02
|
|
Trasferisci |
Re: Nuova stampante da HP |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
11/3/2004 9:36 Messaggi:
4470
|
Citazione:
Perfetto, ancora meglio...pensavo avessi già fatto qualche scatto, ecco perchè ho chiesto... Per gli obiettivi lascio invece la parola a chi ne sa più di me ... Citazione:
Tranquillo Renzo, se e quando riuscirai a recuperarli mandameli, come ti dicevo ho intenzione di mandare il portfolio a qualche gallerista della tua zona...per le tue figliole mandale pure qui nella verde Brianza per un paio di settimane, le ospitiamo molto volentieri, le affido entrambe a Cristina per un workshop intensivo così te le "trasforma" in due ossessive/compulsive da 8x10", dopo si che ti riempiranno le giornate veramente!!!
Inviato: 9/3/2005 13:17
|
|
Il mio sito |
||
Trasferisci |
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.