Naviga in questa discussione:
1 Utenti anonimi
Re: Scansione Minolta 5400/Nikon 9000 a confronto |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
 
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
 |
Secondo me hai lasciato il Color Balance di Vuescan su White Balance... in questo modo brucia sì le alteluci, perché per "puntare" il bianco neutro si mangia una parte a destra dell'istogramma (con questo non voglio difendere Vuescan a spada tratta: non è un software perfetto, è complesso e non sempre la documentazione è adeguata).
Il modo corretto di usare Vuescan sfruttando tutte le sue possibilità è fargli dei profili ICC usando i target IT8, lasciando sempre il Color Balance su None. Mi rendo conto peraltro che rispetto a Nikon Scan fa tribolare di più. Fer
Inviato: 14/11/2006 0:52
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14  Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
 Trasferisci
|
|
|
Re: Scansione Minolta 5400/Nikon 9000 a confronto |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
8/9/2005 0:10 Da Lazio
Messaggi:
2510
|
Citazione:
E per i bordi colorati che ci dici? E' normale a quell'ingrandimento o è un difetto dello scanner?
Inviato: 14/11/2006 0:57
|
|
Mauro -Tessera C.F.A.O. n°12Leggere con attenzione il REGOLAMENTO E Dio creò il gatto in modo che l'uomo potesse accarezzare la tigre.... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Scansione Minolta 5400/Nikon 9000 a confronto |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Citazione:
Infatti l'ultima chance che gli do è quella di fargli fare i profili ICC delle pellicole e vedere come funziona..domani li ordino da Wolf...anzi sull'altro topic Profili ICC vi ho chiesto consigli sui settaggi... Gianluca
Inviato: 14/11/2006 1:07
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Scansione Minolta 5400/Nikon 9000 a confronto |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Citazione:
E per i bordi colorati che ci dici? E' normale a quell'ingrandimento o è un difetto dello scanner? Sei sicuro che non ci siano nella dia originale? Provato a guardare con un microscopio o comunque con una loupe molto potente? Sembrerebbe proprio aberrazione cromatica laterale, difetto tipico di un obiettivo (quindi o è l'obiettivo della macchina, o l'obiettivo dello scanner). Il mio Minolta 5400 non mi dà questo problema, almeno non in modo evidente. Fer
Inviato: 14/11/2006 1:13
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Scansione Minolta 5400/Nikon 9000 a confronto |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Potrebbe essere tranquillamente l'obiettivo dello scanner se lo riscontri sempre...ho sentito tra l'altro da diverse parti che la prima versione del Minolta era migliore...
Gianluca
Inviato: 14/11/2006 1:53
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Scansione Minolta 5400/Nikon 9000 a confronto |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Citazione:
Credo di aver fatto così perchè su None mi dava delle dominanti bruttissime...stasera proverà a rifare le scansioni su None e tralasciando l'aspetto dominanti colore..però sta di fatto che anche Dimage Scan aveva dato una leggibilità delle alte luci inferiore al Nikon...anzi ti dirà di più..visto che ho i tuoi profili colore per il Minolta 5400 proverà ad usare direttamente uno di quelli con una velvia o Ektacrhome e vedere che succede come leggibilità dei dettagli rispetto alla scansione Nikon. Gianluca
Inviato: 14/11/2006 17:26
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Scansione Minolta 5400/Nikon 9000 a confronto |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Fatto Prove...la situazione migliora abbastanza come lettura delle luci..rimane cmq sempre una scansione molto contrastata e che tende a chiudere alcuni dettagli anche nelle ombre (per esempio la scritta in greco degli esempi postati precedentemente che è incisa nel marmo appare quasi marrone scuro perchè si perde la leggibilità delle ombre create dall'incisione nel marmo) mentre la scansione Nikon essendo meno contrastata e più morbida tende a leggere il più possibile...ma questo l'avevi detto già tu in precedenza che l'obiettivo del 9000 tendeva ad essere meno granitico dei suoi predecessori...però devo dirti...preferisco così...anche perchè con una buona lettura di tutti i dettagli anche se più "soft" basta qualche tacca di contrasto o una po' di maschera e, senza perdere leggibilità dei dettagli nella scansione di partenza, si aumenta facilmente l'effetto di nitidezza...forse la penserai al contrario visto le tue critiche al 9000 e alla tua preferenza verso scansioni più incisive...
Gianluca
Inviato: 14/11/2006 19:55
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Scansione Minolta 5400/Nikon 9000 a confronto |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Il mio problema non è la maggiore o minore incisione, è proprio il potere risolvente.
Avendo obiettivi che mi danno, misurate al microscopio, 100 coppie di linee per millimetro su dia 100iso, quando uno scanner pagato 2700 euro me ne restituisce 60 su un asse e 35 su un altro, io mi incavolo. Fer
Inviato: 14/11/2006 20:19
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Scansione Minolta 5400/Nikon 9000 a confronto |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Certo questo pure è vero...una segnalazione alla Nital forse la farei...magari dopo aver fatto quei test di confronti tra i vari 9000 in giro...sarebbe proprio una sfiga se vi fosse capitato un esemplare al di sotto delle prestazioni della media degli altri 9000. Dalle scansioni postate da me al link sottostante a parte il problema delle alte luci hai notato differenze significative in termini di nitidezza tra le scansione 5400 e quelle del mio 9000?
Gianluca
Inviato: 14/11/2006 20:46
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Scansione Minolta 5400/Nikon 9000 a confronto |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Il fatto è che gli originali non erano abbastanza "ottimali" per vedere delle differenze.
Servono foto da cavalletto, obiettivo con messa a fuoco corretta, diaframma ottimale, soggetto con dettagli fini ben identificabili e contrastati, etc. Fer
Inviato: 14/11/2006 21:08
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
