Salve a tutti,
non saprei proprio in quale sezione fare questa segnalazione:
www.elixxier.com insomma un ikea planner per progettare come illuminare in studio.

ne venderanno un sacco ai giapponesi.

non so perchè ma mi procura un po' di "preoccupazione": sembra l'anticamera per una fotografia di moda e still-life completamente virtuale.

Forse è meglio che spieghi il mio intervento precedente.
Mi è capitato varie volte di parlare con diversi affermati fotografi circa le illuminazioni in studio.
Almeno due o tre di loro mi hanno riferito che quando facevano workshop o dimostrazioni, se c'erano studenti o corsisti giapponesi, pare che questi sempre prendessero note accuratissime degli schemi (distanza in centimetri dei rispettivi punti luce, angolazioni, altezze, potenze, ovviamente tipi di mdificatori di luci, ecc.).
Probabile che tornati a casa, riproducessero la situazione fin nei minimi dettagli.

Peccato che la luce che va benissimo per un tipo di volto, di pesona, di vestito, di accessorio, (e tipo di studio, riflettenza delle pareti, altezza del soffitto, ecc. ecc. ecc.) può risultare non dico totalmente sbagliata, ma non così buona per la volta successiva.

Quindi, voler ridurre ad una serie di ricette preconfezionate ed a tentativi di ricreare sul monitor del PC quella che sarà la luce "giusta" è abbastanza discutibile.

La giusta illuminazione si basa certamente sulla applicazione di alcune leggi e regole fondamentali, e sulla conoscenza abbastanza profonda della varie attrezzature.
Ma poi soprattutto sulla sensibilità e sulla ispirazione e l' estro del momento da parte del fotografo che in questo senso dovrebbe assere effttivamente un pò artista.

Anche ammettendo che un software sia così sosfisticato ed avanzato da poter simulare alla perfezione le situazione reali, penso che il tempo che ci si impiegherebbe per arrivare alla giusta situazione virtuale sarebbe più o meno analogo a quello impiegato per operare effettivamente nel mondo reale e quindi scattare la foto.

Potrebbe semmai essere utile come mezzo didattico per qualche aspirante fotografo che volesse "farsi le ossa" con attrezzature che ancora non può permettersi e che ancora non conosce.

Insomma, non ne dò un giudizio negativo, anni fa avevo perfino acquistato un programma analogo seppure molto più primitivo (usato forse un paio di volte e poi finito nel dimenticatoio), ma neppure mi pare di chissà quale necessità.