Ciao a tutti, come da titolo chiedo consiglio al forum per la scelta di una fotocamera per una bimba di 10 anni, qualcosa che offra la possibilità di automatismi e regolazioni manuali e un costo abbordabile.
Grazie per ogni vostra risposta.

Digitale o pellicola?
Dipende dal soggetto: mio figlio, sette anni, usa la M8, ma sta puntando le Rolleiflex... Mia figlia, 10 anni, la vuole piccola, veloce e per ora non ha trovato niente da preferire al suo iPod touch.

Con questi vincoli, difficile fare meglio di uno smartphone.

Il discorso cambia se si alza il budget, si cercano caratteristiche particolari (es. resistenza all'acqua, alla polvere e agli urti) o si vogliono dei controlli manuali completi a scopo didattico (ma bisogna comunque andare su fasce di prezzo non economiche).

Fer

Grazie, da quel che posso intuire, guardando i vari marchi, il budget minimo si aggira sui 450€; c'è qualche modello che ritenete più adatto di altri? non limiterei la scelta a compatte a ottica fissa ma magari anche a mirrorless come olympus e-pl8 (tanto per fare un esempio).

Digitale? Smartphone o Sony 6000 (è un apparecchio ancora valido e richiesto e si trova sui 500 euro completa di zoom 16-50).
Pellicola? Una Nikon F dal mercato dell’usato.

Citazione:

Ecco sì, questa è la cifra che permette di salire di livello rispetto a uno smartphone moderno.

Se è una bambina che fa sport acquatici o scia, potrebbe essere adatta una Olympus Tough, tipo la TG-5: è da anni tra le migliori della categoria.
Andando su una mirrorless indubbiamente la E-PL8 è molto carina, ma forse un po' delicata, come finiture, per una bambina di 10 anni? La vedo più come una "over 20".

Fer

Sulla scorta delle vostre osservazioni ho ristretto la cerchia a fuji xa5, sony a6000, olympus pen e-epl8 e pentax mx1 o pentax q. Considerando la pericolosità dell'età dell'uente finale (l'età non gioca di certo a favore di attenzione e cura), quale consigliereste?

Intanto scarterei Pentax Q: sistema troppo limitato e con un futuro molto nebuloso, anche poco didattico.

Neanche la XA-5 mi piace tanto, perché non ha il mirino e quindi anch'essa è poco didattica.

Avendo la Sony A6000 non posso che parlarne male : costruzione molto "leggerina", bruttina esteticamente, ergonomia al minimo indispensabile; però tecnicamente ancora valida pur essendo datata (l'età si nota soprattutto agli alti ISO), buona versatilità, permette di imparare grazie anche alla facilità nel montare qualunque obiettivo, al focus peak etc.

Nel complesso penso che la A6000 possa reggere meglio strusciate e bottarelle rispetto alla "leccatissima" E-PL8, però dipende anche dalla persona: io a 10 anni trattavo benissimo le mie 110, ma non tutti i bambini sono uguali!

Fer

Grazie Fer, ho girato pari pari le indicazioni al diretto interessato (zio alla ricerca di regalo intelligente per nipotina).

Buonasera Amici, leggo ora, rispondo solo per la cronaca dato che probabilmente la scelta è già stata fatta e mi associo al pensiero di Luciano riguardante Nikon: mia figlia, dodicianni, su puntuale desiderio espresso nella letterina a BabboNatale riguardante una macchina fotografica, sotto l'albero ha trovato una FM2 col cinquantino ed una manciata di rullini.
Con malcelato orgoglio ed emozione da parte mia una volta in settimana bussa sorridente alla porta della c.o. ...

roberto

Grazie Roberto, penso che quello (portare una fotocamera meccanica in dono) sarà il mio prossimo passo per condurla al lato argentico della fotografia; per ora si accontenterà di una panasonic tmz70 che trovata nuova a costo da fine serie sembra essere stata molto gradita.