In questa corsa al megapixel a cui stiamo assistendo con canon che supera nikon 50 a 36 e che magari domani risponderà con 60 mi chiedo: dato che la superficie del sensore è sempre la stessa, giocoforza i pixel si rimpiccioliscono. Questo rimpicciolimento corrisponde ad una migliore qualità o no? Perchè altrimenti è solo una questione di numeri e non di qualità effettiva. Davvero 50 sono meglio di 30 sullo stesso sensore o è solo una questione di marketing che mi fa sentire un fotografo migliore perchè ho 50 anzichè 30? Forse l'argomento è banale per gli esperti ma non ci avevo mai pensato.

Si, la superficie è la stessa, cambia giocoforza la quantità di pixell per mm2 . Vi è quindi una variazione di qualità di resa all’aumentare della densità ? Si. Basta fare un confronto tra diverse tipologie di apparecchi con i loro diversi sensori riguardo la loro superficie: teniamo fisso il numero di megapixell per esempio a 20. Una compatta con sensore da pochi pollici, una reflex APS-C ed una reflex Full Frame. La qualità cresce con il crescere delle dimensioni del sensore. Basterebbe analizzare un fattore come la pulizia dei file ad alti ISO.
Emblematico è il caso della 5Ds da 50 Mpixell: perché gli ISO massimi ai quali puo’ lavorare sono inferiori (e di molto) a quelli di una 5DmkIII ?

Marco

Che la qualità cresca con le dimensioni del sensore ci ero arrivato. Chiedevo se a parità di sensore aumentando la densità quindi riducendo la dimensione dei pixel si ha davvero una qualità migliore. discorso in assoluto, non relativo a questa o quella marca. Da qualche parte ho letto che pixel più piccoli dovrebbero produrre più rumore. ma non mi addentro nei tecnicismi e lascio parlare chi ne sa.

E' una faccenda abbastanza complessa, perché intervengono diversi fattori che a volte sono contrapposti.

Una maggiore densità di pixel (più pixel a parità di area del sensore, dunque pixel più piccoli) fa aumentare il potere risolvente; quindi se l'obiettivo e le condizioni di scatto lo permettono, si ha un'immagine più ricca di dettagli fini.

A livello di singolo pixel, però, pixel più piccoli offrono una minore area sensibile e una minore capacità di carica elettrica; dunque sono più rumorosi e più poveri in gamma dinamica.

E però, a parità di dimensione di stampa finale, un'immagine da 50 megapixel richiederà meno interpolazione (o addirittura permetterà di operare una media) di una da 20, per cui non è per forza detto che l'immagine stampata sia più rumorosa.

Bisogna quindi andare sullo specifico: possiamo dire che il sensore da 42 megapixel della Sony A7Rii è superiore, come qualità d'immagine complessiva, a quello da 50 megapixel della Canon 5DSr; e però il sensore da 36 megapixel della Pentax K1 è superiore a quello da 30 megapixel della Canon 5DmkIV nonostante abbia una maggiore densità di pixel.
A sua volta, il sensore da 30 megapixel della 5DmkIV è migliore di quello da 21 della 5DmkII grazie a un miglioramento dell'architettura, che ha ridotto certe fonti di rumore nonostante i pixel più piccoli.

Dipende dalla tecnica costruttiva, dal processo litografico e dall'architettura del sensore.

Fer

Grazie Fer sapevo che avresti avuto una risposta precisa! ora ho capito! ciao