Utente: Ospite
Cerca nel sito
Login
Nome utente:

Password:

Ricordami



Password persa?

Registrati ora!


Naviga in questa discussione:   1 Utenti anonimi





Stampanti A2
Moderatore
Iscritto il:
13/5/2004 17:25
Da lombardia
Messaggi: 6541
Offline
Ho visto che tra i premi EISA 2016 è toccato alla nuova Canon PROGRAF PRO 1000 il titolo di miglior stampante professionale.
Siccome sono rimasto un po' indietro con l' evoluzione di questi prodotti, mi chiedo se qualcuno sa dirmi come si colloca questa Canon rispetto alla Epson SureColor 800 ( alla Canon manca il supporto per gestire la carta in rulli e non è bello, ma mi interessa principalmente il fattore qualità di stampa e facilità a gestire le varie carte), e soprattutto come entrambe stanno messe rispetto alla qualità di stampa della mia attuale 3880.

Inviato: 16/8/2016 22:51
Tessera C.F.A.O n. 3

"Tempo fa ero indeciso, ma ora non ne sono più così sicuro" Boscoe Pertwee

https://500px.com/lucinio

http://www.flickr.com/photos/15773975@N00
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Stampanti A2

Iscritto il:
6/12/2006 8:51
Da Torino
Messaggi: 1304
Offline
Qui c'è una prova e un confronto con la Surecolor 800.

Prova Canon Prograf 1000

Personalmente, se fossi interessato ad una stampante A2, preferirei la Epson. Ma forse è solo per abitudine o perchè la tecnologia piezo mi sembra superiore.

Inviato: 17/8/2016 9:42
Intelligenti pauca
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Stampanti A2
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12
Da Roma
Messaggi: 9966
Offline
Canon ha sempre avuto alcune cose un po' antipatiche: da strane idiosincrasie con alcuni formati di carta (che portavano a non sfruttare tutta la superficie), a problemi di driver, a una costruzione eccessivamente ingombrante, a costi esagerati nella sostituzione delle testine.
Non ho seguito le prove della ProGraph-1000; se hanno risolto questi problemi può essere molto interessante.
E però, la SureColor-800 è senza dubbio un prodotto che vanta una lunga tradizione di ottime stampanti...

Fer

Inviato: 17/8/2016 10:26
Tessera C.F.A.O. n°14
Gallery (pBase)

** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** ....
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Stampanti A2
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12
Da Roma
Messaggi: 9966
Offline
Magari l'avevi già letta, ma ti consiglio questa recensione

http://www.northlight-images.co.uk/re ... eview-canon_pro-1000.html

che è anche stata aggiornata dopo una nuova versione di firmware (neanche a farlo apposta, corregge un problema con le dimensioni della carta! ).

Fer

Inviato: 17/8/2016 14:06
Tessera C.F.A.O. n°14
Gallery (pBase)

** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** ....
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Stampanti A2
Moderatore
Iscritto il:
13/5/2004 17:25
Da lombardia
Messaggi: 6541
Offline
Grazie, entrambi gli articoli molto interessanti. Sia Canon che nuova Epson hanno migliorato nella profondità dei neri. A favore di Epson 800 c'è che gestisce i rotoli ed i formati panorama ( a me personalmente mi importa poco), invece Canon oltre ad essere eccellente e forse anche un filo superiore in brillantezza cromatica ha a mio parere tre vantaggi: l' optimizer per evitare il bronzing, non spreca inchiostro per passare da nero photo a nero matt, ha il sistema di aspirazione pneumatica del foglio che lo mantiene perfettamente piano durante la stampa.
Inoltre, al contrario della Epson che viene fornita con cartucce da 30 ml ( elegantemente chiamate "starter", ma in pratica meglio definibili come fregature), viene venduta con la serie completa di cartucce da 80 ml ( per un valore totale di oltre 700 euro); in pratica significa che costa molto meno della Epson . E questo è l' ultimo fattore che me la farebbe preferire.

Inviato: 17/8/2016 20:32
Tessera C.F.A.O n. 3

"Tempo fa ero indeciso, ma ora non ne sono più così sicuro" Boscoe Pertwee

https://500px.com/lucinio

http://www.flickr.com/photos/15773975@N00
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Stampanti A2
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12
Da Roma
Messaggi: 9966
Offline
Siccome piace anche a me , se decidi di prenderla tienici informati!!

Fer

Inviato: 17/8/2016 23:14
Tessera C.F.A.O. n°14
Gallery (pBase)

** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** ....
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Stampanti A2
Moderatore
Iscritto il:
13/5/2004 17:25
Da lombardia
Messaggi: 6541
Offline
Per adesso prendo solo informazioni.
Dipenderebbe anche dal riuscire a vendere la mia 3880 ( peraltro in condizioni perfette) ad un prezzo decente e a trovare un amico robusto che mi dia una mano a sistemarla . S' intende che nel caso vi terrei informati, ma non aspettarti da me test scientifici, misure di gamut e cose così: non saprei da dove cominciare. Massimo farei una bella profilatura con il mio SpyderPrint e vedrei se i colori mi vengono giusti .

Inviato: 18/8/2016 0:03

Modificato da luciano su 18/8/2016 3:32:25
Tessera C.F.A.O n. 3

"Tempo fa ero indeciso, ma ora non ne sono più così sicuro" Boscoe Pertwee

https://500px.com/lucinio

http://www.flickr.com/photos/15773975@N00
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Stampanti A2

Iscritto il:
27/9/2006 3:01
Da Napoli
Messaggi: 4469
Offline
Luciano tra la 3880 e la P800 non aspettarti chissà che differenza...sono sottigliezze. Essenzialmente un L più basso sui neri...poi sul gamut sono più che altre differenze strumentali. Ti consiglio di tenere la 3880 fino a che dura e poi cambiare

Inviato: 18/8/2016 19:26
https://500px.com/gianlucapirro/galleries
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Stampanti A2
Moderatore
Iscritto il:
13/5/2004 17:25
Da lombardia
Messaggi: 6541
Offline
Hai ragione. Di solito per vedere differenze evidenti bisogna saltare almeno due o tre generazioni. Penso di tenere la 3880 , almeno per adesso. Tanto più che è come nuova

Inviato: 18/8/2016 21:57
Tessera C.F.A.O n. 3

"Tempo fa ero indeciso, ma ora non ne sono più così sicuro" Boscoe Pertwee

https://500px.com/lucinio

http://www.flickr.com/photos/15773975@N00
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Stampanti A2

Iscritto il:
6/12/2006 8:51
Da Torino
Messaggi: 1304
Offline
Però bisogna tenere presente che la Canon ha molte più cartucce, e anche quelle che non si usano sprecano inchiostro agli avviamenti/pulizia ciclica. Per cui se si cambiano poco gli inchiostri neri matte/photo e si stampano poche foto per volta, forse il consumo della Epson è più basso. Se invece si cambiano spesso, chiaramente la soluzione Canon è superiore. Bisognerebbe anche sapere quando durano e quanto costano le testine Canon, le Epson durano quanto la macchina.
Io però sono un fan degli inchiostri base acqua, la mia 1400 su carta Ultra Glossy fa stampe lucide che la R3000 proprio si sogna, e penso che anche i gloss optimisers non facciano miracoli, perlomeno quelli che ho visto finora.
La Epson 1400 e 1500 non sono consigliabili per il B/N, ma per il colore sono profilabili in modo affidabile, a differenza delle vecchie stampanti a base acqua che erano poco stabili. Scusate l'OT, ma tra scanner e stampanti dye che non si evolvono più, ho quasi finito le lacrime!

Inviato: 19/8/2016 10:46
Intelligenti pauca
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Stampanti A2

Iscritto il:
3/4/2009 12:52
Da Eboli
Messaggi: 825
Offline
Una domanda da ignorante in materia, ma gli inchiostri base acqua non danno problemi di durata delle stampe?

Gianluigi

Inviato: 19/8/2016 10:55
Gianluigi
https://www.photo.net/profile/190407-g ... ry_image&change_section=1
https://www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=105763
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Stampanti A2

Iscritto il:
6/12/2006 8:51
Da Torino
Messaggi: 1304
Offline
Gli ultimi Claria direi di no, ho stampe appese da anni in ufficio, a fianco di quelle K3, e non vedo differenze di invecchiamento. Occorre usare la carta adatta però.
I vecchi inchiostri base acqua erano molto critici in effetti, ho avuto una Canon (tanti anni fa) le cui stampe sbiadivano in poche settimane.

Inviato: 19/8/2016 11:02
Intelligenti pauca
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Stampanti A2
Moderatore
Iscritto il:
8/1/2005 22:33
Da Varese
Messaggi: 4734
Offline
Citazione:

Claudio53 ha scritto:
Però bisogna tenere presente che la Canon ha molte più cartucce, e anche quelle che non si usano sprecano inchiostro agli avviamenti/pulizia ciclica. Per cui se si cambiano poco gli inchiostri neri matte/photo e si stampano poche foto per volta, forse il consumo della Epson è più basso. Se invece si cambiano spesso, chiaramente la soluzione Canon è superiore. Bisognerebbe anche sapere quando durano e quanto costano le testine Canon, le Epson durano quanto la macchina.


Per esperienza personale con le Epson devo dire che anche queste macchine si bevono molto inchiostro. Considerando i cicli di pulizia e gli avviamenti siamo (probabilmente) ad un consumo equivalente a Canon. Il cambio da nero matte a nero photo è un vero salasso in termini di consumo perché implica che l’intera line venga prima svuotata e poi “avvinata”. Un conto sarebbe dover cambiare “solo” la cartuccia ma quanto frega è il fatto che vi è una linea sola per due tipi di nero. Quindi è vero che la Canon ha più cartucce ma considerando il prezzo inchiostro al millilitro siamo a livelli ben diversi. Io ho sempre usato Epson e ne sono sempre stato soddisfatto ma il costo inchiostro per me è sempre stato sfavorevole. Se consideriamo che il costo di una cartuccia vede un’incidenza pesante sul prezzo finale, del confezionamento e del packaging allora è facile capire che il costo al ml risente pesantemente della capienza delle cartucce. Epson si ostina a fabbricare cartucce di capacità bassa e stampanti senza il doppio canale per i due tipi di nero.

Marco

Inviato: 19/8/2016 11:51
Il mio sito

"I'm not a photographer the moment I pick up the camera.
When I pick one up, the hard work's already been done"

“To photograph reality is to photograph nothing.”

Duane Michals


Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Stampanti A2

Iscritto il:
3/4/2009 12:52
Da Eboli
Messaggi: 825
Offline
Citazione:

Gli ultimi Claria direi di no, ho stampe appese da anni in ufficio, a fianco di quelle K3, e non vedo differenze di invecchiamento. Occorre usare la carta adatta però.
I vecchi inchiostri base acqua erano molto critici in effetti, ho avuto una Canon (tanti anni fa) le cui stampe sbiadivano in poche settimane.


quindi il problema si potrebbe verificare se si utilizzano inchiostri non origiali

Gianluigi

Inviato: 19/8/2016 12:45
Gianluigi
https://www.photo.net/profile/190407-g ... ry_image&change_section=1
https://www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=105763
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Stampanti A2

Iscritto il:
6/12/2006 8:51
Da Torino
Messaggi: 1304
Offline
P800 e Prograph 1000 hanno entrambe cartucce da 80 ml, sul sito americano le Epson costano 55$, le Canon 60$.
La R3000 ha cartucce da 25,9 ml, che per le mie esigenze sono forse quelle giuste (stampo pochino), più grandi correrebbero il rischio di scadere. Quelle Claria invece sono proprio piccole.

Inviato: 19/8/2016 13:21
Intelligenti pauca
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Stampanti A2

Iscritto il:
22/6/2009 11:34
Messaggi: 1008
Offline
Citazione:

pamar5 ha scritto:
Per esperienza personale con le Epson devo dire che anche queste macchine si bevono molto inchiostro.

Queste macchine, indipendentemente dal brand, sono pensate progettate costruite commercializzate PER bere molto inchiostro.

Inviato: 19/8/2016 14:26
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Stampanti A2
Moderatore
Iscritto il:
13/5/2004 17:25
Da lombardia
Messaggi: 6541
Offline
Con gli inchiostri a base acqua ho esperienze remote (Epson) che ormai significano poco. Non ho problemi ad ammettere che con le carte glossy ed ultraglossy possano dare stampe più brillanti.
Però a me non piacciono e non uso le carte glossy: io preferisco quelle da lustre a semimatt o raramente matt. Quindi sto coi pigmenti.
La 3880 ogni volta che fa il cambio inchiostro da photo a matt è un' agonia di tempo e penso pure di spreco inchiostro. La Canon da questo punto di vista sarebbe invitante , anche se la qualità di stampa tra Canon Pro1000 ed Epson 800 credo sia circa equivalente.

Inviato: 19/8/2016 18:06
Tessera C.F.A.O n. 3

"Tempo fa ero indeciso, ma ora non ne sono più così sicuro" Boscoe Pertwee

https://500px.com/lucinio

http://www.flickr.com/photos/15773975@N00
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci






Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

[Ricerca avanzata]


Partners





Mercatino
Utenti Online
99 utente(i) online
(94 utente(i) in Forum)Iscritti: 0
Ospiti: 99
altro...
Sito ottimizzato per una risoluzione di 1024x768 px o superiore
     
Privacy Policy