Ciao a tutti
Sto pensando di prendere un polarizzatore da usare con la fuji x e1
Ho visto che alcune marche hanno serie di filtri dediicati al digitale... Hanno senso di esistere o è marketing?
Nn vorrei spendere una fortuna quindi pensavomdimorientarmi su una marca media tipo hoya, che dite?
Poi ho due ottiche con diametro molto diverso (58 e 39mm) secondo voi esiste un anello riduttore in modo da usare un filtro solo? Tanto non uso mai i due obiettivi durante la stessa uscita qundi lo monto a inizio giornata e non lo tolgo piu. Ho provato a cercare un po' ma con scarsi risultati. Anche a voler prendere un polarizzatore x ogni obiettivo nn ho trovato nulla con diametro 39mm
Qualunque consiglio e/o link è bene accetto!

Grazie e ciao
Daniele

Per l'anello non so cerca su ebay. Per il Pola il migliore sul mercato credo che sia il B+W XS-PRO KASEMANN MRC Nano. Costa ma vale la pena

Grazie Gianluca per la risposta.
Però non mi interessava sapere qual'è il miglio polarizzatore, anzi ho scritto proprio che voglio spendere poco e puntare ad un prodotto medio.
Tu hai idea se valga la pena indirizzarsi ad una serie x digitale o se tutte vanno bene?
Hai consigli su Altre marche meno top di quella che mi ha suggerito?

Grazie mille
Ciao
Daniele

Per i polarizzatori, secondo me " digital" è una dizione di fantasia. Non credo esistano differenze rispetto ai precedenti " analogic" .
Per il funzionamento corretto dell' autofocus, sembra più sicuro rivolgersi ai polarizzatori circolari (che esistevano ben prima del digitale), ma purtroppo l' effetto polarizzante dei circolari è limitato.
Le marche più costose dovrebbero garantire maggiore fedeltà cromatica, ma non un maggior effetto polarizzante. Ho uno Zeiss che ho trovato d' occasione - e già così costava - ed è talmente scarso come effetto polarizzante che tra metterlo e non, noto appena la differenza.
Ma Hoya non è certamente una sottomarca e penso che puoi tranquillamente sceglierla, senza spendere tutti i soldi richiesti dai B&W o dagli Zeiss.

Condivido Luciano al 100%: il problema della marca è relativo, purché sia lineare.

Se vuoi una cosa media Hoya HD o Hoya Pro Digital o Marumi

Sottoscrivo tutto quel che ha detto Luciano.
La grande differenza tra un polarizzatore economico e uno blasonato e costosissimo, più che nell’assenza di dominanti cromatiche (che se anche ci fossero, col digitale non sarebbero un grosso problema) sta negli strati antiriflesso. Ne consegue che in condizioni dove l’antiriflesso serve a ben poco (assenza di controluce, ad esempio), un polarizzatore da quattro soldi e uno dispendiosissimo danno risultati semplicemente indistinguibili. In condizioni (di controluce) critiche, invece, un polarizzatore da quattro soldi dà risultati inguardabili, mentre un polarizzatore dispendiosissimo dà risultati… scarsi!

Non concordo. C'è un abisso tra i polarizzatori economici e costosi su tutto. Uniformità, effetto polarizzante, antiriflesso, resa cromatica

Grazie a tutti x le risposte.
Quindi i Pola circolari funzionano bene con autofocus ma polarizzano poco? E quelli lineari non funzionano proprio con l'autofocus oppure è più lento o cosa?

Gianluca tu hai qualche scatto di test che mostra la differenza tra polarizzatori differenti?

Ciao
Daniele

Con l'autofocus ci vogliono solo i circolari.
Prove dirette ora non ne ho. Ma ho usato polarizzatori di tutti i tipi. Quando vai sui top per me la differenza si vede

Ma anche il focus peaking con messa a fuoco manuale farebbe casico con i Pola lineari?
Qualche review compariva non la conosci?

Ciao
Daniele

Col peaking non penso. Ma oggi credo neanche esistano più i Pola lineari. Li faranno solo circolari. Ci sta questo grosso test di lenstip, anche se non recente

http://www.lenstip.com/115.1-article-Polarizing_filters_test.html

Citazione:
Test che andrebbe letto con qualche cognizione di causa, e su certi aspetti preso un pochettino con le molle.
Tanto per fare qualche esempio… se i dati di Trasmissione della luce fossero espressi in “frazioni di stop” (visto che si parla di fotografia) e non in percentuale, risulterebbero molto più realistici e certe “differenze abissali” rientrerebbero nella normale tolleranza fotografica di 1/3 di stop.
Il discorso sulla Vignettatura, proprio per la citata legge di Lambert-Beer, vale per qualsiasi filtro che non sia perfettamente incolore, e misurato in quel modo non fa altro che esprimere la bontà del trattamento antiriflesso, visto che riguarda raggi molto angolati ai bordi dell’angolo di campo. Inoltre, di nuovo, se venisse espresso in stop, probabilmente tutte le differenze scomparirebbero.
Il test sull’ Omogeneità fatto a quel modo, a mio avviso ha pochissimo senso, in quanto indaga a fondo la morfologia del filtro ma non i suoi effetti sull’immagine. Il filtro andrebbe testato misurando la reale risoluzione sul piano focale posteriore dell’obiettivo con e senza filtro montato.
Ottimo invece il test sul Flare, di immediata fruibilità, e molto interessanti le considerazioni sullo Scattering.

Significativo infine il fatto che il vincitore assoluto tra tutti i filtri testati sia stato… squalificato!!! Alla prova del doping è infatti risultato un Polarizzatore Lineare che si era furbescamente travestito (con scatola e sigle stampigliate sulla montatura) da Polarizzatore Circolare!

grazie gianluca del link.un test davvero imponente!
grazie anche a orso per le precisazioni che aiutano a meglio capire ed interpretare il test.

pernso che alla fine andrò su un Hoya HD o Hoya Pro Digital che ho visto si trovano a prezzi decenti per i diametri che mi interessano

ciao
daniele

Citazione:

No, funzionerebbe benissimo. Il polarizzatore lineare è problematico solo con gli autofocus a differenza di fase; che sono i sistemi usati da sempre nelle reflex e recentemente in alcune mirrorless dotate di AF "ibrido" (tipo il Dual Pixel AF e cose simili).
L'AF basato sul contrasto dell'immagine (usato ancora sulla maggior parte delle mirrorless e delle implementazioni Live View delle reflex) e il focus peaking non hanno specifici problemi con i polarizzatori lineari, se non per l'intrinseca perdita di luminosità tipica dei polarizzatori.

Fer

E anzi, riflettendoci, mi verrebbe da dire che il pola lineare crea problemi di AF solo quando c'è di mezzo uno specchio... quindi solo nelle reflex in modalità non-LiveView...

Fer

bene!
ma ce ne sono ancora in produzione di polarizzatori lineari?

In produzione penso proprio di sì (es. che mi risulti in ambito cine i circolari non hanno mai preso piede), ma poi trovarli in vendita è un altro paio di maniche.

Fer

Mi pare che li produce la heliopan (Marca di eccellente ed indiscutibile qualità, tra l'altro.)

Per esempio QUI

Ma è Brutto!

(per chi è troppo pigro per seguire il link: "Brutto" è il termine tedesco per "IVA inclusa").