Come al solito il web, fornendo una marea di informazione, finisce per non darne nessuna. Sto cercando di approfondire l'argomento ma la domanda finale rimane sempre quella: aumentare gli iso sulla macchina, p.e a 800, o scattare alla sensibilità di 200 e recuperare in PP i 2 stop dà gli stessi risultati in termini di rumore? Se si a cosa serve allora un sensore isoless? Perdonate la domanda da profano

Dipende da sensore a sensore; o meglio, da macchina a macchina, perché anche l'elettronica di contorno ha la sua importanza.

Premesso che il risultato finale non è mai davvero "ISOless" perché entra in gioco il rumore di quantizzazione, ci sono sensori che presentano caratteristiche di rumore tali da non mostrare grandi differenze tra amplificazione "analogica" (variazione sensibilità in macchina) e "digitale" (recupero sottoesposizione in post).
Tra l'altro il discorso è anche più complesso, perché superata una certa sensibilità anche la macchina aggiunge l'amplificazione digitale a quella analogica.

Semplificando, i sensori Sony di nuova generazione tendono ad avere questa favorevole caratteristica, mentre anche l'ultimo sensore Canon, pur migliorato rispetto ai precedenti, gradisce poco il recupero della sottoesposizione in post.

Esempio (Canon 5DS):

http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-5ds-sr/7

Altro che ISOless la Canon!

Confronto con Nikon 810 e Sony A7R (non RII):

http://www.dpreview.com/reviews/image ... 0002&y=0.5524284270556565

Tutto da DPReview.com che ringraziamo.

Fer

Molto interessante Fer. In definitiva però la Canon mi pare decisamente la migliore a 6400 ISO, confermi? Mentre la Nikon è ottima nella PP di + 6 stop....
Tendenzialmente opterei per la Canon se dovessi scegliere e se.... fossi un canonista!

Sì la Canon sembra avere dei neri un pochino più profondi a 6400; il tutto è normalizzato a una dimensione standard, non a livello di pixel.

Fer