Recentemente ho dovuto scattare alcune foto in condizioni di luce tremende; nonostante l'obiettivo luminoso, non ho potuto evitare di alzare la sensibilità a 12800 ISO.

Convertite da raw con Adobe Camera Raw 8.6... le immagini erano rumorosette

Quindi ho provato l'ultima versione di RawTherapee, per vedere se qualcuno dei nuovi algoritmi poteva aiutare.

In effetti, l'algoritmo "IGV" aiuta, e parecchio: fa guadagnare circa 1 stop!

Ecco un confronto; ho utilizzato il raw a 12800 dello Studio Comparison Tool di DPReview.com, per darvi un paragone familiare.

Notare, oltre al minore rumore specie nelle ombre, l'estrazione di dettagli leggermente migliore e la minore visibilità dell'aliasing (settore in cui ACR non ha mai brillato, a dire il vero).

CLICCARE PER INGRANDIRE

Fer

Allega:

---

  5D2_12800_01.jpg (894.32 KB)


  5D2_12800_02.jpg (917.50 KB)


  5D2_12800_03.jpg (686.00 KB)


  5D2_12800_04.jpg (864.80 KB)

effettivamente c'è davvero una bella differenza!
sulle mille lire poi è incredibile il dettaglio che RT riesce a tirare fuori al posto del rumore a pallettone di ACR

Che sono quei puntini bianchi sui file di RT?

Ci sono anche sulla conversione ACR, ma sono mascherati dal rumore cromatico. Saranno hot pixels, a 12800 ci sta.

Fer

Decisamnte notevole, anche se, accendendo l'occhiometro, perde qualcosa in termini di gamma dinamica sulle base luci.

Citazione:

Ne convengo. Anche io ho avuto questa impressione. In termini di rumore vince RawTherapee e in modo ben percepibile. Se invece mi soffermo sull'insieme, sulla globalità dell'immagine noto una certa diversità a favore di Camera Raw. Certo, è una diversità percepibile solo mettendo i due file fianco a fianco, mentere il fattore rumore puo' essere evidenziato anche da una visione singola, senza un paragone diretto fra i due file.

Marco

Attenzione a non farsi ingannare dalla saturazione: ACR da sempre applica un pesante incremento di saturazione, anche con lo slider a 0 (come era in questo caso); inoltre applica uno spostamento di tonalità di alcuni colori (giallo, verde, rosso, magenta) rendendoli più caldi, per appagare l'occhio.

Sono scostamenti non facili da bilanciare, per cui alla fine la conversione di RT risulta più "spenta" pur essendo molto più accurata.

L'aumento di saturazione nelle ombre rende più visibili alcuni dettagli (es. rocchetti colorati) dando l'idea di una maggiore gamma dinamica.

Per la cronaca, un "trucco inverso" lo applica Canon DPP: desatura le ombre per ridurre l'evidenza del rumore cromatico (e del banding nelle zone sottoesposte...).

Fer