Ciao a tutti. Ho deciso di prendere allora la A7R e vedere come mi trovo.
Ho in 35 Sigma Art che potrei adattare, ma vorrei una alternativa leggera non troppo cara.

Al di sotto dei 400 euro cosa mi consigliate?

Valutavo 35 f2 Contax G, Voigtlander 1.4 Nokton. Leica M Summicron su che cifre siamo? Versioni?

Il 35 FE 2.8 nativo mi alletta molto per la compattezza e buoba qualità generale, inoltre avrei anche un AF veloce, l'avrei preferito almneo f 2 però. Si trova sui 650 euro

Avendo già il 35/1.4 Sigma da adattare penso che il complemento ideale sia proprio il 35 FE nativo, la luminosità estrema l'hai già in quell'altro (che probabilmente finirai per usare ben di rado, solo quando proprio ti serve scattare a 1.4-1.8) e in tutti gli altri casi la compattezza e l'AF della versione nativa, uniti, dicono, ad un'eccellente resa ottica, sarebbero ideali per la maggior parte dei casi...

Federico
p.s.: dove si trova a 650 euro, che ci faccio un pensierino anch'io?

Fordigit...sconto clienti Gold

Oppure un Voigtlander 1.4 e cedere il Sigma

Ciao Gianluke, sono molto curioso di vedere come si comporta. Ho una mezza idea di passare proprio a questa Sony, ma la cifra è... importante!

Mi raccomando, applicati e poi facci sapere.

Gentilmente, ovvio! ^_^ ;)

Certo Enrico. Le prime prove le farò con lenti A mount adattate. Poi se il tutto mi convince prenderò i due Zeiss fissi FE.

Altri pareri su 35mm compatti?

Leggerezza e luminosità' non si conciliano facilmente.
Se il 2,8 nativo ti sembra poco luminoso, non penso che troveresti qualcosa di più' luminoso e ugualmente compatto. Potresti usare il 35 Sigma quando necessiti di luminosità' (e di ottima qualità') ed il 2,8 nativo quando sei in viaggio e ti serve compattezza, autofocus affidabile (ed ugualmente ottima qualità').
Andarsi a complicare la vita sembra essere diventata la moda del momento da quando queste mirrorless promettono la possibilità' dei più inverosimili accrocchi...che pero' mica sempre si dimostrano poi funzionali od agevoli nell'uso.

Mi sfuggono un po' le ragioni del tuo passaggio dal sistema A a quello E della 7R, a meno che l'80% di quanto da te prodotto non venga stampato a formato dall' A2 in su, specie possedendo già ottime macchine come la A99 ed eccellenti obiettivi ad esse dedicati che, con l'adattatore per il sistema E diventano ancora più pesanti ed ingombranti , vanificando buona parte dei vantaggi di avere un corpo macchina compatto. Naturalmente puoi riconvertire tutto il corredo al sistema E, anche se ancora incompleto. Ma e' un discreto bagno di sangue, economicamente parlando...

Una domanda: montando un'ottica APS-C sulla A7R, il sistema esegue una sorta di crop come nella A99?

Si Enrico, com ottiche aps il mirino elettronico si adegua automaticamente. Parlo di aps native.

Luciano io desideravo tanto avere tra le mani e provare questo magico sensore da 36 megapixel, per la sua risoluzione e per la sua gamma dinamica da quando Sony l'ha venduto a Nikon 2 anni fa. Io stampo solo da A2 in su, quindi benefici ne dovrei avere...
Per la nuova A mount da 36 mpx, se mai uscirà, non se ne parla prima di fine anno pare. Entro l'estate uscirà la A77 Mk2 e sarà SLT. E forse sarà ancora SLT anche la futura FF A mount e la cosa non mi piace. Tra uscita sul mercato e aspettare un minimo ribasso di prezzi per non comprarla appena uscita come feci con la A99, se ne passa 1 anno minimo ancora. E qui mi pare che viviamo sempre in attesa..
Inoltre come dicevamo già qui e altrove (MSC), sono anche io stanco di questi moderni sistemi di AF non a contrasto delle reflex per la loro poca affidabilità. TI trovi ottiche da migliaia di euro, usi AF e alla fine metà degli scatti non sono perfettamente a fuoco. Le microtarature AF sulle ottiche ogni volta ti danno un risultato diverso, si procede sempre per tentativi.
Quindi mettiamoci che i miei generi fotografici non sono di azione, la voglia di un sistema di AF più preciso anche se meno reattivo (quello a contrasto della A7R), o a questo punto anche manuale visto che lo uso al 70 % anche sulla A99, pesi e ingombri ridotti, voglia di questo sensore da 36 mpx. Sono un po' di cose messe insieme. Ciò non toglie che io possa affiancare un corpo A mount magari fra 2 anni quando l'AF sui corpi A sarà diventato maturo per abbandonare lo specchio translucido. Nel frattempo mi farò un corredino leggero e di altissima qualità di 3 lenti e A7R, mantenendo le più importanti ottiche Alpha con adattatore in usi dove conta meno la leggerezza

Ora che mi viene in mente... un 35 luminoso e ragionevolmente compatto (sempre parlando di ingombri "da reflex", quindi bisogna sommare quello dell'adattatore) è il 35/1.4 Ai-s Nikkor. Gl'ingombri sono quelli di un 35 f/2, e da f/2 in poi è bello nitido (per me è superiore ai diaframmi comuni al 35/2 Nikkor Ai coevo, per esempio).

Poi disponi anche dell'apertura 1.4 in cui il contrasto si abbassa molto, il che si può prestare ad usi particolari. Inoltre, la risolvenza in se stessa non è male, quindi rialzando il contrasto in post-produzione puoi tirar fuori comunque delle immagini usabili, se non disturbano aberrazioni cromatiche e "coma" molto evidenti.

Si dovrebbe trovare sulle 400/450 cocuzze.

Riguardo alla faccenda della taratura fine dell'AF concordo, io lo trovo veramente uno stress, oltre a non garantire comunque risultati perfetti, in tanti casi.

Federico

Federico gli 1.4 da reflex li scarto poi ho il Sigma Art. Mi serve un f2 compatto da alternare al Sigma per maggiore portabilità. Mi alletta sempre più il Contax G 35 f2 ma ormai i prezzi sono impennati e non si trova a meno di 400 euro.

Citazione:

Insomma ti vuoi rifare il corredo Mamiya 7 versione digitale ...

Sì, capisco bene, comunque il 35/1.4 ais è circa metà del Sigma Art

F.

Eh Marco alla fine si. Questo autofocus ha rotto le scatole parecchio anche a me. Infatti anche sulla A99 alla fine cedo sempre alla sicurezza assoluta di ingrandimento e peaking. A questo punto ho valutato la A7R.
Federico non conosco il Nikon da vicino ma il Sigma non lo trovo molto molto ingombrante. In più avrei anche l'AF con gli adattatori Sony.

Non trovo un'immagine a confronto col Sigma, ma qui puoi vedere che è poco più grande di un Summilux Asph. a telemetro:
http://www.kenrockwell.com/leica/images/35mm-f14/D3S_8293-1200.jpg

(...anche se la qualità non è quella del Summilux Asph )

F.

andando su un manuale poi perchè non il Nokton 1.4?

I nokton 35 1.4 sono molto interessanti.

Attenzione che ci sono due versioni: SC ed MC. LA prima è Single Coated e la seconda Multi Coated.

La prima, rispetto alla seconda concede un minor contrasto (che può essere cosa buona oppure no, ma questo dipende dall'utilizzatore!).

Che io sappia (ma sono notizie vecchiotte, non seguo più i sistemi a telemetro da parecchi anni) le versioni SC nascevano per imitare la resa dei classici, in particolare il Nokton 35 SC dicono s'ispirasse esplicitamente al Summilux-M 35 non asferico (1961-1994, RIP).

Poi non so quanto nella pratica le premesse/promesse siano rispettate.

Federico

Beh, diciamo che l'SC ha una resa dei colori più "delicata" rispetto all'MC. Alla fine è una mera questione di trattamento antiriflesso!