Utente: Ospite
Cerca nel sito
Login
Nome utente:

Password:

Ricordami



Password persa?

Registrati ora!


Naviga in questa discussione:   1 Utenti anonimi



(1) 2 3 4 »


Quindi in conclusione scanner trasparenti per 35mm è il...

Iscritto il:
4/7/2010 12:51
Messaggi: 27
Offline
Ciao a tutti,

Ho letto i vari post sull'argomento sul sito li ho trovati molto interessanti.
Ma non ho capito..
Ho bisogno di uno scanner 35mm che mi dia un file che possa essere stampato su un a4 e magari anche a3.
Quindi mi serve uno scanner per trasparenti e non uno piano.
Tra il Reflecta RPS 7200 pro(dmax 3,6) il Minolta 5400 ii e il Nikon 5000 ED credo di aver capito che gli ultimi due sono migliori ma non ho capito il motivo:

Tutti hanno l'autofocus
Il dmax di Nikon e Minolta è a 4,8 quindi è migliore.
La lampada dovrebbe essere un led per tutti e 3.
Come dpi Minolta e Reflecta dovrebbero essere alla pari.

Inoltre ci sarebbero 2 grossi problemi con i Nikon e Minolta:
in caso di guasto nessuno li ripara.
Girano entrambi solo su Mac processore G4 o anche su Intel?

Quindi alla fine la qualità dipende dal dmax migliore???

Grazie Ciao
Stefano

Inviato: 17/11/2013 18:45
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Quindi in conclusione scanner trasparenti per 35mm è il...
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12
Da Roma
Messaggi: 9878
Offline
Abbiamo scritto talmente tanti contenuti sulle caratteristiche dei vari scanner, che non è possibile riassumere tutto in poche righe.

Ti consiglio anzitutto di leggere le recensioni dei Minolta 5400, 5400 II e Nikon 8000 che trovi nella sezione Prove.

Già che ci sei, leggi anche quella del V700: così capisci perché la DMax dichiarata non significa nulla, e neanche i DPI dichiarati.

Fer

Inviato: 18/11/2013 1:50
Tessera C.F.A.O. n°14
Gallery (pBase)

** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** ....
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Quindi in conclusione scanner trasparenti per 35mm è il...

Iscritto il:
4/7/2010 12:51
Messaggi: 27
Offline
grazie Fer

la tua è una risposta molto interessante
adesso leggo bene tutto

Stefano

Inviato: 19/11/2013 10:41
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Quindi in conclusione scanner trasparenti per 35mm è il...
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12
Da Roma
Messaggi: 9878
Offline
Poi facci sapere cosa decidi di prendere; purtroppo pur avendo richiesto due volte il Reflecta 7200 Pro in prova, non ho avuto risposte.
Dovrebbe essere un valido scanner se preso al "suo" prezzo (attorno ai 450 euro), anche se i 7200 ppi sono ben lontani dalla realtà (un sito tedesco ne ha misurati, mi pare, 3650x3900 reali).

Fer

Inviato: 19/11/2013 12:24
Tessera C.F.A.O. n°14
Gallery (pBase)

** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** ....
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Quindi in conclusione scanner trasparenti per 35mm è il...

Iscritto il:
28/5/2009 23:03
Messaggi: 38
Offline
Fer, facciamo tutti il tifo per te perché ti diano lo scanner in prova
ma a proposito dei 7200, non è che sono 3600x7200, cioè, il sensore acquisisce a 3600 dpi in orizzontale e i 7200 sono dovuti al movimento in verticale? Così i 7200 orizzontali sarebbero interpolati.
Anche l'epson 4990 aveva una risoluzione dichiarata 4800x9600 ma come risoluzione max si faceva riferimento ai 4800
ciao Filippo

Inviato: 21/11/2013 19:38
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Quindi in conclusione scanner trasparenti per 35mm è il...
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12
Da Roma
Messaggi: 9878
Offline
Ciao Filippo,

inutile trattenere il fiato, purtroppo Plustek e Reflecta sembrano non avere interesse alle mie recensioni.
Forse sono troppo critico.

Sul discorso risoluzione: nel caso del Reflecta 7200, i 3600x3900 misurati dal sito tedesco sono stati ottenuti giustappunto impostando una risoluzione di 7200 ppi.
Che verosimilmente prevede, come in molti scanner, l'"half-step" nella direzione del carrello.
Ora, il fatto è che non tutti i mezzi passi sono uguali.
Su alcuni scanner (es. Minolta DIMAGE Multi Pro, Kodak/Creo IQSmart) il mezzo passo permette davvero di aumentare il potere risolvente su un asse: tanto per dirne una, nel caso del Creo IQSmart3 si passa (approssimativamente) da 5000x5000 a 5000x8000.
Per altri, non cambia assolutamente nulla.
Vuoi perché l'ottica non ce la fa, vuoi perché la meccanica ha troppi giochi ed elasticità per fare il mezzo passo in modo affidabile.

Fer

Inviato: 21/11/2013 23:13
Tessera C.F.A.O. n°14
Gallery (pBase)

** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** ....
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Quindi in conclusione scanner trasparenti per 35mm è il...

Iscritto il:
4/7/2010 12:51
Messaggi: 27
Offline
Ciao,

Ma i prezzi dell'usato per quanto riguarda i Nikon???
Mi sembra che LS 2000 è circa sui 200 euro, l' LS V è sui 450, ma usato LS 5000 mi sembra su cifre folli sui 1500 1800 euro...possibile per un prodotto così datato e che se si guasta la riparazione non è certa???

Alla fine il modello V non è così male come rapporto prezzo-qualità

saluti
stefano

Inviato: 27/11/2013 10:55
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Quindi in conclusione scanner trasparenti per 35mm è il...
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12
Da Roma
Messaggi: 9878
Offline
I Nikon sono robusti, ma chiaramente più passa il tempo più i ricambi scarseggiano.
Il 5000 ha quei prezzi anche perché può montare il caricatore automatico di diapositive; comunque ancora più difficili da digerire sono i prezzi dei 9000 usati.

E' vero che il V è un modello interessante; prima o poi speriamo di poterlo testare (il tempo libero è sempre pochissimo).

Ce l'ha FabioBi; ricordo di una limitazione con il software Vuescan, che non riesce a sfruttarne appieno la risoluzione su un asse, ma non ricordo le altre differenze con il 5000, velocità a parte.

Fer

Inviato: 27/11/2013 14:35
Tessera C.F.A.O. n°14
Gallery (pBase)

** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** ....
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Quindi in conclusione scanner trasparenti per 35mm è il...
Amministratore
Iscritto il:
11/10/2005 16:37
Da Roma e Abruzzo
Messaggi: 1008
Offline
Citazione:


Ce l'ha FabioBi; ricordo di una limitazione con il software Vuescan, che non riesce a sfruttarne appieno la risoluzione su un asse, ma non ricordo le altre differenze con il 5000, velocità a parte.

Fer


Le differenze sono:

- l'LS-5000 accetta l’accessorio SF-210 per caricare fino a 50 diapositive intelaiate e l’accessorio SA-30 per film in bobina; l'LS-50 (alias Coolscan V) non accetta questi due accessori.

- L'LS-5000 ha maggiore velocità di acquisizione (credo perchè adotta un sensore CCD a tre linee).

A presto.

Fabio

Inviato: 27/11/2013 16:29
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Quindi in conclusione scanner trasparenti per 35mm è il...

Iscritto il:
4/7/2010 12:51
Messaggi: 27
Offline
Ciao,

5000 A/D 16 bit e Dmax 4,8
V A/D 14 bit e Dmax 4,2

poi c'è la velocità che è diversa...
comunque la differenza di prezzo a me sembra sproporzionata

Inviato: 27/11/2013 18:51
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Quindi in conclusione scanner trasparenti per 35mm è il...
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12
Da Roma
Messaggi: 9878
Offline
Ignora le Dmax dichiarate, è marketing, come ho già detto.
Ricavano matematicamente la gamma dinamica dal numero di bit A/D, che è un'operazione priva di qualsiasi senso che porta a sparare cifre così tanto per.
Con quella inutile formula gli esce fuori 12 bit A/D -> 3.6D, 14 bit A/D -> 4.2D, 16 bit A/D -> 4.8D (valore peraltro ridicolmente alto e mai possibile neanche con un drum scanner).

Quei due scanner hanno la stessa gamma dinamica (siamo attorno a 3.8 praticamente per tutti gli scanner Nikon).
Il convertitore del 5000 è più preciso, ma in un modo che non noterai mai all'atto pratico (non si riesce neppure a misurarlo sperimentalmente: da 14 bit/canale a 16 bit/canale prima del salvataggio in TIFF...).

Fer

Inviato: 27/11/2013 19:14
Tessera C.F.A.O. n°14
Gallery (pBase)

** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** ....
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Quindi in conclusione scanner trasparenti per 35mm è il...

Iscritto il:
5/12/2010 10:57
Messaggi: 880
Offline
Ma ad oggi cos'è ancora supportato, a livello di ricambi?

F.

Inviato: 27/11/2013 22:43
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Quindi in conclusione scanner trasparenti per 35mm è il...
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12
Da Roma
Messaggi: 9878
Offline
Da quel che so il 9000, ma non so per quanto tempo ancora.

Fer

Inviato: 27/11/2013 23:09
Tessera C.F.A.O. n°14
Gallery (pBase)

** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** ....
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Quindi in conclusione scanner trasparenti per 35mm è il...

Iscritto il:
5/12/2010 10:57
Messaggi: 880
Offline
Citazione:

Fer ha scritto:
Da quel che so il 9000, ma non so per quanto tempo ancora.

Fer


Contando anche le altre marche?

F.

Inviato: 28/11/2013 0:30
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Quindi in conclusione scanner trasparenti per 35mm è il...
Moderatore
Iscritto il:
14/4/2007 23:27
Da Milano
Messaggi: 1817
Offline
anche per l'8000 dovrebbe ancora esserci assistenza... compatibilmente con la disponibilità di ricambi

Inviato: 29/11/2013 0:12
FineArtClub* - Training School
www.danielepennati.com
Milano Citta  Aperta - Journal of Urban Photography
Tessera C.F.A.O. n°57...
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Quindi in conclusione scanner trasparenti per 35mm è il...
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12
Da Roma
Messaggi: 9878
Offline
Citazione:

federico ha scritto:
Citazione:

Fer ha scritto:
Da quel che so il 9000, ma non so per quanto tempo ancora.

Fer


Contando anche le altre marche?

F.


No, no, stavamo parlando di Nikon!
Tra i Nikon solo il 9000 ha ancora piena disponibilità di ricambi (chissà per quanto tempo ancora. Poco secondo me).
Tutti gli altri modelli hanno ricambi in esaurimento, quindi dipende dal guasto, dal laboratorio etc.

Poi ci sono gli scanner ancora in commercio (Imacon, Plustek, Reflecta, Epson etc.), inutile dire che per quelli non c'è problema.

Quelli messi peggio, tra le marche più apprezzate, sono i Minolta.
I ricambi sono ormai praticamente esauriti, quasi ovunque. Al punto che si cannibalizzano altri scanner (ma per le lampade CCFL, ad esempio, non c'è niente da fare... e quelle si esauriscono naturalmente, purtroppo) .

Fer

Inviato: 29/11/2013 0:44
Tessera C.F.A.O. n°14
Gallery (pBase)

** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** ....
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Quindi in conclusione scanner trasparenti per 35mm è il...

Iscritto il:
5/12/2010 10:57
Messaggi: 880
Offline
Ah capisco, mi hai tranquillizzato un po'

E fra quelli in commercio, la tua personale preferenza a quale/i va?

Federico

Inviato: 29/11/2013 11:24
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Quindi in conclusione scanner trasparenti per 35mm è il...
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12
Da Roma
Messaggi: 9878
Offline
Per il 35mm, Imacon X5.
Per gli altri formati, mi pare vendano ancora i drum scanner ICG.

Scherzi a parte, per il 35mm mi sembra interessante il Reflecta RPS 7200 Professional: ha autofocus, ICE e una risoluzione tutto sommato discreta (tipo 3600x3900 effettivi). Non costa troppo, se si trova al "suo" prezzo (sui 430) e non al prezzo di listino (circa 620, esageratissimo).

Per il 120 il Plustek OpticFilm 120. Che naturalmente va bene anche per il 35mm, volendo (ma costa 2000 euro).
Ora è supportato da Vuescan e finalmente hanno implementato un controllo qualità decente (i primi esemplari avevano seri problemi di fuoco, e non avendo autofocus...).

Per il grande formato, alla fine il V700 con portapellicola Betterscanning è OK, ti dà un 7x-8x, sufficiente per stampare grande da 4x5", 6x12 etc...

Fer


Inviato: 29/11/2013 12:25
Tessera C.F.A.O. n°14
Gallery (pBase)

** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** ....
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Quindi in conclusione scanner trasparenti per 35mm è il...

Iscritto il:
5/12/2010 10:57
Messaggi: 880
Offline
Citazione:

Fer ha scritto:
Per il 35mm, Imacon X5.


Pensavo di fare un ordine grosso, una decina di pezzi così mi fanno lo sconto, tu per caso sei interessato a prendertene 3 o 4?

Citazione:

Per gli altri formati, mi pare vendano ancora i drum scanner ICG.

Scherzi a parte, per il 35mm mi sembra interessante il Reflecta RPS 7200 Professional: ha autofocus, ICE e una risoluzione tutto sommato discreta (tipo 3600x3900 effettivi). Non costa troppo, se si trova al "suo" prezzo (sui 430) e non al prezzo di listino (circa 620, esageratissimo).

Per il 120 il Plustek OpticFilm 120. Che naturalmente va bene anche per il 35mm, volendo (ma costa 2000 euro).
Ora è supportato da Vuescan e finalmente hanno implementato un controllo qualità decente (i primi esemplari avevano seri problemi di fuoco, e non avendo autofocus...).

Per il grande formato, alla fine il V700 con portapellicola Betterscanning è OK, ti dà un 7x-8x, sufficiente per stampare grande da 4x5", 6x12 etc...

Fer



Interessante questo Reflecta, con una rapida ricerca lo vedo in diversi online store sui 430-460. Come software viene già completo o bisogna aggiungere qualcosa?

Federico

Inviato: 29/11/2013 12:43
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Quindi in conclusione scanner trasparenti per 35mm è il...
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12
Da Roma
Messaggi: 9878
Offline
Io consiglio vivamente Vuescan in versione Professional.

E' vero che all'inizio lascia disorientati, che la descrizione dei parametri è criptica, che l'interfaccia utente è da era del vapore; è vero anche che la documentazione lascia a desiderare.
Però una volta che si è capito tutto, in modalità Advanced offre un controllo completo su viti e bulloni dello scanner e soprattutto non applica mai "cose non richieste".
Permette quasi sempre di estrarre una qualità di immagine superiore a quella del software originale, perché non fa clipping, non sbaglia l'esposizione (e poi comunque dove supportata ne permette la regolazione manuale), fa scegliere il punto di messa a fuoco (se lo scanner lo supporta) etc..
E non crasha!!

Fer

Inviato: 29/11/2013 13:03
Tessera C.F.A.O. n°14
Gallery (pBase)

** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** ....
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci






Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

[Ricerca avanzata]


Partners








Ultimi annunci
Utenti Online
10 utente(i) online
(10 utente(i) in Forum)Iscritti: 0
Ospiti: 10
altro...
Sito ottimizzato per una risoluzione di 1024x768 px o superiore
     
Privacy Policy