Questo articolo su DPReview.com potrebbe essere interessante per gli appassionati di fotografia in studio.

Già la foto di apertura fa capire quando sia importante per Peter Belanger avere il totale controllo di ogni minimo aspetto della luce!

http://connect.dpreview.com/post/8243 ... otographer-peter-belanger

Fer

In questo caso credo che un render in 3d studio max, avrebbe fatto risparmiare un bel po' di tempo e soldi.

Citazione:

Non sono sicuro che l'effetto finale sarebbe stato identico. In genere a nessuno piace perdere tempo e soldi...meno che mai ai committenti.

Grazie Fer per la segnalazione di questi bei backstage di still life.

Un utente del Forum gemello Fotoavventure mi ha mandato diversi link che illustrano i risultati oggi ottenibili con alcuni software di rendering.

Per esempio questo:

http://www.luxrender.net/forum/gallery2.php


Ora, non essendo un professionista del settore, non mi pronuncio sullo stato dell'arte.
Il fotografo di cui parliamo sembra decisamente orientato a realizzare uno scatto il più possibile convincente e corretto già in ripresa. Può essere che altri privilegino maggiormente la fase di rendering in post produzione.
E' anche difficile dire qual' è il metodo più veloce (per un professionista, il tempo è denaro).
Naturalmente, quello che conta maggiormente è l'eccellenza del risultato finale, comunque sia stato ottenuto.

Beh non credo che a noi amanti della fotografia interessi molto il rendering.
Almeno, a me interessa molto di più sapere come fotografare al meglio un oggetto; disegnarlo in computer grafica è un altro mestiere (o un altro hobby), che lascio ad altri.

Fer