Sono rimasto un pò indietro circa le stampanti inkjet, di acqua sotto i punti ne è passata da quando usavo la mia Epson 2100 che, tutto sommato, non andava così male.

Volendo pensare a qualcosa della stessa fascia qualitativa, qual'è la stampante più in voga al momento per stampe A3 sia colore che bn ?

Avrei individuato la R2880 oppure, facendo uno strappo sulla dimensione, la R3880 , ma volevo conoscere le vostre opinioni al riguardo....tra l'altro non sarei necessariamente legato al mondo Epson.

Grazie e auguri a tutti!

se no ci sono le nuove epson 3000 e la canon pro1 sono entrambe ottime e a differenza della 2880 hanno più ink sia come colori che come capienza delle cartucce
ciao
daniele

Io forse dovendo prendere una A3+ oggi prenderei la Canon Pro 1

credo anch'io che sia quella che ha tutto quello che si vorrebbe da una stampante, almeno sulla carta perchè non ho visto il suo output di persona. le recensioni ne dicono un gran bene
ciao
dani

Puoi vedere i test sul Canon Peo 1 e Epson 3000 su Focus Numerique.

test Canon

Io mi sono sempre trovato meglio con le Epson.

Di buono sulla Canon c'è che non bisogna spurgare i percorsi delle testine per passare dalle carte matt alle lucide e viceversa , con spreco notevole dell'inchiostro. Un difetto che Epson non vuole eliminare a nessun costo, a quanto pare: ed è ovvio, perchè i costi non sono di Epson ma degli utilizatori!

Però con la Canon sembra più difficile ottenere un buon profilo colore senza utilizzare un colorimetro (e sono altri 4-500 euro).

Ma l'elemento limitante la sua diffusione sarà soprattutto il prezzo: credo che arriverà da noi nel 2012 e dunque con l'IVA al 22-23%; significa che con ogni probabilità supererà allegramente i 1000 euro.
Arrivati a quel punto, personalmente mi orienterei sulla Epson 3880 che si trova (almeno fino a fine anno, poi magari anche lei aumenterà per l'IVA) a meno di 1300 euro.
La Epson viene fornita con taniche da 80 ml contro quelle da 35 ml della Canon (un ricambio delle 12 taniche Canon costa circa 400 euro ed ancora mancherebbero 10 ml per arrivare alla dotazione di base della Epson: vabbè, quelli abbuoniamoli considerando il discorso dello spreco di cui sopra).
Risulta comunque evidente che almeno in partenza e per i primi tempi, la 3880 è meno cara della Canon. E la Epson 3880 è un ottimo prodotto di classe già professionale, con certificazione Digigraphe per chi è interessato alla cosa, e che permette anche la stampa fino all' A2 e su supporti ben più spessi di quelli accettati dalla Canon.

nulla da eccepire all'argomentazione di luciano!
resta il fatto che la canon offre cose che le epsono non offrono. poi bisogna vedere se si è disposti a pagarle e quanto, sopratutto in relazione anche al formato A2 ottenibile con la 3880
ciao
daniele

Daniele,
quali sono le altre cose che offre Canon e che le Epson non hanno?
Il discorso mi interessa, perchè anche io sono nella stessa situazione di Roberto, ed infatti postai poco tempo fa una domanda molto simile.
Sarei quasi quasi per prendere la 3880, ma ancora non ho comprato nulla.
Quindi, se hai argomenti a favore di Canon che mi sfuggono...
Grazie!

Ottime info ragazzi, proprio quello che mi ci voleva.
Do per scontato che le stampanti che avete elencato siano tutte per inchiostri a pigmenti e non dye...
Mi interessano molto anche le performances per quanto riguarda il bianco e nero, sotto questo aspetto pensate che la Canon sia sempre il top (fermo restando che il prezzo con IVA post manovra + costo della profilatura come indica Luciano sarebbe fuori dalla mia portata facendomi optare per una delle Epson).

la canon ha un grigio in pi+ rispetto ad epson. le epson hanno due neri (matt e photo) che vengono usati in alternativa e due grigi per cui 3 ink grigi usati per stampare in bn
la canon ha come epson due neri in alternativa (ma il cambio è senza perdita di ink per cui +1 a favore) e 3 grigi per cui 4 ink grigi totali usati per stampe bn (altro +1 per canon)
la canon ha una specie di gloss optimizer (chiamato chroma optimizer) che permette di ottenre stampe ottime anche sul lucido senza problemi di bronzing o gloss differenzial (altro +1 per canon)
rispetto alla 3880 sia la epson 3000 che la canon pro1 dovrebbero avere un gamut un po' migliore perchè hanno un set di ink più ricco. le scelte sulle cartuccie aggiuntive sono però differenti tra caono ed epson.
in sostanza il gamut aggiuntivo rispetto alla 3880 si vede solo strumentalmente
il migliore bn della canon credo sia tutto teorico perchè già l'output epson è sostanzialmente paragonabile a quello delle stampanti convertite a soli ink grigi.
il vero vantaggio risiede soprattutto nel chroma optimizer che però bisogna vedere se sia poi veramente efficacie, ma credo di si!

ciao
daniele

Domanda scema: ma la Pictorico Pro Hi-Gloss White Film
si può usare anche sulla Canon o è ottimizzata meglio per gli ultrachrome K3 di Epson?

Io l'ho usata addirittura sulla HP 8750 che è una dye, quindi quanto di più lontano dagli Epson K3; una volta realizzato un profilo custom, i risultati sono stati MOSTRUOSI.
Quindi probabilmente andrà benissimo sulla Canon, una volta realizzato un profilo ad hoc.

Fer

Anch'io sono senza stampante e sto prendendo in considerazione di riacquistarla. Avevo messo gli occhi sulla 3880 ma sto rivedendo la scelta anche se l'A2 mi sarebbe piaciuto.
Considerato che stampero' quasi esclusivamente su carta da acquerello o comunque da disegno ( bn e colore ) pensate che la Epson 3000 sia adatta?
Ciao,
Renzo

La Canon Pro 1 sembra veramente appetibile, ma visto il probabile prezzo e il costo di una muta di cartucce, sarei più orientato ad una Epson...
Avete qualche dritta anche su dove acquistarla magari ?

La R3000 costa 597€ da amazon.it.
La R3880 è molto più costosa 1270€ da Ital system
Il passaggio A3->A2 si paga caruccio!

Citazione:

Entrambe le stampanti vengono vendute con un set completo di cartucce colore, che sono da 25,9 ml per la 3000 e da 80 ml per la 3880.
E come già detto, se ci calcoli i costi per arrivare ad avere gli 80 ml nella 3000 (praticamente devi acquistare quasi altri due cambi di cartucce completi), la differenza di prezzo risulta molto minore di quanto sembra.

Due stampanti interessantissime, per motivi diversi.
Mi attirano tutte e due molto.
Io per stampare fino al 30x45 generalmente mi affido a un service online (digitalpix.it), mi trovo bene e i costi sono interessanti; però oltre non vanno, e il formato A2 mi attira parecchio.

Certo, uscisse una 3900 con inchiostri riformulati e testine migliorate... le poche stampe 3880 su carta lucida che ho visto non mi hanno particolarmente entusiasmato (io stampo quasi solo colore su lucido).
Si sa niente di nuovi modelli?

Fer

Dubito che usciranno Epson dye di formato grande nel futuro. Non so bene come vanno le varie vernici lucide delle Canon e HP a pigmenti. L'idea non mi piace troppo, ma magari funziona.
Io la 1400 dye l'ho tenuta, quando ho preso la 3000. Per le carte molto lucide non c'è paragone, anzi la carta Ultragloss Epson si puo usare solo con la 1400, e peccato che ci sia solo A4.

Mi pare di aver letto da qualche parte che una 3900 con le testine analoghe a quelle degli ultimisimi modelli plotter non sia possibile da realizzare per motivi di ingombro. Ed in effetti esiste già, ed è la 4990 (ed è subito evidente che differenza di ingombro e peso c'è rispetto alla 3880).
Quindi, almeno in tempi brevi non penso ci saranno novità a questo riguardo.
Io preferisco le finiture perla o semimatt e non mi piacciono molto le carte lucide (probabilmente i gusti dipendono dai soggetti: i ritratti lucidi non sono mai un granchè a mio parere, per i paesaggi magari è l'opposto). Quindi per me non è un problema che la 3880 non eccella su carte lucide.
Per quelle forse la soluzione migliore del momento è proprio la Canon PRO 1 con gloss optimizer, però col limite delle stampe solo fino all'A3.

Una domanda gnucca: ma da che tipo di superficie in poi è necessario passare dagli inchostri matt a quelli lucidi? Solo ed esclusivamente per le superficie definite gloss o anche per le Pearl o silk?

Citazione:

Gli inchiostri matt vanno usati solo sulle carte matt vere e proprie, e tipo acquerello/tessuto.
Le carte silk, pearl, baryta etc. vogliono tutte il nero glossy.

Brutta notizia l'impossibilità di realizzare una "3900".
Spero allora in una Canon Pro-2 A2...!

Fer