Citazione:

del libro indicato da Alessandro è uscita l'ultima edizione che, oltre ad essere più facilmente reperibile, è pure più economica. Meglio.
Non che un libro possa sostituire in tutto e per tutto la pratica "di bottega" come direbbe Renzo (e mi piace molto questa definizione). Ma possedere un pò di idee teoriche da mettere poi in pratica, aiuta di sicuro.

Ordinato adesso, grazie della segnalazione.

Gia' che sono qui, nella prima immagine messa a mo' di esempio da Alessandro, mi saltano agli occhi i piedi tagliati del personaggio in primo piano (il capo, quello "disinvolto" con la mano in tasca). E' solo una mia fisima ?

Un tutorial sull'illuminazione è secondo me tempo perso, almeno per quello che dovrebbe essere. Ci sarebbero sempre i soliti esperti che spiegherebbero come possono bastare i Metz e due lenzuoli...e quindi sarebbe puramente polemico.

La cosa interessante sarebbe ad esempio quella di organizzare un workshop, io ne proposi uno gratuito anni fà  e ci fù un casino.
Invece di spendere soldi in libri di tecnica sarebbe utile organizzare un 2/3 giorni di workshop con un direttore della fotografia e qualche fotografo professionista (con lavori documentati non i soliti pseudo esperti). Avreste così modo di vedere dal vivo cosa vuol dire la resa di certe luci e di certi espedienti....è inutile sta qui a scrivere la differenza tra un Octagon da 2400Ws e un monotorcia da 250Ws, uno la deve vedere e percepire.
Una operazione del genere alla fine vi costerebbe poche centinaia di euro e vi darebbe reali strumenti.

Onde evitare le solite polemiche IO NON vi stà proponendo nessun workshop, NON mi interessano i soldi vostri e NON voglio importunare nessuno ....io NON campo e non organizzo workshop.

Roberto,
con me sfondi una porta aperta.
E' il motivo per cui, pur non essendo un professionista, frequentai a suo tempo un corso di fotografia di moda e ritratto/beauty di otto mesi, e per la quale ogni anno, pur fotografando ormai da un bel pò di tempo, continuo a partecipare a workshop di fotografia tenuti da professionisti del settore.
Ed è superfluo dire quanto mi è stato utile imparare il modo di utilizzare le luci e di disporre il set di fotografi come Paolo Roversi, Giovanni Gastel, Douglas Kierkland, Roberto Rocchi, Antonio Guccione , Andreas Bitesnich e diversi altri.

Comunque, in mancanza di questo, un buon libro è meglio di niente.

E' quanto al topic sulla illuminazione, vedo che sei molto pessimista sul fatto che si possa portare avanti una discussione senza finire per trattarsi a pesci in faccia.
Questo mi dispiace molto.
Qui ci sono persone di diversissima origine, preparazione, cultura, attività  lavorativa, esperienza, ecc. Da semplici esordienti a professionisti affermati, come te.
Perchè il Forum, nonostante il sottotitolo di Portale della Foto Fine Art, è invece un Forum aperto, senza nessuna preclusione di principio, a cui chiunque puà liberamente iscriversi e partecipare. Si dà  per scontato che chi partecipa sia animato da genuina passione ed interesse per la cultura ed il fascino dell'immagine e che questa sia la ragione più importante per essere qui accolti.. E per questo solo motivo, e per nessun altro, ognuno qui merita rispetto e deve a sua volta mostrare rispetto e spirito di collaborazione e di comprensione nei confronti di tutti gli altri.
Ci sono alcune persone, come te o ellemme o qualche altro, che hanno ben poco o forse nulla da imparare qui. Avete ben altre esperienze e ben altre possibilità  di aumentare le vostre conoscenze che frequentando questo Forum.
Tuttavia vedo che continuate a partecipare, e questo mi fa molto piacere.
Se lo fate, un motivo ci dovrà  pur essere, e non voglio assolutamente pensare neppure per scherzo che lo facciate solo per il gusto di mostrarvi superiori alla maggioranza degli altri partecipanti e per il gusto di trattare da poveri di spirito quelli che non hanno, per mille motivi, le vostre conoscenze e possibilità  di mezzi.
Sarebbe davvero un atteggiamento assai infantile e meschino, che dimostrerebbe una immaturità  caratteriale assolutamente preoccupante, se così fosse. E comunque, indipendentemente dalla bontà  ed utilità  dei vostri interventi, non potrebbe essere accettato a lungo dagli amministratori e dai moderatori, perchè minerebbe alla base lo spirito ed il modo di essere di questo Forum. Ma ripeto, non voglio pensare neppure per scherzo che queste siano le vostre motivazioni.

E' un bene o un male che questo sia un Forum aperto? Certamente già  esistono Forum più specialistici e ristretti ed altri se ne potrebbero creare, in cui la possibilità  di accesso sia vincolata al possesso di alcuni prerequisiti. Forse il livello medio delle discussioni sarebbe più alto, ma non è neppure escluso che alla lunga potrebbe diventare più sterile e noioso, magari con ognuno dei partecipanti - prevedibilmente pochi - arroccato nella torre delle sue competenze e del suo egocentrismo.
Tutto sommato è meglio che Fotoavventure continui per questa sua strada, anche se le decisioni in proposito spettano ovviamente ai webmaster.
E che continui la scommessa un po’ romantica che non sia impossibile far convivere , senza trascendere nelle parole e negli atteggiamenti, dilettanti e professionisti e professionisti di diverso livello che si rivolgono a committenze con differenti possibilità  economiche e aspettative.

Citazione:

Luciano, ecco dove sta il problema.

Se non si sa di cosa si sta parlando si dovrebbe stare zitti.

Se qualcuno fa una domanda tecnica di come si fa per illuminare 60 persone per una foto, gli si risponde in maniera tecnica.

Un po' come se tu mi chiedessi "come faccio per andare da Bologna a Milano in un'ora con la mia Panda?"

L'unica risposta possibile è "con la Panda non ce la fai, o ti compri almeno un Maserati e speri che ci sia l'autostrada sgombra senza autovelox o usi il treno ad alta velocità  che ora c'è."

Poi arriva qualcuno che ti dice: "Ma va là ? Con la Panda ci riesci benissimo, anzi io riuscirei a farlo con un Vespino 50 truccato."

Questo non è problema di committenza, nè di dilettanti o di professionisti e neppure di atteggiamenti.

E' semplicemente che in un forum appunto pubblico bisognerebbe parlare sapendole un minimo le cose quando riguardano cose tecniche.

Perchè chi le sa ci ride sopra e si fa la figura del forum dei cazzari, chi non le sa magari pensa "guarda sti spocchiosi coi soldi che dicon cavolate, adesso mi piglio due metz e il lenzuolo e vado a fare la foto a tutta la rosa dell'Inter."

Quindi non è che invoco la censura nè la chiusura pubblica del forum, ma però un minimo intervento di moderazione, ogni tanto, andrebbe fatto per rimettere le cose nella giusta prospettiva sennà poi sembra che si faccia la guerra fra di noi.

Caro Luciano e coloro che la pensano come te

tu scrivi:
____________________________________________________________
Ci sono alcune persone, come te o ellemme o qualche altro, che hanno ben poco o forse nulla da imparare qui. Avete ben altre esperienze e ben altre possibilità  di aumentare le vostre conoscenze che frequentando questo Forum.
Tuttavia vedo che continuate a partecipare, e questo mi fa molto piacere.
Se lo fate, un motivo ci dovrà  pur essere, e non voglio assolutamente pensare neppure per scherzo che lo facciate solo per il gusto di mostrarvi superiori alla maggioranza degli altri partecipanti e per il gusto di trattare da poveri di spirito quelli che non hanno, per mille motivi, le vostre conoscenze e possibilità  di mezzi.
Sarebbe davvero un atteggiamento assai infantile e meschino, che dimostrerebbe una immaturità  caratteriale assolutamente preoccupante, se così fosse. E comunque, indipendentemente dalla bontà  ed utilità  dei vostri interventi, non potrebbe essere accettato a lungo dagli amministratori e dai moderatori, perchè minerebbe alla base lo spirito ed il modo di essere di questo Forum. Ma ripeto, non voglio pensare neppure per scherzo che queste siano le vostre motivazioni.
____________________________________________________________

tu Luciano scrivi di non voler pensare certe cose ma intanto le scrivi, e siccome solo gli idioti scrivono senza pensare debbo pensare che in realtà  sia il tuo pensiero.
Libero di farlo e di esprimerti ci mancherebbe altro ognuno vede le cose con i propri occhi e ci ragiona come puà con gli strumenti che ha.

Io non ho mai scritto di essere un affermato professionista, di essere un professionista sì e per questo ci sono i fatti che parlano.
Perchè frequento un forum come questo?
Per un fatto utilitaristico se devo essere sincero, ne più ne meno come voi, la tecnologia corre ed è impossibile starne al passo. Potrei passare ore e ore in internet a cercare info e aggiornamenti ma in una comunity è comodo, spesso mi trovo la pappa pronta ed ho modo anch'io di aggiornarmi e di informarmi. Poi lavorando in digitale passo tantissime ore davanti al PC a lavorare in photoshop e quindi ogni tanto stacco e mi distraggo un pò leggendo e scrivendo nel forum. Quindi dal forum prendo, essendo poi una persona educata e di mondo cerco per quello che mi è possibile di dare.

Io parlo per me, ellemme ha una sua testa e risponde per se, e quello che posso dare è la mia esperienza che viene non da un hobby ma da una professione e quindi rispondo con i mezzi e le logiche che io ho a disposizione.

Non ho MAI avuto la presunzione e l'arroganza di dire a nessuno che è un poveraccio e uno sfigato perchè non ha a disposizioni mezzi e soldi ma se qualcuno chiede come una cosa si puà fare a livello professionale dà delle risposte.
Risposte a cui in modo metodico arrivano i vari Palmerini della situazione che tronfi del loro operare devono sempre sottolineare che il mitomane sarei io che per fare professionismo basta una 4/3 e una lampada di casa con il lenzuolo in cui si ha dormito la notte precedente, .....
Questo per farti capire Luciano che il problema non è il mio da professionista verso l'hobbista ma dell'hobbista verso il professionista.

Mia nonna curava tutti i suoi malanni con le erbe ed è campata fino a 92 anni, io non ho mai pensato che i medici siano degli imbecilli mitomani e neanche che le medicini siano inutili. Spesso in questo forum si ha questa percezione verso il professionale.

Se questo mio dare informazioni di un certo tipo minerebbe il forum non c'è problema....vi leggerà per i motivi di cui sopra e posterà il minimo indispensabile sempre nella mia ottica di dare/prendere.

Se da un professionsita vuoi apprendere Luciano devi anche porti nel giusto modo, dici di aver fatto workshop con Paolo Roversi, Giovanni Gastel, Douglas Kierkland, Roberto Rocchi, Antonio Guccione , Andreas Bitesnich....e poi vedo le tue foto e mi sorgono spontanee tante domande ma una sola conclusione....non hai mica appreso molto. E questo te lo dico non in termini di sfottà e neanche di attacco personale, ma d'altronde tu mi hai scritto e tu dici, solo quindi per farti semplicemnte capire che forse l'atteggiamento e il modo di apprendere e di posri con un professionista che và  rivisto. Ma non è mio interesse, io non faccio workshop e fondamentalmente io non ho da insegnare NULLA a NESSUNO.
Io dai professionisti da cui ho imparato non mi sono mai permesso di dire che erano delle puttane e che il loro modo di fare era da megalomani o da tecnici della NASA...mi avrebbero mandato a cagare.

Renzo Falcopardo giustamente narrava delle dispense di Progresso Fotografico che lui custodisce gelosamente in cui i professionisti spiegavano come realizzavano gli scatti, in modo bizzarro se un professionista poi lo fà  in questo forum aperto si scatenano i Palmerini.

Io frequento questo forum aperto perchè sono ghiotto di informazioni e di imparare, se poi mi dici che un apporto di conoscenze professionali è poco gradito e sembra adirittura venga fatto per soddisfare un mio ego represso non c'è problema.
In fin dei conti chi più felice del villan ignorante?
Se pensate che il professionismo sia quello del lenzuolo e il flash Metz non c'è problema, felice il villan felici tutti.

Ultima cosa: se in un forum si fanno delle domade tecniche precise mi sembrerebbe normale dare delle risposte precise, se poi per il quieto vivere non è importante COSA rispondere ma semplicemente rispondere....uno domanda come fare un foto e un altro manda la ricetta della torta di mele...per carità  buono a sapersi mi adeguerà. Io purtroppo sono nato ai confini con l'Austria e sono abituato a dare risposte precise a domande precise. Me ne scuso per questo.

grazie



modificato da moderatore: eliminata una riga che poteva essere intesa come polemica nei confronti di altro partecipante al forum che non ha preso parte alla attuale discussione.

... e non sarebbe stato possibile, a chi ha affermato che con un paio di metz 45 e due lenzuoli si illumina in modo profezsionale un gruppo di 60 persone, rispondere semplicemente e gentilmente : " scusa, tu lo hai fatto realmente? Allora, per favore, ci mostri il risultato che hai ottenuto e soprattuto ci dici se dopo quella foto, ne hai ottenute altre, di simili commissioni ... " ?
Come vedi, pur rimanendo ben fermi e saldi sul principio, c'è modo e modo di porre le cose.

Poi, è verissimo che sarebbe una buona cosa che a rispondere a quesiti tecnici (ma la cosa vale - mutatis mutandis -anche per le questioni estetiche ed artistiche), fossero solo quelli che hanno o un'esperienza pratica delle cose o almeno conoscenze abbastanza accertate sull'argomento. E che premettessero chiaramente in quale delle due situazioni si trovano ( " Io in un caso simile ho fatto così...e questo è il risultato." oppure " Io non ho esperienza diretta, ma so per certo che altri hanno fatto così...e con i seguenti risultati."). Questo per non fare aumentare la confusione, invece che diminuirla e per evitare di innescare polemiche inutili ed alla fine sterili.

Tu invochi un maggior intervento dei moderatori in questi frangenti. Ma a parte che neppure noi siamo tuttologi (io per esempio, avrai notato che non ho risposto sullo specifico, perchè non ho alcuna esperienza di foto professionale di grandi gruppi), noi dobbiamo solo moderare le discussioni, non censurarle, applicando il regolamento, soprattuto per quanto riguarda i corretti e civili rapporti tra i partecipanti.

Ed infine, bisogna riconoscere una semplice verità : se si vuole mandare in vacca una discussione, un motivo lo si riesce sempre a trovare, anche nel corso dei confronti più tranquilli e civili. E se invece si desidera che il clima del Forum sia buono e continui a migliorare, un modo per salvare le situazioni la si puà sempre trovare, anche nei casi più diperati.
Dipende solo da noi.

Citazione:

Se ti ho offeso, o se ho offeso elleme o altri, chiedo umilmente scusa a te, ad elleme ed agli altri e mi cospargo il capo di cenere.
Nulla, assolutamente nulla era più lontano dalle mie intenzioni e pensavo che l'insieme dello scritto lo dimostrasse ampiamente. Ma evidentemente mi sbagliavo.

Luciano

Tu invochi un maggior intervento dei moderatori in questi frangenti. Ma a parte che neppure noi siamo tuttologi (io per esempio, avrai notato che non ho risposto sullo specifico, perchè non ho alcuna esperienza di foto professionale di grandi gruppi), noi dobbiamo solo moderare le discussioni, non censurarle, applicando il regolamento, soprattuto per quanto riguarda i corretti e civili rapporti tra i partecipanti.

DOVE IO AVREI SCRITTO QUESTO? mi sono lamentato quando una persona mi ha dato esplicitamente della: "puttana, mitomane e schizzofrenico" senza che io lo avessi offeso l'avessi messa sul personale. In quell'occasione nessuno dei moderatori ha fatto nulla salvo poi bannarmi per 2 settimane.

Appunto Luciano vai a leggerti questo topic, che è uno su tanti, appena ho scritto che ci vuole una GF e 4 torcie da un 1/1.500Kw i soliti sono subito partiti facendo sottendere che le mie sono minkiate da esaltato. E tu dici che io non dovrei insolentire dopo che mi si scrive che in pratica io non capisco un caz_o e che sono solo minkiate?

Tu Luciano mi pare fai il medico...se in un forum una persona chiedesse un consiglio medico e tu rispondi ed arriva il solito pirla a scrivere che le tue sono tutte minkiate che basta una tisana al trullallà  e che voi medici siete degli esaltati e che non capite un caz_o come reagiresti? leggi bene ed è esattamente quello che in questo forum è stato scritto nei confronti miei e di altri professionisti.

Luciano con me non ti devi scusare...siamo persone civili ed intelligenti e ci stiamo spiegando, spero una volta per tutte.

Citazione:

Caro Roberto, se vuoi rivangare gli incidenti del passato, cosa che comunque mi piacerebbe molto evitare ma mi vedo costretto a fare visto che indirettamente ci chiami in causa, ti ricordo che il casino scoppià a causa delle modalità  con le quali il workshop era stato presentato, non certo per ostacolare l'iniziativa in se.Tutto qua.

M'infilo un attimo anch'io nella questione per dire la mia...

Devo riconoscere che a volte le esternazioni di ellemme, ad esempio, le percepisco un po' troppo sopra le righe, del resto dimostra di avere un bel "caratterino", ma ho imparato ad andare oltre l'emotività  del momento e a leggere attentamente i suoi dettagliatissimi interventi, col risultato che inizio finalmente a familiarizzare con degli aspetti della fotografia di cui non avevo minimamente coscienza. E questo a me, professionista in erba, fa estremamente bene!

Sono quindi molto ma molto grato a lui, Roberto e agli altri validi professionisti che con i loro generosi contributi "gratis" apportano al forum una valanga d'informazioni preziose che sono difficilmente fruibili in altri contesti, soprattutto nell'italico idioma.
Però sono altrettanto grato a chi ogni tanto posta qualche "inesattezza" e aggiunge così del peperoncino alla discussione: Roberto ed ellemme infatti danno il meglio di sé quando sono provocati! (a beneficio di tutti)...
Con questo non voglio dire che i mezzi stratosferici che propone talvolta ellemme possano essere realmente alla mia portata, però inizio a comprendere quanto sia importante una buna "regia", per fare fotografia di livello professionale in molti ambiti; si tratta più che altro di una forma mentale, crescere pian piano ma pensando "ampio".
Ragion per cui sono grato anche a Renzo per le sue spiccate doti nell'autocostruzione delle cose utili, così come a Daniele, fotografo emergente, per la sua disinvoltura nel noleggiare l'attrezzatura: il trucco è sempre lo stesso, capire di averne "bisogno"... sembra scontato, ma fino a poco tempo fa per me non lo era!

Per concludere, io sono favorevole al naturale contraddittorio e ad un clima vivace nel forum, sempre che non si sfoci nelle pesanti offese personali, cosa che purtroppo a volte capita... forse sarebbe buona cosa non rispondere di getto agli interventi un po' indigesti, così da non innescare poderosi flames per futili motivi. Finché non diventerà  di nicchia (no eh!) fotoavventure rimarrà  realmente un bel portale italiano di fotografia fine art; a me poi la parola "portale" richiama subito un'idea di accoglienza e apertura...

Claudio

Citazione:

Ovvio che nessuno è tuttologo.

Però diamine, come affermi anche tu, non sei di "primo pelo" fotograficamente parlando e penso proprio che tu sappia che con 400 Ws si fa fatica ad illuminare una figura intera se per cento motivi tocca chiudere un poco i diaframmi, figuriamoci 60 persone con 2 400ws (non parliamo poi della barzelletta dei Metz 60 eh?).

Lo so persino io che non ho mai fatto workshop di ritratto ma faccio still life.

Qua in risposta a quanto scritto da Lucifero (corretto sotto il profilo tecnico) si è scritto di tutto e di più in maniera che sconfina nella fantascienza.

Secondo me tocca ad un moderatore di un forum di fotografia far semplicemente notare l'off topic: "Scusate, state parlando di altro, non so bene cosa, smettetela se non ne sapete."

E questo succede in tanti altri forum in cui partecipo, non solo di fotografia.

Nessuno si azzarda a dire che per far girare Windows Vista basta un 286 con 2 mega di RAM o che per fare il ripieno dei tortellini si usa il pecorino, sennà interviene un moderatore e ti dice di smettere di fare il troll. Non dice a chi abbocca alle provocazioni di moderare i toni come se avesse risposto a delle opinioni.

Poi che quei post siano volontariamente provocatori oppure scritti solo per scrivere il risultato non cambia: alla fine c'è una gran confusione e ne paga, a mio modesto avviso, la qualità  complessiva del forum.

Mi accodo ad AG69, qui i fatti parlano, a domanda posta Lucifero ha risposto con competenza, correttamente. Ha risposto secondo il suo gusto professionale preferendo una soluzione tra le possibili, capace di orientare anche l'estetica dello scatto, verso un genere che si chiama 'corporate'. Le risposte a seguire, sono state nel migliore dei casi grossolane, nel peggiore largamente errate. Io dal mio canto ho completato la risposta di Lucifero includendo gli altri schemi di luce e le altre possibili tecniche, che qualcuno ritiene esoteriche solo per un suo problema di cultura fotografica.
Ag69 dal canto suo ha fatto altrettanto sottolineando le dinamiche che un tipo di scatto x comporta, e continuando un discorso didattico di alto livello. Risultato offese più o meno palesi, e giaculatorie al santo Graal del CT-60 e del lenzuolo bianco.

Niente di meglio per concludere che citare AG69 :

"Poi che quei post siano volontariamente provocatori oppure scritti solo per scrivere il risultato non cambia: alla fine c'è una gran confusione e ne paga, a mio modesto avviso, la qualità  complessiva del forum."

Ps
Alla fine comunque a noi non cambia nulla Lucifero continua a fare le sue foto ben illuminate, io continuo a fare le mie foto con le luci che amo, e AG69 continua anche lui a fare il suo ottimo shooting di food con tutte le luci che la sua maestria lo spinge ad usare. Non siamo noi che restiamo nel buio.....

Saluti

Visto che il tema non e' tecnica fotografica - a cui poco avrei da contribuire - ma trasmissione di conoscenza di cui qualcosina so, mi permetto di intervenire.

Quelli che sanno vogliono veramente trasmettere informazione? Se quelli che sanno usano l'approccio "voi banda di bestie statemi a sentire" non andremo molto lontano - non siamo in un campo di addestramento di berretti verdi ma in un forum fotografico - e quindi il lettore "bestia" si chiudera' a riccio.

I grandi personaggi con cui ho avuto l'onore di lavorare non andavano in giro a far vedere quanto straordinarie erano le dimensioni del loro ... cervello. Francamente non ne avevano bisogno.

Proprio perche' alcuni in questo forum hanno a disposizione un grandissimo bagaglio di conoscenze, se si vuole veramente aiutare chi sa meno un po' di umilta' - o chiamiamolo "understatement" - porta molto molto lontano. E' in fondo la prima regola del buon insegnante: precisione, fermezza, ma empatia. E anche trattenersi dal fare affermazioni categoriche quando si opera al di fuori del proprio campo specifico.

Entrare in classe insomma dando per principio degli imbecilli ignoranti agli allievi veniva una volta pure fatto, ma arrivati ad un certo punto qualcuno si e' pure rotto le palle e sono state messe delle puntine da disegno sotto la fodera della sedia imbottita della cattedra. Con la punta in su, ovviamente. Eravamo in terza media, se non mi ricordo male. Nonostante un inchiesta abbastanza pressante non si riusci' mai a scoprire gli autori di tale gesto di giustizia popolare


P.S. Particolare importante: il prof aveva assolutamente ragione, eravamo "imbecilli ignoranti" davvero (esplosione ormonale e cultura da primate), ma questo rinforza il mio argomento, non lo indebolisce...

Lucifero non ha certo usato l'approccio che tu descrivi, e questo taglia la testa al toro. Approccio invece usato in risposta.... probabilmente sarebbe più opportuno che umiltà  nell'apprendere la dimostrasse chi apprendere deve, magari apprendendo che so. Il prendersi gioco del burbero insegnate lascia l'alunno dove si trova, ovvero nell'ignoranza, il professore burbero, sempre più burbero al suo posto. Quindi non solo chi fornisce risposte la dovrebbe fornire di buon cuore, come è, ma lo dovrebbe fare anche in modo simpatico per il fruitore, e sforzandosi di adattarsi al modello mentale dello stesso. Altro ?
Interessante....

Lucifero, Ellemme, AG69 siete dei poveri imbecilli, non solo megalomani, il primo, stronzo, il secondo, e cretino il terzo, non solo questo ma ovviamente anche antipatici, saccenti, provocatori, aspetta che guardo la lista degli insulti ricevuti, egomaniaci.... insomma il male dl mondo..... incarnato, a ovviamente anche cattivi comunicatori e despoti..... Bel ritratto mi ci riconosco proprio....

Attendo con ansia il successivo set di insulti, critiche, e velate insinuazioni (tsk tk velate si fa per dire).

Mxa forse passare qualche giorno in compagnia di Lucifero che so, ti farebbe cambiare idea, magari, mica no, ma di una cosa sono certo di sicuro aiuterebbe le tue capacità  nel mettere le luci, non pensi, che uno sforzino per apprendere lo possa fare anche l'allievo, oppure pappa cotta e scodellata sono d'obbligo ?

Io sinceramente a questo punto voglio vedere il post dove ho scritto a qualcuno che è un imbecille ignorante.

No perchè si dà  il caso che mi ricordo proprio di aver un po' polemizzato con ellemme che aveva usato il termine "idiozia" in un altro thread perchè pensavo, come penso tuttora, che usare certi termini in un contesto diverso dal "parlato", dove sono stemperati dall'insieme degli altri strumenti comunicativi (basta un gesto o un sorriso per fargli prendere una accezione completamente diversa) indebolisca gli argomenti, non li rafforzi, nonostante questi siano giusti ed esatti (questa spiegazione la dovevo anche ad ellemme).

Qui io, Lucifero ed ellemme abbiamo eventualmente usato dell'ironia di fronte a affermazioni, diciamo così sennà vengo accusato di superbia, molto "coraggiose" e comunque continuato a ripetere, ad infinitum, gli stessi concetti.

Non ho letto in nessun post né un insulto né una offesa tranne che in alcuni post di risposta.

Fra l'altro permettimi di ribadire un'altra volta che non stiamo parlando di Fisica Quantistica e Teoria delle Stringhe ma dell'ABC dell'illuminazione.

Per questo mi sono permesso anche io di dire quelle 2 cose che mi vengono proprio dall'esperienza diretta, quando ad esempio qualcuno parla di stampa o di formati oltre il 4x5 sto zitto e mi guardo bene dal dire qualcosa, perchè ho solo da ascoltare e imparare.

Però come frequentatore del forum mi girerebbero le scatole appunto che uno affermasse che con la Epson R285 ci si fanno le stampe Fine Art da esposizione o che che sopra una 8x10 si puà usare come grandangolo un 150 con copertura per il 4x5 senza che vignetti.

Perchè poi io, che sono ignorante in queste cose, poi seguo quei consigli, faccio la figura del pirla col committente o con il gallerista, ho un danno e sopra il forum ci metto una croce sopra.

Come sta cercando di spiegare ellemme non siamo io, Lucifero e lui che abbiamo un danno dal degenerare di thread come questo. Chi bene, chi male (io) sappiamo usare le luci.

In questo esatto caso è il povero Danipen che dovrebbe essere incavolato come una biscia con chi gli consigliava di usare due metz e un lenzuolo con i soggetti cacciati in bilico su sedie come gli elefanti al circo.

Non con noi, che nella peggiore delle ipotesi gli avevamo consigliato di spiegare al cliente l'impossibilità  di fare uno scatto senza gli strumenti adeguati.

Dato che continuate a polemizzare e la discussione è diventata sterile, oltre che noiosa e completamente OT, la chiudiamo per un po'.

La discussione è riaperta.

azz finita la quarantena ehehehehehe

Non tutti i giorni si fotografano 60 persone tutte insieme, ma un single o 2/3 possono facilmente capitare, ed allora perchè non mostrare qualche foto di interni/con o senza persone descrivendo tipi di luce usata e loro posizione?

Ovviamente non prese dal web ma proprie.

Risulterebbe molto più facile capire varie problematiche da affrontare.

Noi abbiamo cominciato a farle con risultati alterni, e visti i mezzi messi in opera non c'è da meravigliarsi ehehehehe.

a presto, ric

LUCIFERO scrive ...Questo per farti capire Luciano che il problema non è il mio da professionista verso l'hobbista ma dell'hobbista verso il professionista......

.... Si sono stato io a postare consigli di manutenzione sulla Hp 9180 perche' ne ho due che uso tutti i giorni. Certo non metto le mani sul plotter HP 3500 cp e sullo Z visto che pago l'assistenza autorizzata. Mi risulta che sul forum ci sono diversi utilizzatori della macchina citata ed ho pensato di fare cosa utile con molta umilta'. Per chi non lo sapesse le hp 9180 e le Z sono state adottate dalla Magnum.


Modificato da moderatore: eliminate le parti essenzialmente polemiche e suscettibili di far nascere ulteriori incomprensioni (per non dir altro). In questo momento, grazie, ma abbiamo già  dato e non ne abbiamo bisogno.