Naviga in questa discussione:
1 Utenti anonimi
Re: confronto impossibile |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
25/8/2005 8:38 Messaggi:
3476
 |
Ne deduco che i file della mia Canon sono transgender.
Inviato: 28/4/2014 11:55
|
|
 Trasferisci
|
|
|
Re: confronto impossibile |
||
|---|---|---|
|
Utente non più registrato
|
Mxa "Ne deduco che i file della mia Canon sono transgender."
beh, se raffrontati con i files virili di Nikon, i files di Canon potrebbero anche trasmettere certe impressioni.  Però, se sul corpo Canon ci piazzi le ottiche Nikon, ne avresti beneficio. ciao
Inviato: 28/4/2014 13:57
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: confronto impossibile |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
15/6/2006 10:29 Da Roma, Aversa,Aversa,Roma
Messaggi:
429
|
Citazione:
Ciao. É proprio la provo che sto per concludere, mettendo a confronto nex 5 e kodacolor 200 iso 135mm. Il file della nex stampato con laserchimico fujifrontier jumbo la pellicola all'ingranditore su carta fuji. Formati 18x24, che poi scansionerò con v700, anzi ne approfitto per chiedere a Fer se a 1200 dpi si puo avere una buona densitá per un raffronto tra stampe. Spero di riuscire a postare per stasera qualcosa. Saluti
Inviato: 1/5/2014 10:09
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: confronto impossibile |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
 
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Sì 1200 per le stampe sono più che sufficienti.
Comunque a 18x24 stai facendo il solletico alla pellicola 35mm.  E' quando il gioco si fa duro, che i duri cominciano a giocare: http://web.archive.org/web/2010040412 ... Film/page169/page169.html Scherzo eh, sono comunque confronti interessanti quindi aspetto con curiosità. Fer
Inviato: 1/5/2014 21:22
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14  Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
