Strepitosa! mai vista Napoli in questa elegante luminosa veste.

Complimenti.

joe

Ottima la seconda. Bellissima!!!!

Complimenti Gianluca, davvero complimenti!

La seconda versione ha qualche elemento in più, le nuvole ad esempio, che la rendono più ricca. Bella.

si belle le nuvole
peccato solo che la parte dx sia molto scura e si perda un po' lo stacco tra il cielo e il profilo delle montagne che invece nella priam versione era più netto e disegnava meglio il golfo
in questa il cielo è bello omogeneo!
ciao
dani

Lo terrò presente la prossima volta come riferimento per la sequenza...cioè la luminosità del cielo nella parte destra.

Preferisco la prima Gianluca, la seconda appare leggermente impastata e al centro la luminosità ambientale la sfalda un po'. La prima è perfetta ed emozionante anche nella sua leggibilità. Le zone più scure del cielo puoi provare a schiarirle con leggeri tocchi veloci dell'apposito strumento diemensionato piuttosto grande o sovrapponendo un po' del colore adiacente preso col contagocce.
In emtrambe c'è un effetto prospettico che fa sembrare l'orizzonte del golfo leggermente pendente a sinistra, potresti inclinarla artificiosamente verso destra per compensare.

Citazione:

La stai aprendo con un browser CM compatibile tipo Firefox?

Sennò la vedi male...è in Adobe RGB

Decisamente superiore. Anche la saturazione minore la rende, secondo me, più reale.

Si Gianluca, uso Firefox. Mi fai venire un dubbio, quasi tutto quello che posto io è in Adobe RGB.

Gianluca per il cielo prova a guardati questo tutorial che con il metodo Lab penso possa darti buoni risultati.

http://vimeo.com/5637502

ciao

Troppo artificioso per i miei gusti...questo è perchè voleva evitare le selezioni? Ci sono 20 comandi almeno prima di arrivare al risultato...

Questa è prima dell'alba...ore 4.40 pochi minuti prima che spegnessero l'illuminazione cittadina.
Delicatissime le sfumature del cielo che risentono molto della compressione jpeg. Artefatti non presenti sul TIFF

Allega:

---

  2000 px.jpg (828.11 KB)

A me questa è quella che convince più di tutte.
Un risultato davvero elegante e non "urlato".
Quella Luna messa lì, poi, è una benedizione divina per dare autenticità al cielo.
Sotto intravedo altro, è Venere?

si, concordo. Un solo suggerimento: in basso, centrosinistra, c'è il terrazzo di un palazzo illuminato di blu. Io lo scurirei un poco e te ne spiego la ragione.

La nostra percezione visiva è influenzata dalla realtà e dalla natura. E' per noi normale avere chiaro in alto e scuro in basso, ed in questo modo abbiamo la sensazione che scuro sia pesante e chiaro leggero. Quel terrazzo, nel mio ragionamento, è troppo leggero e tende a creare un campo di forza visiva verso l'alto. Questo effetto dinamico stride con la placidità che il resto della tua foto trasmette. Credo che basti bruciare quel punto appena un po' per riequilibrare ed avvicinarsi ulteriormente alla perfezione.
La facciata della casa all'immediata sinistra del terrazzo blu, invece, essendo un soggetto compiuto e ben definito concettualmente, non ne ha bisogno.

P.S. NON si tratta di un taroccamento digitale, perché l'avrei fatto anche con una stampa da negativo.

Quel puntino sotto la Luna è la scia di una stella visto che il tempo di posa era di 30 secondi.

Franz non lo vedo influente quel tetto più luminoso nell'economia generale...
ho provato con lo strumento Brucia ma non mi piace il risultato...verrebbe bene solo facendo una selezione certosina e applicando una curva per scurire.

Qui potete vedere la versione TIFF in Prophoto in coda alla pagina. Visionare sempre con browser tipo Firefox

E' una questione di gusti, ovviamente, ma io intendevo una cosa del genere:

Allega:

---

  Untitled-1.jpg (206.72 KB)

Sono cambiati anche i colori... forse perché l'ho presa dal tiff che hai indicato. Comunque il senso era solo quel palazzo.

bella, Gianluca, in tutte le soluzioni.
Renzo

Citazione:

Si si era chiaro il senso...che hai usato lo strumento Brucia?