Utente: Ospite
Cerca nel sito
Login
Nome utente:

Password:

Ricordami



Password persa?

Registrati ora!

   Tutti i post (Ezio)




Re: Occhio e Pixel

Iscritto il:
27/6/2013 21:39
Messaggi: 8
Offline
Grazie delle risposte.
Dunque non basta considerare i pixel per pollice, ma anche il tipo di supporto dove si formerà l'immagine.
Thanks, Ezio.

Inviato: 24/10/2013 23:02
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Occhio e Pixel

Iscritto il:
27/6/2013 21:39
Messaggi: 8
Offline
Ad un certo punto mi sono chiesto perché mai a monitor siano sufficienti 72 (o 96 per il mac) pixel per pollice, i famosi PPI, e a stampa invece ne siano richiesti 300.
Ma l'occhio che guarda è lo stesso, perché mai allora se vedo bene sullo schermo con es. 96 non debbo avere lo stesso su carta?
Ho cercato qua e là ma sembra un mistero irresolubile...se qualche buon'anima sa qualcosa me lo potrebbe comunicare?

Inviato: 24/10/2013 1:04
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: obiettivi x12 x18 etcetera

Iscritto il:
27/6/2013 21:39
Messaggi: 8
Offline
Grazie della spiegazione Franz.
Piuttosto complesso direi, mi fa comunque venir voglia di approfondire lo studio dell' ottica.
Ezio.

Inviato: 23/9/2013 1:22
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: obiettivi x12 x18 etcetera

Iscritto il:
27/6/2013 21:39
Messaggi: 8
Offline
Ah, molto interessante. Quindi da non confondere le due cose!
Il fatto è che questa moltiplicazione viene usata per sedurre all'acquisto i possibili clienti. Ma come dunque si deduce il fattore di moltiplicazione data una lunghezza focale?

Inviato: 22/9/2013 13:00
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


obiettivi x12 x18 etcetera

Iscritto il:
27/6/2013 21:39
Messaggi: 8
Offline
Ogni tanto mi sovviene di qualche quesito mai chiarito come ad esempio quando su certe fotocamere compatte o semi-compatte si dice che abbia un obiettivo che ingrandisce x12 o x18 e così via.
Ora mi chiedo come si potrebbe tradurre questo nei termini a cui di solito sono abituato, ovvero: teleobiettivi da 135, 200, 300, 500mm. So che dovrebbe esistere una formula matematica per calcolare l'ingrandimento...ma non so...
Chi ne sa di più potrebbe rispondermi?
Ezio.

Inviato: 22/9/2013 9:35
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Revolog: i difetti di una pellicola sono le sue peculiarità

Iscritto il:
27/6/2013 21:39
Messaggi: 8
Offline
è il segno dei tempi...il sommo poeta risponderebbe:"non ti curar di lor ma guarda e passa"
Però ci si potrebbe specializzare in graffi artistici ai sensori...!

Inviato: 22/9/2013 8:41
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: fotocamere a pozzetto

Iscritto il:
27/6/2013 21:39
Messaggi: 8
Offline
Grazie...

Inviato: 2/7/2013 0:37
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


fotocamere a pozzetto

Iscritto il:
27/6/2013 21:39
Messaggi: 8
Offline
Salve, mi sono appena iscritto e mi presento.
Dopo un primo approccio alla fotografia nel 2006 tramite una compattina digitale ho scoperto in seguito la reflex frequentando un corso, ma poi sono stato attratto inesorabilmente dalla pellicola ed attualmente sto usando la Zenza Bronica 6x6 ed il sistema ibrido.
Chiederei ai più esperti se esista una macchina 6x6 con mirino a pozzetto ed obiettivi intercambiabili ma senza magazzino (che non mi serve), insomma un incrocio fra una Zenza (o Hasselblad) ed una Yashica Mat.
Grazie delle eventuali risposte, Ezio.

Inviato: 30/6/2013 20:50
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci



 Inizio




Partners





Mercatino
Utenti Online
66 utente(i) online
(64 utente(i) in Forum)Iscritti: 0
Ospiti: 66
altro...
Sito ottimizzato per una risoluzione di 1024x768 px o superiore
     
Privacy Policy