bene, teniamolo allora. Faccio anche prima
ciao e grazie come sempre

ciao Fabio e ciao Fer,

sto finalmente scansionando, è stata una lunga fase preparatoria.
Domanda, del bordo che rimane su quasi tutte le immagini scansionate (nero o chiaro che sia) posso fregarmene o è meglio eliminarlo dall'inizio riducendo il crop?
grazie

guarda Fer, non sai che bene mi fanno le tue parole.
Mi stavo perdendo. poi ho fatto un rapido calcolo del tempo necessario a scansionare almeno le diapo a cui tengo di più con tutti i settaggi dello scanner: non credo di avere vita a sufficienza.
Proprio adesso mi stavo cimentando con spazi di colore, profili rgb etc.. e mi stavo chiedendo quando vedo le differenze? devo fare + scansioni, perché le preview mi sembrano tutte identiche modificando i profili.
boh

ciao Fabio,

non ti avevo letto, grazie.
riprendo i miei esperimenti + fiducioso

mi rimane ancora un po' oscura la relazione tra input level e output level nel grafico delle curve ma non voglio abusare della vostra pazienza

ciaoo

aa ok, mi ero un po' spaventato quando dava valori di errore superiori a 10 (e sopra 3 sono visibili).
Diciamo che per il mio livello attuale quanto previsto in Nikon scan dovrebbe più che bastarmi. Comincio a impratichirmi, stando attento anche a quanto mi diceva Fabio sulla messa a fuoco che mi preoccupa già di più.
A presto ciao

grazie Fer,

profili di correzione integrati vuol dire che li applica il software quando gli lascio gestire i colori (CMS on)? O devo selezionarli io?

scusa la pedanteria, poi conto di essere un filo più autonomo

ciao,

ho letto la recensione, mi chiedo: è proprio necessario creare un profilo di correzione con Argyll?
ti dirò: sono andato sul loro sito e non ci ho capito quasi niente. Ho compreso che lo scanner ha dei profili che non riescono a restituire con margini di errore bassi i colori originari. Occorrerebbe riprofilarlo utilizzando una diapo speciale. Poi mi sono perso
Tinei presente che io utilizzo nikon scan perchè Vuescan mi da problemi.
Vorrei tanto iniziare a scansionare con buona lena visti i tempi non propriamente rapidi dell'operazione, ma mi pare di capire che per partire col piede giusto i preliminari siano piuttosto laboriosi
grazie

Stefano

ciao Fer,
rieccoti dopo quest'annetto di pausa forzata.
Leggerò tutto senz'altro. Il manuale del software me lo sono studiato per benino in lingua e lo sto seguendo man mano che faccio le prima scansioni.
A grandi linee credo di aver compreso quasi tutto ma ho ancora molte difficoltà nel capire cosa utilizzare e quando.
No riesco ad es. a capire bene le relazioni tra valori input e output nelle curve, ma per ora sopravviverò.
A presto! ciao

capito. Almeno spero
ciao stefano

mi farò bastare il 32x48 salvo qualche raro caso.
originali molto densi intendi con poco contrasto?
come mai messa a fuoco ad 1/3? per ora ho impostato la messa a fuoco automatica

grazie per i preziosi consigli, sto cominciando ad impratichirmi.
CIAO!

Ciao Fabio,
grazie per i consigli e per le formule.
I miei originali sono tutti 35mm quind, se ho ben capito, utilizzando il fattore di 13,3 otterrò delle buone stampe di grandezza 60x30. Meglio che niente.
Per il ricampionamento probabilmente mi affiderò allo stampatore, se lo propone a un prezzo decente: il tempo per scansionare è già tanto.

Quindi io procederei scansionando come dici alla max risoluzione, più diapo in serie senza curami troppo dell'editing, magari scegliendo adeguatamente cosa eliminare dell'inquadratura originaria per non pagarne in termini di dimensioni di stampa.
poi man mano che le stampo vedo se qualche funzione di nikon scan è utile per migliorarla e, al limite, faccio fare un ricampionamento.
La scansione multisampling migliora la qualità, cioè la applichi sempre per ottnere la max risoluzione?

grazie ancora

p.s. incendio di casa suona ancora strano anche a me, ma di fatto tanto è successo il 6 febbraio scorso. Scanner e diapo salve per vero miracolo, noi e i cani eravamo fuori casa, assicurazione finalmente utile: tanto mi basta per parlarne come di un brutto ricordo

ciao a tutti,
non sono nuovissimo del forum ma di fatto manco da un anno, da quando cioè l'incendio di casa ha rallentato di molto i miei approcci al "nuovo" scanner appena comprato.
L' 8000ED fortunatamente è salvo e, dopo qualche mese passato a studiarmi i manuali online (sono fatto così: per me la teoria precede la pratica), sto facendo le prima scansioni.
CHE FIGATA!
Mi ero proposto in realtà di modificare il meno possibile l'immagine originaria, ma come si fa a resistere completamente con tutte quelle funzioni a disposizione? tra curve, bordi da affilare e varie qualcosa dovrò fare per forza.
Adesso ho un bel po' di cosine concrete da chiedervi, sperando ci sia qualcuno che abbia voglia di dirmi la sua e di darmi qualche consiglio.
parto subito con la prima:
- dimensioni file: le diapo che andrò a scansionare verranno tutte stampate, su formati diversi a seconda dell'immagine ma può essere che qualcuna diventi un grande formato. Come posso ottenere file sufficientemente pesanti? lo stampatore mi dice che per un 300x180, dimensioni che tra l'altro non raggiungerò mai, ci vogliono 200 dpi di risoluzione stampa effettiva. Come posso raggiungere questi valori? nel menù crop, impostando queste dimensioni di output mi da errore. Devo fare scansioni multisample? (non ci sono ancora arrivato ma immagino che così possa aumentare le dimensioni dei file) sto dicendo str..hem sciocchezze?
- profilo di colore: lo stampatore mi dice di scegliere sempre RGB e formato file .tif. Stando al manuale, se l'immagine è destinata alla stampa dovrei impostare il profilo CMYK. Cosa scelgo?
- come è meglio procedere: acquisire l'immagine con la massima pesantezza e lavorare poi DOPO la scansione, ammesso che si possa, o lavorare in parte prima e finire poi, prima della stampa? l'immagine in preview è ben brutta da vedersi...

Per ora sono questi i miei primi dubbi
grazie a tutti
Stefano

tuuutto a posto! da nikon-europe è disponibile nikon scan per vista, installato e funziona tutto. Almeno, ho fatot la prima scansione. Mi ero spaventato perchè cmq l'8000 fa un bel rumore da tritatutto e non vedendo immagini temevo di aver acquistato un pacco. Sembrerebbe di no, per fortuna

schiacciando su anteprima le dia man mano avanzano, ma nel riquadro anteprima non vedo nessuna immagine. Eppure vuescan mi dice che è busy e che c'è ogni volta c'è una immagine output (13 mb circa).
Che sia una incompatibilità col mio pc?

Dani scusa,sto seguendo i primi passi in vuescan, la procedura "guidami", dopo essermi letto il manuale dell'8000. Inserendo la slitta con 5 diapo a testa in giù, lo scanner comincia a farlo avanzare, poi fa un rumore meccanico un po' inquietante e si ferma. A questo punto veuscan dice che non vede scanner e/o file raw.
E' normale? il rumore è il meccanismo di avanzamento che si attiva e poi va in stand by? grazie

spettacolo. stasera procedo
ciao ste

grazie Fer,
quindi vuescan è un software che si sotituisce a nikon scan? scusate la pochezza di queste domande ma di scanner so ancora molto poco (quasi nulla).
Adesso lo acquisto e lo installo

cioè con vuescan riesco ad intallare lo scanner senza mettere xp? wonderful

con un mac mi sa che è molto meglio, anche in temrini di flessibilità.
Quindi dite che con 4 gb vado sereno anche con xp che gira sotto vista?

dico dopo le feste perchè per farlo girare devo:
- aumentare la ram (sperando ci sia ancora)
- crearmi la virtual machine
- installare xp
- studiarmi ben bene come funziona il tutto