WOW!! Quanto si impara!

Pensa che io ricordavo - evidentemente sbagliando... - che bastasse un filtro azzurro (non ricordo densità et similia...) per simulare la vista in bianco e nero di scene naturali...

Grazie!
Ciao
Marco

PS: ho un Epson V800, non sono un esperto come altri "monumenti" della scansione qui nel gruppo, ma se serve proverò a dirti la mia...

Benvenuto, Maurizio!
Ecco un alro da cui potrò imparare...

ciao
Marco

Ciao.

Posso confermare che la MOD54 funziona bene (io ho la prima versione); l'operazione per caricarla, in realtà, è piuttosto semplice, più di quanto temessi: ho fatto un po' di esercizio (un paio di prove, niente di che) con la changing bag, ma una volta imparato basta "organizzare" gli spazi nella stessa e tutto fila abbastanza liscio.

Avevo letto anche del rischio che agitazioni troppo irruente potessero spostare le lastre e farle apiccicare le une alle altre: a me non è successo, basta evitare di "shakerare" la tank...

Sembra interessante anche la soluzione Bounet, quando ho tempo curioserò il video (ma il mio problema primario è superare la mia "sterilità creativa" e tornare a fare foto...).

Buona giornata!
marco

Grazie!

Grazie ad entrambi!
Coi vostri suggerimenti, in effetti, il problema si risolve e posso fare quel che voglio, anche se facendo un fotogramma alla volta (ma è persino meglio: posso gestire l'inquadratura di scansione in ciascuno di essi.

Buona giornata!
Marco

PS: Orso, non so se è cambiata molto la versione che uso, visto che risale, mi pare, al 2014; solo dal 2018 ne era disponibile una più recente (ho visto proprio adesso) e, da marzo 2020, esiste Epson ScanSmart, che proverò...
In ogni caso, ho trovato modo di applicare il suggerimento che anche tu davi ("pellicola con guida area" anziché "pellicola con supporto"), che porta sempre alla striscia da cui selezionare il riquadro.

PS2: ho visto che ScanSmart è dedicato alla scansione di documenti con particolari scanner dedicati...

Grazie mille, Fabio!

Stasera faccio una prova con la stessa pellicola.

Buona serata!
Marco

Ciao.
Ho usato poco, finora, il mio V800 con il 35mm (l'avevo preso soprattutto per medio e grande formato).
Visto che ho deciso di vendere (un po' a malincuore...) il Nikon LS4000, ho cominciato a usarlo per i miei negativi b/n.

Succede questo: dopo l'anteprima, anziché avere i singoli fotogrammi ben allineati a riempire ogni singolo frame, in alcuni casi mi ritrovo lo spazio fra un fotogramma e l'altro nel bel mezzo del frame, come se non venisse riconosciuto.

Va detto che la pellicola con cui ho provato era molto velata, forse il poco contrasto ha reso difficile distinguere i fotogrammi.
Non ho trovato, fra le istruzioni diEpson Scan, informazioni per correggere il problema.
Proverò ad usare Vuescan.

Allego un esempio per farmi capire.

Grazie e buon tutto!
Marco

Allega:

---

  Chiavari-20190921-Test1200dpi051.jpg (297.62 KB)

Orca... Ho in frigo un po' di vecchi negativi 120, per lo più proprio Ilford FP4+ e HP5+, credo scaduti (ma sono SEMPRE stati in frigorifero).
Cercherò di vincere la mia attuale "sterilità creativa" e usarli.

Grazie Marco!
Mi sono iscritto, curioserò...

In bocca al lupo!

ciao
Marco

Ciao.
Sarà dura(per orari simili, è un periodaccio, fra nipotini, cagnolini "in affido" e altro...), ma ci provo: il tema mi incuriosisce e mi piacerebbe conoscere chi di voi ci sarà...
Me lo segno, vediamo che succede

buona giornata!
Marco

Ciao.
Solitamente, per "pigrizia", Puntofoto: prima chiedo se hanno quel che mi serve, poi vado a prendere le cose (sono ad un'ora di mezzi da loro).
Su alcune cose, però, anche loro non sono proprio a buon mercato, mi guarderò anche altrove.
Perciò, seguo con interesse...

Auguri!
Marco

Sono abbastanza d'accordo con Archifoto: buona è comunque meglio.
Io uso un Manfrotto 055 con una testa a sfera 498RC2 (molto robusta, con anche il vantaggio di una leva supplementare che sblocca la sola rotazione panoramica) e un Triopo in carbonio per quando vado a zonzo, con la sua testa B2.
La prima è decisamente buona, ben ferma, la frizione è regolabile per usarla comodamente con macchine leggere o pesanti. Credo che sia fuori produzione (non so qual è l'equivalente odierna...), dovrebbe costare sui 90-120euro...
La seconda fa anch'essa il suo mestiere (ci attacco una folding 4x5", che pesa sui due chili, e la tiene ben ferma), ma è meno "fine" nell'uso. Non è costosa, credo che da sola si possa trovare sui 50Euro o giù di lì, ma è diversa: ripeto, fa il suo mestiere ma i blocchi/sblocchi della grossa Manfrotto sono un'altra cosa.
Dipende anche cosa ci fai col treppiede, cosa ci metti su.
L'ipotesi di cercare ua buona testa usata non ti va? Ogni tanto vedo "passare" qualche Gitzo dal mio spacciatore di fiducia.
Buona ricerca!
Ciao
Marco

Ciao.

Io uso windows da sempre; ho usato anche Mac abbastanza da conoscerlo (fino a qualche anno fa), ma mi trovo meglio con windows.
Il gap, nella comodità e facilità d'uso e anche nella stabilità del sistema, si è molto ridotto, ma alcune caratteristiche di fondo differenziano i due ambienti (in sintesi estrema, mac più "comodo" e adatto a chi non ha voglia di pensare troppo a dove mettere cosa, windows più aperto e, forse, versatile).

Se sei abituato ad usare mac, non vedo ragioni importanti (se non economiche, come sottolinea Luisito) per cambiare ambiente.

Per il resto, la mia filosofia quando aggiorno il pc è "prendere il meglio - in termini di potenza di calcolo e dotazione di memoria - che il tuo budget ti permette", magari badando meno ai "fronzoli" e più alla sostanza.
Il PC, per chi sa farlo, permette di farsi da se la macchina "su misura" (con anche qualche risparmio, anche se non così grosso come si potrebbe pensare), il mac lo compri così com'è.

Insomma, se fosse un pc direi processore i7 con 16GB di RAM e un disco SSD da almeno 256GB (ma anche di più) per il sistema operativo e i programmi, cui aggiungere altra memoria per l'archivizione (io per le foto ho un NAS esterno con due dischi in RAID1).
Credo che anche nel mondo mac (che ormai, se ho capito bene, usa hardware dello stesso tipo) farei le stesse scelte.

Concordo, ancora, con luisito: se risparmi nell'acquisto puoi investire di più in un buon monitor.

In bocca al lupo!
Marco

Io avevo avuto da "litigare" con la scheda firewire; dopo un po' di ammattimento, però, son riuscito a sistemare le cose.
Non ricordo come sono arrivato alla soluzione, ma tenterei di controllare se non sia un problema di configurazione da sistemare (salvo che tu non ci abbia già provato e che sia certamente un guasto: in tal caso ignorami... ).

Io ho un CS4000; alcuni anni fa ho provato a portarlo da Pravo (è a Milano) e, nonostante fosse dato per non più assistito, me lo hanno riparato.
Potresti provare a contattarli, magari hanno qualche ricambio "cannibalizzato" da altri scanner come il tuo.

Oppure, vedo che su ebay talvolta vengono offerti ricambi di vari scanner...

In bocca al lupo
Marco

...io, qundo leggo "cartolina/e" per definire "bellissima" una foto non riesco a non smettere di leggere...

Ciao.

Una volta Vuescan risolveva: ci ho usato (e continuo tuttora, all'occorrenza) il Nikon LS4000, quello con interfaccia Firewire, il cui software originale non è più aggiornato da molto tempo.
Basta(va) installare Vuescan che carica il driver che serve, e si può persino continuare ad usare il vecchio sw Nikon una volta piazzato il driver nel PC.

Ora, però, non so: non c'è più la versione gratuita (io uso la pro, che per pochi euro mi garantisce aggiornamenti a vita e la compatibilità con tutto, o quasi, ciò che scansisce), e non ho prove che usando il test (mi pare per un mese) poi disinstallando resti tutto funzionale.
Non c'è che provare...

Vuescan non è meno "svelto" di Epson Scan (ha tre modalità, peraltro, base, standard e professionale, quest'ultima "complicata" ma ricca di opzioni), ha solo un'interfaccia meno furba e intuitiva. Ma io ci ho messo poco, e per l'essenziale ci si abitua presto a ignorare tutto il resto...

buona fortuna!
Marco

C'è anche questa vecchia discussione:
http://www.effeunoequattro.net/htdocs ... SC&topic_id=7119&forum=62

Ciao.

Non ho una Hasselblad, ma ho tovato questa pagina:
http://www.internetcamera.it/fotoriparatori.asp
dove ci sono indicati i riparatori città per città.

Inserendo per la ricerca "fotoriparatore Milano" vengono fuori molte pagine: può valer la pena guardarle per capire chi fa cosa... (due esempi: Compagnon in via Monte Nevoso e Poliriparazioni in viale Monteceneri, hanno una loro pagina da frugare; ma ce ne sono diversi)

Personalmente ho provato Carminati (via Paolo Lomazzo 45) con la vecchia Closter di mio padre; so che ripara di tutto, ma non dirti altro. Mi è sembrato onesto e per bene (oltre che esperto e molto anziano...), ed è segnalato fra quelli che possono riparare Hasselblad.

In bocca al lupo!
Marco