belle ma la firma sotto le penalizza.

Non conosco il caso particolare ma sono necessarie sempre autorizzazioni per entrare in cantieri o cave dato che di fatto non sono luoghi pubblici. Poi uno può anche andare di nascosto ma se succede qualcosa sono guai.
Con l'esperienza ho imparato che vanno sempre chieste autorizzazioni per potersi muovere serenamente e non avere alcuna sorpresa anche relativa all'utilizzo delle foto. Con questo oggi passo più tempo a richiedere permessi che a fotografare!

Grazie Fer sapevo che avresti avuto una risposta precisa! ora ho capito! ciao

Che la qualità cresca con le dimensioni del sensore ci ero arrivato. Chiedevo se a parità di sensore aumentando la densità quindi riducendo la dimensione dei pixel si ha davvero una qualità migliore. discorso in assoluto, non relativo a questa o quella marca. Da qualche parte ho letto che pixel più piccoli dovrebbero produrre più rumore. ma non mi addentro nei tecnicismi e lascio parlare chi ne sa.

In questa corsa al megapixel a cui stiamo assistendo con canon che supera nikon 50 a 36 e che magari domani risponderà con 60 mi chiedo: dato che la superficie del sensore è sempre la stessa, giocoforza i pixel si rimpiccioliscono. Questo rimpicciolimento corrisponde ad una migliore qualità o no? Perchè altrimenti è solo una questione di numeri e non di qualità effettiva. Davvero 50 sono meglio di 30 sullo stesso sensore o è solo una questione di marketing che mi fa sentire un fotografo migliore perchè ho 50 anzichè 30? Forse l'argomento è banale per gli esperti ma non ci avevo mai pensato.

Certo Pino che non si riesca a definire questa "tridimensionalità" con mire ottiche mi pare ovvio altrimenti avremmo già degli ottimi esempi da parte di Fer appunto.
Penso che sarebbe bello pescare tra i messaggi pubblicitari di case produttrici di ottiche, di ieri e di oggi, per vedere quanta tridimensionalità e quante caratteristiche esoteriche escono a parole! Ci si potrebbe fare una Tesi di Laurea!

Pino non invitavo a chiudere la discussione dicevo solo che per questo tema mi piacerebbe essere attorno ad un tavolo perchè la questione è difficile da dipanare a monitor. Ovvio che siamo in un forum e la modalità è questa ci mancherebbe, ma la tematica ha in se una quantità di elementi soggettivi a cominciare dai termini e dalle personali convinzioni che temo non se ne uscirà facilmente.
Se si potesse visualizzare la cosa con delle mire ottiche o con dati misurabili sarebbe certamente più facile ma rimane il fatto che nessuno fotografa mire ottiche e ognuno percepisce la fotografia col proprio cervello e con tutto quello che ci sta dentro... probabilmente la stessa scena fotografata con tante ottiche diverse potrebbe aiutare a capire meglio anche a monitor. Anche i test di digital pictures http://www.the-digital-picture.com/Re ... 2&CameraComp=453&Lens=949 sono per confronto sulla stessa mira ottica per chiarire meglio a chiunque anche un dato tecnico e misurabile.

per la prima volta in questo forum mi piacerebbe essere con voi attorno ad un tavolo a discutere di tridimensionalità o effetto presenza con delle stampe sotto mano perchè mi sembra che le parole scritte e le fotografie in rete non facilitino l'approccio al tema, e allora ben vengano i dati scientfici e misurabili perchè su quelli non ci sono punti di vista.

Non entro nel merito degli obiettivi perchè sono piuttosto ignorante ma forse questa discussione per il fatto stesso che si svolge in rete ha un limite notevole. Dal monitor si percepisce poco e nulla e credo che anche le stampe da me citate una volta riprodotte perderebbero l'effetto di tridimensionalità citato. Probabilmente oltre alle ottiche entrano in campo tecnologie e materiali di stampa.

Probabilmente la tridimensionalità delle stampe Alinari di cui sopra è dovuta anche al fatto che sono stampe a contatto, fatte con tecnologie e materiali antichi, ma per me sono insuperabili dall'attuale ripresa canon e stampa ink.
Forse quindi in questo discorso di "tridimensionalità" si devono fare entrare non solo gli obiettivi ma anche le tecniche i formati di ripresa e di stampa. Giusto per complicarci un po' la vita...

Scopro di essere ignorantissimo in materia e ringrazio tutti per la bella e utile dicussione. La tridimensionalità non so definirla ma la trovo nelle stampe all'albumina degli Alinari in formato 20 x 25 circa su carta sottilissima e tono giallino (di cui ho una discreta collezione). Saranno fatte con un fondo di bottiglia forse ma i dettagli fini delle architetture "escono" dalla carta con un effetto bassorilievo (senza zone sfocate ma tutto a fuoco per capirci) che le mie stampe attuali non hanno. Certamente non sono confrontabili i parametri di due obiettivi che hanno 100 anni di differenza ma di sicuro questo effetto di "tridimensionalità" può apprezzarlo chiunque, anche il salumiere che non sa nulla di fotografia e tantomeno di ottica. E io invidio questa qualità-tridimensionalità che avevano le stampe dei miei colleghi di cento anni fa e che oggi col tse-canon posso solo sognarmi.

il mare in discesa è difficile da sopportare, ma basta poco per migliorare.

Allega:

---

  2599_579f27a757007 .jpg (286.75 KB)

ok i miei gusti sono da un'altra parte. ciao

Il punto non era parlare bene o male di fb anch'io appartengo a quell'uno su diecimila che mette foto professionali e di ricerca su fb perchè credo che possa anche avere senso come strumento di lavoro. E non ho mai detto che chi usa fb abbia poca cura nel scegliere cosa e come postare. Citavo Fb per esemplificare un tipo di foto (le rimanenti 9999 su diecimila) che compare sulle sue pagine, foto veloci e senza pretese estetiche o artistiche che funzionano solo per condividere un pensiero o un istante.
In sostanza tra fb e questo forum ci vedo, e spero di continuare a vedere, ancora una certa differenza in termini di qualità fotografica. Ma se secondo te questa foto è bella (il fatto che sia nitida non è sufficiente secondo me perchè con gli autofocus fare una foto nitida non è un grande sforzo e ci sono tante foto non nitide ma di altissimo livello). Saranno i miei gusti ad essere ormai fuori moda. Ma fa lo stesso.

Pamar credo che sia facile distinguere gli scatti da FB
(improvvistati e senza troppa cura giusto per condividere) con quelli fatti da chi si occupa di fotografia anche a livello non professionale e che abitano spesso queste pagine. Perchè non ha senso spaccare il capello in 4 su nitidezza, megapixel e l'ultima delle mirrorless se poi ci si trova a discutere di simili foto a cui non trovo nè capo nè coda. Esteticamente a me non pare curata, pare scattata al volo non so con quale intento, forse su fb poteva trovare dei mi piace. Sinceramente te la appenderesti al muro? Spenderesti 5 euro per stamparla? Io no!

Non vorrei sembrare cattivo ma per me è una foto difficile da apprezzare, forse ci sono significati nascosti che non riesco a cogliere. Mi sembra più una foto da facebook che da forum. o no?

ormai non si trovano più ambienti di chiesa senza illuminazione artificiale. Secondo me quella zenitale è inquadrata troppo vicino al cerchio base del tamburo sui due lati lunghi ( sopra anche un po' tagliato il cerchio) e troppo lontano sugli altri due. Sarebbe meglio un'inquadratura più ampia casomai da rifilare in quadrato vista la centralità del soggetto. E' davvero difficile inserire strutture circolari o quadrate nel rettangolo in maniera equilibrata, in ogni caso è sempre meglio allargare l'inquadratura e non creare tagli troppo radenti.

Non sarebbe amatoriale perchè tutto questo lo farei a pagamento cercando di ricavarci due lire. Ma non immagino certamente un'attività così ricca da giustificare tale impegno economico e di sbattimento generale, col rischio (data la mia sfiga direi certezza) di prendere multe per un bicchiere di ilfostop fuori posto. Forse le C.O.dei circoli rientrano tra quelle amatoriali appunto. Meglio rinunciare.

infatti l'idea non era di aprire un laboratorio professionale che, come ben sappiamo,in questi ultimi tempi hanno chiuso i battenti a ripetizione uno dopo l'altro. L'idea era di riadattare metà dell'ufficio a camera oscura, ospitando stampatori diversi a tenere corsi specifici. Mi piacerebbe vedere diverse "mani" in camera oscura, per sottolineare come il negativo sia solo uno spartito da interpretare,da chi è capace...ma questo regolamento lo rende impossibile cercando di farlo in regola...

Avevo una mezza intenzione di riaprire la camera oscura ospitando amici a stampare, tenere corsi di stampa fatti da chi sa stampare meglio di me...
Avevo... http://www.thedarkroom.it/inthedarkro ... a-e-la-legge-in-italia-2/