Tutti i post (CarpeDiem)
Re: Fotografia 3D digitale |
||
---|---|---|
Iscritto il:
29/8/2006 1:18 Da Campi Bisenzio
Messaggi:
1333
|
Intanto la Fuji ha sfornato la terza compattina 3D (distinta dalla denominazione W3) la Fujifilm FinePix Real 3D W3. Rispetto alle versioni precedenti ha uno schermo di 3,5'' e la possibilità di registrare video 3D in HD.
http://www.dpreview.com/news/1008/10081710fujifilmfinepixw3.asp
Inviato: 26/9/2010 19:25
|
|
... | ||
Trasferisci |
Re: Nikon D 800 |
||
---|---|---|
Iscritto il:
29/8/2006 1:18 Da Campi Bisenzio
Messaggi:
1333
|
Citazione:
Ho prodotto, su richiesta e per prova - stimolato da uno di questi già perplessi possessori - un paio di scatti di confronto in esterni e condizioni controllate, dai quali si è potuto evincere - stampa formato 30x45 cm - come una ben più "umile" prosumer come la Pentax K20D da 14,2 Mpx effettivi a 200 ISO rendesse immagini di qualità percepita superiore, ivi compresa la leggibilità dei dettagli. Sulla resa cromatica, poi, il confronto era addirittura impietoso. Nutro molti dubbi sulla soprastante prova: 1) Cosa intendi per qualità percepita superiore? 2) Ottiche utilizzate? 3) Formato raw o Jpg? 4) Macchina su cui è avvenuta la stampa? 5) Con che risoluzione è avvenuta la stampa? 6) Metodo di ricampionamento? 7) Settaggi delle macchine? Conosco anch'io alcune persone "perplesse" che si lamentano dei Jpg prodotti da alcune reflex o anche dei raw un po' troppo smorti, ma di fatto, assai più lavorabili; la soluzione in tal caso è da ricercare nel menù macchina( +6 nitidezza, +5 Contrasto, +6 Saturazione). Ma che la 5D MKII produca, con ottiche adeguate, immagini cromaticamente pietose e con insufficiente pulizia è una cosa abbastanza nuova.
Inviato: 17/9/2010 15:44
|
|
Trasferisci |
Re: 5d mII ma è rumore sullo sfondo? |
||
---|---|---|
Iscritto il:
29/8/2006 1:18 Da Campi Bisenzio
Messaggi:
1333
|
Mi hanno regalato la macchina circa un mese fa e per adesso non ho riscontrato questo difetto.
Lo hanno forse corretto in questo periodo in maniera subdola/silenziosa?
Inviato: 23/5/2010 20:23
|
|
... | ||
Trasferisci |
Re: Prossimo Acquisto FF - D700 o 5DMkII |
||
---|---|---|
Iscritto il:
29/8/2006 1:18 Da Campi Bisenzio
Messaggi:
1333
|
Dai test che feci io al mio fotoclub durante la serata Nikon non notai tutte queste differenze. Misi la d3 e la d700 in matrix e Canon in multizona. Feci diversi tipi di foto e come ho già detto l'unico aspetto che notai fu una continua sovraesposizione di Nikon che tendeva a bruciarsi spesso le alte luci, tant'é che per fare le foto di confronto rumore/dettaglio dovetti sovraesporre manualmente le foto fatte con la 5D MKII.
Io utilizzo sempre il sistema di esposizione multizona (quello con pallino e parentesi all'interno del rettangolo) e non ho notato molti problemi: - Riconosce facilmente i controluce e si adegua - Nelle foto pomeridiane con nuvole belle bianche e soggetto in ombra in basso media bene l'esposizione scurendo la foto quel tanto che serve per avere il cielo e non perdere i dettagli in ombra. Qua sotto metto alcune esempi delle mie prime passeggiate con la 5D MKII in cui effettuavo dei test per verificare la bontà di messa a fuoco ed esposizione in condizioni che reputavo critiche ed in cui i vecchi modelli commettevano spesso errori. I file sono JPg diretti ottenuti dalla macchina con il profilo standard modificato come segue: Nitidezza 6 (+3) Contrasto 5 (+1) Saturazione 5 (+1) Tonalità 4 (0) Dal mio punto di vista l'esposimetro si comporta benissimo e soprattutto molto meglio dei modelli da me posseduti in precedenza. Quello che invece non ha funzionato bene (l'ho già detto in un'altra discussione) è la messa a fuoco con l'obiettivo Tamron 28-75mm f2.8 che denuncia una certa lentezza nella messa a fuoco in ogni condizione e diventa problematica in condizioni di bassa luce. Provvederà al più presto a sostituirlo con il Canon 24-70mm f2.8
Inviato: 19/5/2010 12:58
|
|
Trasferisci |
Re: Prossimo Acquisto FF - D700 o 5DMkII |
||
---|---|---|
Iscritto il:
29/8/2006 1:18 Da Campi Bisenzio
Messaggi:
1333
|
Citazione:
Se non si intende fare abitualmente stampe molto grandi, potrebbero bastare i 12 Mpx della D700. Ovviamente se se ne hanno 21 Mpx con simile rumore... meglio. Mah, io stampo spesso 30x45 e alcune volte anche di più. In ogni caso vorrei ricordare che una stampa 30x45 a 300 DPI richiede 16Mp tondi tondi, poi possiamo chiaccherare anche 2 ore sul fatto che tizio a stampato un 30x45 con una 6Mp ed'è una buona stampa, ma il punto è che ottiche eccellenti necessitano di sensori affamati e prestanti altrimenti rischiano di essere poco sfruttate. E quando si stampa a 300 o più dpi "REALI" i Mega pixel fanno comodo specie nelle sopracitate foto di paesaggio. Citazione: ...dubito che Canon eguaglierà questo risultato col suo nuovo 14-24 Chi lo sa? Prendiamo una delle ultime creature: il Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS dedicato ai sensori APS-C direi che è più che ben riuscito.
Inviato: 16/5/2010 22:20
|
|
Trasferisci |
Re: Prossimo Acquisto FF - D700 o 5DMkII |
||
---|---|---|
Iscritto il:
29/8/2006 1:18 Da Campi Bisenzio
Messaggi:
1333
|
Citazione:
ehehehehe.. e potete ringraziare che non c'ero io, col mirino della mia Sony 900 Non mai impugnato la 900...è davvero così bello il mirino? Cavolo se facciamo un Effeunoquattro-raduno devi portarla; sei l'unico che conosco a possederla.
Inviato: 15/5/2010 12:43
|
|
Trasferisci |
Re: Prossimo Acquisto FF - D700 o 5DMkII |
||
---|---|---|
Iscritto il:
29/8/2006 1:18 Da Campi Bisenzio
Messaggi:
1333
|
Ieri al mio Fotoclub c'è stata una serata tecnica in cui un riparatore Nikon è venuto a presentare nuovi prodotti e a darci dritte sulle ultime funzionalità delle reflex moderne.
Si è portato dietro tutto l'attuale comparto macchine-ottiche-flash in produzione in casa Nikon. Ovviamente la mia concentrazione è andata sui prodotti di punta: D700 e D3s con ottiche 12-24 e 24-70. Avevo con me la mia 5D MKII per provare a fare un paio di confronti sul campo. Provo a riassumere le differenze che abbiamo principalmente notato assieme a dei ragazzi lì presenti: - Mirino d700 vs Mirino 5D MKII = Stessa grandezza, Canon ben più luminoso e soprattutto al 100%; confronto effettuato montando Canon Ef 24mm f2.8 e Nikkor 12-24mm. - Mirino D3s vs Mirino 5D MKII = Nikon di dimensioni maggiori, Canon anche in questo caso ben più luminoso. - Nello scatto Nikon sovraespone SEMPRE rispetto a Canon di mezzo stop. Facendo la stessa cosa con la 5D si nota un netto miglioramento del rumore (e rumore cromatico) nelle ombre. - Facendo un po' di scatti di confronto (con stesse focali e coppie tempi/diaframmi/ISO) con la D3S e la 5D MKII, zoommando nelle stesse aree il rumore della 5D non risultava affatto maggiore della D3s mentre c'erano parecchi dettagli in più dovuti al maggior numero di Mpixel. E' chiaro che i miei giudizi possono sembrare (e forse lo sono) un po' di parte in ogni caso della MKII mi ha stupito molto la luminosità del mirino e il miglioramento del rumore cromatico con quel mezzo stop di sovraesposizione che con i precedenti modelli da me posseduti non era così evidente. Stavo pensando di cercare di impostare 1/2 stop di sovraesposizione di default. Per quanto riguarda il comparto ottiche Canon volevo puntualizzare anch'io un paio di cose: - A Settembre arriva quasi sicuramente anche in casa Canon il 14-24mm e sarà in un certo senso una copia dello schema ottico di Nikon. - A chi come me non interessano i supergrandangoli (nel reportage di strada raramente si scende sotto i 24mm), ma si muove sulle focali 24mm, 35mm, 50mm e 85mm vorrei ricordare che Canon puà forse fare anche la voce grossa: c'è l'economicissimo 35mm f2 che è praticamente montato fisso sulla mia 5D, l'85mm f1.2, il 35mm f1.4, il 24mm f1.4 e se quest'ultimo non è sufficiente c'è il 24mm TS-E. Poi c'è anche l'eccellente 50mm f1.4 E sono tutti dotati di messa a fuoco automatica. Alcuni modelli sopracitati come il 35mm f2 e il Canon 50mm f1.4 si possono acquistare su Ebay a prezzi piuttosto bassi (250-300 euro circa). - Concordo invece sull'attuale mancanza di ottiche di qualità sotto i 24mm in casa Canon. - Concordo sulla migliore ergonomia delle reflex Nikon. Alla fine devo comunque dire che lasciando perde le menate maniacale da microdettaglio e rumore i due sistemi fornivano immagini di qualità sempre paragonabile.
Inviato: 14/5/2010 21:57
|
|
Trasferisci |
Re: L'iPod puo' visualizzare le immagini di una digitale in live view? |
||
---|---|---|
Iscritto il:
29/8/2006 1:18 Da Campi Bisenzio
Messaggi:
1333
|
Citazione:
Un altro sistema di scatto remoto possibile con la Nikon. Interessante anche questo. Questo sistema è già migliore dell'iPod visto che riesce a gestire tutto senza necessitare di un PC come supporto. Ovviamente bisogna vedere se il prezzo non è troppo elevato.
Inviato: 14/5/2010 21:10
|
|
Trasferisci |
Re: L'iPod puo' visualizzare le immagini di una digitale in live view? |
||
---|---|---|
Iscritto il:
29/8/2006 1:18 Da Campi Bisenzio
Messaggi:
1333
|
Citazione:
Magari l'originale Nikon ha una portata molto superiore e ha i comandi specifici della macchina, pero' se non interessano questa soluzione e' veramente valida. Molto intrigante....va a finire che mi tocca farmi regalare l'iPhone.. Ciao, Renzo Scusa, ma per farlo funzionare ti serve comunque un PC sempre a seguito...allora tanto vale usare direttamente il PC o tutt'alpiù uno scatto remoto e PC. In sostanza l'iPod diventa un comando remoto senza fili del Pc. Citazione: calma ragazzi dai facili entusiasmi io ho detto "..non è proprio la stessa cosa ma..." I miei dubbi sono ancora tutti lì, visto che alla fine è l'hardware del Pc a gestire la cosa e l'ipod si limita a fare da monitor remoto.
Inviato: 14/5/2010 15:34
|
|
Trasferisci |
Re: L'iPod puo' visualizzare le immagini di una digitale in live view? |
||
---|---|---|
Iscritto il:
29/8/2006 1:18 Da Campi Bisenzio
Messaggi:
1333
|
Riguardo ai limiti di Hardware credo che permangano comunque visto che se non ho capito male l'iPhone non è connesso direttamente alla macchina ma ad un PC che a sua volta è connesso alla macchina via cavo USB.
Inviato: 14/5/2010 11:42
|
|
Trasferisci |
Re: L'iPod puo' visualizzare le immagini di una digitale in live view? |
||
---|---|---|
Iscritto il:
29/8/2006 1:18 Da Campi Bisenzio
Messaggi:
1333
|
Davvero impressionante!
Uno smartphone che che comanda una DSLR è davvero una cosa inaspettata. Quello che fa ancora più impressione, ma che nel video non si vede e che puà anche funzionare in modalità Liveview! Cioè si puà controllare modalità video e photo direttamente dal melafonino. L'unico limite è forse la non possibilità di effettuare cambi di punti di messa a fuoco a posteriori... QUI c'è proprio l'utilizzo sul campo dell'applicazione. QUI un esempio di utilizzo liveview Una curiosità : per adesso funziona solo con Reflex Canon. Facendo un po' di ricerche ho trovato software simili anche per Windows mobile.
Inviato: 14/5/2010 10:50
Modificato da CarpeDiem su 14/5/2010 11:17:48
|
|
Trasferisci |
Re: L'iPod puo' visualizzare le immagini di una digitale in live view? |
||
---|---|---|
Iscritto il:
29/8/2006 1:18 Da Campi Bisenzio
Messaggi:
1333
|
X Renzo:Ah Ok è il problema che già avevi accennato in passato riguardo agli schermi fissi. Credo che in ogni casa un Ipod farebbe molta fatica con l'hardware di serie a gestire un live view di una reflex.
Citazione: ti riferisci all'ipod in quanto riproduttore o ai vari formati ( e compressioni) mp3, AAC, aiff, wma ecc ecc? aac (apple) per il lossy è sicuramrnte meglio del formato mp3. altrimenti aiff no lossy. Un po' per alcuni formati che potrebbero/dovrebbero esserci e poi soprattutto come riproduzione. La qualità è migliore delle chiavette base, ma ci sono molti sistemi meno blasonati ben più raffinati e dotati per il comparto musica.
Inviato: 14/5/2010 0:22
|
|
Trasferisci |
Re: L'iPod puo' visualizzare le immagini di una digitale in live view? |
||
---|---|---|
Iscritto il:
29/8/2006 1:18 Da Campi Bisenzio
Messaggi:
1333
|
Citazione:
Ciao, vista la buona fedelta' di riproduzione degli iPod e la loro tascabilita', e' possibile utilizzarli come monitor per la visione in live view delle digitali? Non ho trovano niente in proposito... A parte il fatto che considero tutta la serie Ipod non molto utile per un ascolto "serio" in cuffia (ci sono alternative assai migliori!) della musica. La mia domanda è: ma con schermi a 3" a 920.000 pixel come ci sono adesso sulle Reflex a cosa potrebbe servire? O meglio, siamo sicuri che converrebbe avere un altro aggeggio fra le scatole per così poca differenza? Personalmente se proprio sentissi una necessità del genere mi munirei di un net-book da 10" con processore N280 che entrano benissimo nello zaino hanno fino a 6 ore di autonomia e permettono di gestire tutto velocemente e su un monitor da ben 10" con risoluzione da 1024x600. Volendo c'è anche il Sony da 8", ma in tal caso 250 euro non bastano più.
Inviato: 13/5/2010 15:59
|
|
Trasferisci |
Re: Photoshop CS5 |
||
---|---|---|
Iscritto il:
29/8/2006 1:18 Da Campi Bisenzio
Messaggi:
1333
|
Per lonewolf: Ho installato e sto' utilizzando CS5 da qualche giorno. Camera Raw 6.0 è incluso nel pacchetto.
Inviato: 6/5/2010 13:28
|
|
Trasferisci |
Re: Photoshop CS5 e Camera Raw 6.0 |
||
---|---|---|
Iscritto il:
29/8/2006 1:18 Da Campi Bisenzio
Messaggi:
1333
|
Inviato: 6/5/2010 13:26
|
|
Trasferisci |
Re: Photoshop CS5 |
||
---|---|---|
Iscritto il:
29/8/2006 1:18 Da Campi Bisenzio
Messaggi:
1333
|
Ho installato la versione a 64bit e ho testato le nuove funzioni del cerotto che sono davvero sorprendenti.
Altri esempi sono disponibili QUI sulla pagina ufficiale Adobe. Nei prossimi giorni proverà anche le altre funzioni
Inviato: 30/4/2010 13:09
|
|
Trasferisci |
Photoshop CS5 |
||
---|---|---|
Iscritto il:
29/8/2006 1:18 Da Campi Bisenzio
Messaggi:
1333
|
Dopo l'annuncio ecco la versione trial, in inglese, disponibile al download:
PS CS5 Per il download effettuate il cambio della lingua da italiano ad inglese sulla voce presente in alto nella pagina altrimenti vi verrà detto che la versione in italiano sarà rilasciata solo a metà Maggio. Sembrano esserci degli importanti passi avanti per ciò che concerne scontornamenti (vedi video dimostrativo presente sul sito) e HDR.
Inviato: 30/4/2010 11:58
|
|
Trasferisci |
Re: Canon 5D MKII: Impressioni e Consigli |
||
---|---|---|
Iscritto il:
29/8/2006 1:18 Da Campi Bisenzio
Messaggi:
1333
|
Effettivamente ho pensato più di una volta di progettare e produrre in piccola serie attrezzature fotografiche semplici come teste panoramiche, ma anche lampade portatili da 200W con alettature (tipo quelle per il video), turbo lavatrici ecc...ecc...
L'esperienza sul campo e gli agganci non mi mancano...per la mia tesi ho fatto realizzare dei componenti abbastanza complessi in pochi giorni... Mah, vediamo durante l'inverno...
Inviato: 14/4/2010 17:32
|
|
Trasferisci |
Re: Canon 5D MKII: Impressioni e Consigli |
||
---|---|---|
Iscritto il:
29/8/2006 1:18 Da Campi Bisenzio
Messaggi:
1333
|
Wow! Grazie a tutti per i complimenti!!!!!
Citazione: Congratulazioni prima di tutto! In che cosa ti sei laureato? Per la 5d mkii visto che avevi la 40D sono curioso se come differenze hai notato un diverso comportamento dell'esposimetro (io mi ero trovato molto male con la 40D, la mia dava continue sottoesposizioni Mi sono laureato in Ingegneria Meccanica. La 40D io lo sempre utilizzata con la misurazione multizona (quella con rettangolo parentesi e puntino) ed ha sempre funzionato piuttosto bene, fatta eccezione negli ambienti chiusi dove quel tipo di esposizione, a causa di una probabile preponderanza delle ombre, provocava una "sovraesposizione", tant'è che quando entravo in chiese o andavo a teatro settavo -1 stop quasi subito per abitudine. La 40D aveva, a mio avviso, come difetto la qualità dello schermo che rispetto alla 30D era aumentato di dimensioni, ma manteneva il solito numero di pixel; a questo modo le immagini non comparivano molto nitide e si faceva fatica a comprendere eventuali micromossi. Il problema è stato poi corretto con un aumento di risoluzione sulla 50D. Sulla 5D MKII hanno fatto ancora di più, ossia hanno messo un sensore per l'autoregolazione della luminosità dello schermo. Comunque per quanto riguarda le differenze in termini di esposizioni posso dirti che nei test effettuati in questi primi giorni, sempre in modalità multizone (o matrix per dirla alla Nikonista) c'è un'evidente superiorità nel risolvere problematiche espositive specie in scene complesse come i controluce. Mi ha sorpreso soprattutto in una foto fatta oggi alla mia ragazza: lei era in penombra al centro a sx una grande finestra con molta luce in entrata a dx un scala con una finestra più piccola e un po' meno luce usavo il 35mm f2 e iso 3200 = scatto di ottimo equilibrio e qualità sia per esposizione che per gamma dinamica...qui effettivamente un confronto con la 40D sarebbe abbastanza impietoso. Citazione: e che, di conseguenza, se la messa a fuoco risultasse precisa, sia pure un pò lenta, me lo terrei ben stretto. A meno di non volerci fotografare le mosche al volo. Mmmmmm la velocità di messa a fuoco, per i reportage di azione che piace fare a me, è abbastanza fondamentale specie se c'è poca luce. Colgo l'occasione per mettere qualche scatto di scarto (quelle scelte devono partecipare a dei concorsi e non posso pubblicarle) di un recente reportage su il parto di un vitellino...credo non sia molto OT perché rende l'idea della velocità di messa a fuoco di cui necessito: Immagini come la foto del bacio della mamma al piccolo e il ritratto del ragazzo che ha appena finito di farsi il mazzo sono attimi presi con la 40D in una stalla grande illuminata da una porta e 2 lampadine, se l'AF avesse avuto titubanze li avrei persi, è ovvio che non c'è il tempo di fuocheggiare a mano, certi momenti o li prendi o li perdi. Se li perdo mi vien voglia di prendere l'obiettivo e batterlo sul muro, motivo per cui il 16-35mm f2.8 II sarà presto nel mio corredo poiché include le focali che utilizzo di più per i miei lavori. Per le altre focali credo invece che, almeno momentaneamente, terrà il Tamron. Per quanto riguarda i flash, credo che acquisterà intanto il piccolo Canon Speedlite 270EX che ho letto essere: molto efficiente, facilmente starabile dal menù macchina e molto compatto. Credo sia molto adatto per un fare da riempimento (starato di 1,5 stop) in reportage veloci.
Inviato: 12/4/2010 19:54
Modificato da CarpeDiem su 12/4/2010 20:11:37
|
|
Trasferisci |
Re: Canon 5D MKII: Impressioni e Consigli |
||
---|---|---|
Iscritto il:
29/8/2006 1:18 Da Campi Bisenzio
Messaggi:
1333
|
Citazione:
ti segnalo un confronto di Juza che sembrerebbe sconsigliare un cambio del Tamron in favore del Sigma... A favore di quest'ultimo però vedo una grande resistenza al flare. Solitamente di un praticone come Juza mi fido... Eh...mi era proprio sfuggita questa prova di Juza. E' ottima perché conferma i miei disagi con l'AF visto che ritiene quello del Tamron il peggiore. Sono un po' combattuto...credo che per adesso mi terrà il Tamron in attesa che qualcuno sforni qualcosa di più interessante. Te non hai notato fastidiose titubanze dell'AF?
Inviato: 11/4/2010 21:09
|
|
Trasferisci |