La più bella é quella di Luciano senza dubbio...
Io non ne capisco molto di informatica... ma credo che un buon compromesso possa essere per me un backup in rid (doppia copia uguale)...
Sarebbe interessante anche l'idea di fa e girare il sistema operativo a parte rispetto ai files... problema peró è che ho un imac da 27 (non ultimo modello) con il quale mi trovo bene ma non credo che si possano mettere 2 hd all'interno (pur volendo mettere il primo solido ed il secondo standard come in dotazione).
Inoltre sarebbe meglio lavorare in rid e poi fare beckup su esterno oppure lavorare su singolo e fare beckup su rid?
Che ne pensate?

Salve,
Vorrei un consiglio...
Attualmente uso archiviare i file digitali sull'hd interno del Mac e uso un hd esterno per il backup automatico tramite time-machine.
In considerazione della fifa di perdere i dati vorrei sapere se sia sufficiente oppure sia utile adeguare il sistema in qualche modo...

Grazie!

Mi rispondo da solo rileggendo la scheda tecnica... Ingrandimento minimo 4:1!!!
Caspita...

Ciao Falco,
non conoscevo questo segmento di ottiche... Molto interessanti!!!
Sono curioso di sapere come gestisci la messa a fuoco...ha una ghiera oppure muovi su slitta il gruppo corpo/ottica a fuoco fisso? Che rapporto minimo di ingrandimento ha (nel senso ad 1:1 si può usare)?

Anche io lo uso e devo dire che mi trovo bene anche non ho il regolatore di tensione e quindi butto l'occhio al termometro facendo oscillare la tempo tra i 18 ed i 24 gradi max... Con il regolatore ovvio che è molto più agevole!

Ho un banco 13x18 che vorrei rimettere in moto più per prova che per necessità...
Il basso prezzo di acquisto potrebbe essere un motivo in più per farlo (meno della metà di una fp4).
Vorrei solo sapere se qualcuno le ha usate se sono decenti e a quanto potrebbero ammontare costi di spedizione e doganali (se il risparmio è valido OK altrimenti non ha senso in quanto il mio è un formato standard almeno per ora)
grazie

Che cosa è il Tamron Adaptall T2?

Il soffietto che ho non ha attacco konica Minolta ma konica ar...
Purtroppo non riesco a trovare un adattatore konica ar - M39

Qualcuno mi riesce a dare una mano?

ok allora cerco di montare l'80mm dritto... l'80mm rodagon da ingrandimento ricordi che diametro è? ovvero che adattatore devo prendere ??

Considera che ho già un konica -> 55mm (maschio)... Ma nel caso dell'ob da ingrandimento montato regolare mi serve una femmina del suo diametro quindi un 55(femmina)-> ???

Mi confobdo sempre tra step up e step down... Come lo cerco?

ora me lo procuro e aggiorno!

grazie

ciao Fabio,
come allego dalle foto il mio setup parte già con un 50mm rodagon invertito... e con questo non riesco ad ottenere un ingrandimento "sufficientemente piccolo" da inquadrare tutto il fotogramma...

allego foto del setup, della dia con il 50mm invertito e del 50mm konica 1,7 montato regolare che come si vede soffre lo schema ottico per il quale è nato...

Ho provato poi come mi hai suggerito a montare un 80mm ed un 105 entrambi da ingrandimento entrambi invertiti... ma non si riusciva men che peggio ad avere un ingrandimento meno spinto.

qualcuno esperto di ottica mi può dare una mano?

Allega:

---

  sonyscannerrodagon.jpg (201.35 KB)


  sonyscanner50mm.jpg (153.15 KB)


  setup.jpg (119.22 KB)

Salve questa mattina mi è arrivato finalmente l'adattatore per il dia duplicatore della konica da montare su Sony a7ii...

Ecco che quindi faccio qualche prova e mi ritrovo con corpo macchina che tramite adattatore monta il soffietto ed il duplicatore dia.

Come lente ho provato un 50mm apo rodagon da ingrandimento montato invertito sul soffietto.

Ed ecco che dopo pochissimo riesco con facilità a prendere la mano con il fattore di ingrandimento e la messa a fuoco... Ma ecco anche il problema!!!
Alla minore escursione del soffietto con la lente montata (ovvero tenendo la lente capovolta quanto più vicina alla macchina) ho il fattore di ingrandimento minore.
Tuttavia non basta in quanto una discreta fetta di negativo resta tagliato fuori dello scatto!

Che cosa potrei fare secondo voi?

Beh ogni scelta ponderata anche se non condivisibile ha una sua logica ed una sua validità soggettiva quindi non mi sento di criticare le tue conclusioni...

Credo che un amante della fotografia che non debba razionalizzare il materiale per esigenza non possa fare una scelta razionale in quanto molto della passione è irrazionale.

Mi spiego... Ho una digitale Sony a7ii che sforna immagini di una qualità che non immagino di raggiungere neanche con l'Hasselblad (vedi anche l'ultimo articolo di m.vacchiano su nadir che sebbene discutibile nella sua semplicità mi trovo a leggerlo bene con la dovuta criticità a condividere)... Dovrei usare esclusivamente la sony o al massimo l'hasselblad quando mi sento nostalgico ovviamente con il limite del solo BN (pena a mio avviso complicarsi la vita in modo incomprensibile).
Ed invece ti dico che mi capita di usare molto più di quello che credevo qualche anno fa, la contax 135mm cosí come la piccola olympus xa... Ed anzi ultimamente ho rispolverato una mamiya biottica...

Questo per dire che ogni macchina ha un suo senso ed una sua sensazione che vanno al di la del risultato...

Forse fai bene... Forse no...
Personalmente ogni volta che ho dato via qualche cosa (anche se venduta bene) me ne sono sempre pentito nel giro di qualche mese, per poi tornare sui miei passi in un modo diverso ma pur sempre indietro!!!
Personalmente credo che molto dimenda dal genere di foto che fai e anche dal periodo... Nel senso che possono anche passare anni che non scatti 135mm poi torni più di prima.
L'uomo è un tipo strano e le "scimmie" sono sempre dietro l'angolo soprattutto quando sai cosa lasci...

Ho usato con grande soddisfazione il C41... Ho sviluppato 6/7 pellicole nell'arco di un mese e posso solo consigliarlo.
Anche il costo mi sembra buono.
Anzi mi chiedevo se a distanza di 2/3 mesi potevo ancora sviluppare qualche pellicola adeguando i tempi come da bugiardino (ho conservato i chimici diluiti nelle bottiglie originali)...

effettivamente con tutto il bene ma 1700 dollari per una scatola con una sorgente luminosa mi sa tanto di furto... non c'è nulla altro!!!
mah

ho effettuato questa mattina una scansione con un minolta 5400 che non usavo da un po.
come sw ho usato il tanto tribolato Vuescan (ostico a chi come me lo usa 3 volte l'anno con poca dimestichezza).

comunque mi è parso subito evidente una non omogenea illuminazione del fotogramma con una maggiore luminosità alle bande laterali...

è un mio errore oppure cosa?


PS inutile dire che mi compare anche su altre scansioni... lieve ma lo avverto...

Allega:

---

  raw0001_bande laterali.jpg (408.14 KB)

posso chiedere una sciocchezza???

ma i panagor slide suplicator?

Ciao fer,
Io mi sto accingendo ad organizzarsi per il camera-scanning usando una sony a7ii ed un soffietto konica con relativo accessorio di duplicazione dia/neg...

Ho letto con interesse il topic anche se non mi sono molto chiare ancora un paio di cose nella evoluzione della tua personale esperienza;

Che lente usi? Un 50 invertito fa ingrandimento?
Inoltre credi che uno scatto unco possa essere sufficiente oppure devo ricorrere necessariamente agli scatti multipli e poi alla loro ricomposizione? Se dovessi appunto fare multipli scatti vuol dire ingrandire ulteriormente ed inquadrare a pieno fotogramma digitale un terzo della immagine della negativa per poi proseguire con le altre porzioni e riassemblarle... Giusto?

"Non è neanche un fotogramma composto in postproduzione prendendo e assemblando a posteriori gli elementi da sorgenti diverse; è comunque uno scatto che riprende quello che vedi, cioè, come direbbe G.B.Gardin, vera fotografia"

Il punto è proprio questo... questo il suo dubbio... La foglia non c'era!

anche dopo la seconda lettura mi era sfuggito... chiedo venia.

ma ora alla terza l'ho letto. non cambia tuttavia il commento allo scatto.

non ho bisogno di prove sul fatto che sia una dia, nè le ho mai chieste!!!

commentavo...

se alla curiosità, credo lecita, avessi risposto in modo tecnico come tuo solito forse avresti potuto spiegare (non come forma di giustificazione ma solo per curiosità e non che sia dovuto, sia ben chiaro) gli appunti sollevati.

che poi possano essere soggettivi ed infondati anche questa è una risposta. ma la mia curiosità sullo scatto, in OT, rispetto alla salienza dell'oggetto resta.

PS resta vero anche che abbia dimenticato le dia... da anni ed anni purtroppo.

PPS un commento non è una accusa.

PPPS come detto ti credo per quello che serve senza bisogno di prove dato il credito che hai accumulato negli anni