Tutti i post (Fer)
Re: Chimici Kodak |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
 
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
 |
Io non ho neanche il gatto!
Inviato: 17/11/2023 2:19
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14  Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
 Trasferisci
|
|
|
Re: Chimici Kodak |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Sì, avevo notato. Anche se mi ero già dovuto arrendere ai "cloni" perché per l'XTol le confezioni Kodak erano troppo grandi.
La fotografia analogica sta diventando molto costosa, proprio in un periodo in cui molti giovani la stanno riscoprendo (o meglio, proprio scoprendo nel caso loro). Il mio ultimo ordine da Ars Imago: un paio di rulli 120 BN, sviluppo clone XTol, fissaggio clone anch'esso, 65 euro. Fossi ancora uno studente appassionato di fotografia non mi potrei permettere queste cifre. Fer
Inviato: 16/11/2023 15:39
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Scansione negativo 35mm, gradirei un "feedback" |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
La minore definizione che hai notato dipende dall'algoritmo che si utilizza nell'interpolare le mappe di profondità.
Con Helicon Focus è possibile scegliere tra tre possibili algoritmi, più vari altri parametri: www.fctech.it/ForumImg/heliconfocus_01.png Chiaramente bisogna perderci tempo, e non poco. Senza contare che ogni scansione, già lenta, va ripetuta 3-4 volte alle varie messe a fuoco. Gli aloni sono tristemente noti e ci sono sostanzialmente con tutti gli scanner "normali" (filmscanner o flatbed). Nel caso di alcuni Nikon (notoriamente l'8000ED, ad esempio) sono sicuramente dovuti a una combinazione di blooming del sensore e flare dell'obiettivo dello scanner (lo dimostra il fatto che sul 9000ED, dove l'obiettivo ha trattamento antiriflessi su quasi tutte le superfici, l'alone è molto meno fastidioso). Tempo fa, un programmatore aveva messo a punto uno strumento in grado di ridurlo ragionevolmente in postproduzione, ma in linea di massima c'è e lo dobbiamo subire, purtroppo. Ci sono discussioni sulla sua possibile assenza con gli scanner a tamburo, per via della tecnologia completamente diversa adottata. Noi non abbiamo fatto prove specifiche al riguardo, anche perché operare uno scanner a tamburo è abbastanza straziante e lo usiamo quando proprio è indispensabile. Fer
Inviato: 15/11/2023 20:01
Modificato da Fer su 19/11/2023 0:52:51
Modificato da Fer su 3/12/2023 0:30:45 |
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Scansione negativo 35mm, gradirei un "feedback" |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Citazione:
A costo di farmi mandare al diavolo ti metto una pulce nell'orecchio.Se alla fine dovessi decidere -per qualsiasi motivo- di continuare ad usare il Coolscan, ci sarebbe una soluzione al problema della curvatura. Solo che è lentissima: lo z-stacking. Io lo uso regolarmente perché ho lo stesso problema (Nikon 8000ED e Minolta ScanElite 5400). Sostanzialmente fai da 3 a 6 scansioni dello stesso fotogramma con messe a fuoco adeguatamente spaziate (dopo aver misurato la m.a.f. al centro e ai bordi), dopodiché componi il tutto con un software di z-stacking (io uso Helicon Focus). Il risultato è eccellente. Ma è leeeeeeentooooooo 
Inviato: 14/11/2023 23:14
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: nuova leica, cosa ne pensate. |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Citazione:
Beh la questione è tecnica. In certe situazioni e per certi usi, deve esserci la certezza che la fotografia non sia stata manipolata: pensiamo anzitutto agli usi forensi, ma anche in certi contesti di cronaca. In questo caso è molto importante che ci sia la garanzia dell'integrità del file, ovvero che si possa essere certi che non sia stato alterato da nessuno dopo lo scatto. Attenzione non significa certificare la veridicità di quanto scattato, che ovviamente è impossibile (la scena potrebbe essere mera finzione), solo dell'integrità del file fotografico. A questo scopo, è stato integrato un sistema di firma digitale che consente appunto di certificare questa integrità. Fer
Inviato: 14/11/2023 23:06
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: software conversione negativi |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Prime impressioni: la vera forza di questo software è la sua estrema semplicità (1 click).
E' anche molto veloce e applica un buon bilanciamento del bianco in quasi tutti i casi. Altro grande merito, il trattare direttamente e automaticamente scansioni lineari (es. i "raw" di Vuescan), file raw digitali anche proprietari (quindi scansioni effettuate tramite fotocamere digitali) e scansioni con curva gamma già applicata. Già solo questo mi fa dire che vale i 99 euro. Il compromesso adottato per questa grande semplicità e velocità è il sacrificio di gamma dinamica. Il bilanciamento cromatico è ottenuto "mangiando" aggressivamente gli estremi della distribuzione dei toni, quindi per capirci "entrando molto" nelle curve RGB. E' una strategia usata da quasi tutti i software di inversione ed è un modo rapido ed affidabile per ottenere una buona neutralità. Il rovescio della medaglia è la bruciatura delle alteluci e una certa chiusura delle ombre. D'altra parte, tutto non si può avere! I settaggi di serie tendono anche a restituire un'immagine che a mio parere è troppo contrastata: personalmente preferisco impostare il Contrasto a 0.70-0.75 e la Densità a 1.20-1.25.
Inviato: 14/11/2023 18:24
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: software conversione negativi |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Risposta: tutti gli aggiornamenti sono inclusi, a vita.
Preso. Appena avrò un po' di tempo (già rido!!) scriverò qualche impressione.
Inviato: 14/11/2023 11:03
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: software conversione negativi |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Mi piace!
Ho scritto per avere maggiori informazioni sulla licenza (es: quanti aggiornamenti copre?). Fer
Inviato: 14/11/2023 10:57
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Digitalizzazione negativo colore c41 |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Vorrei aggiungere un'osservazione.
Alcuni negativi colore, in particolare il Kodak Ektar 100, sfruttano un qualche tipo di reazione tra copulanti che produce una sorta di effetto maschera di contrasto attorno alle zone non esposte. Come risultato, in scansione si producono (piccole) zone in cui, sul canale rosso, la luminosità è maggiore di quella della maschera. Conseguenza, la maschera non va più bene come riferimento assoluto del nero per l'inversione.  Ho notato questo (perniciosissimo) effetto solo sull'Ektar 100 per ora, ma fa diventare pazzi in sede di inversione, a meno di non sacrificare un po' di dettagli nelle ombre. Avevo scritto qualche post con esempi ma non riesco più a trovarlo. Fer
Inviato: 14/11/2023 9:30
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Scansione negativo 35mm, gradirei un "feedback" |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Citazione:
No, perché a quel punto avrei solo i 24mp della A6000 come risultato finale. In più essendo un sensore tipo Bayer non sarebbero neanche 24mp "veri". Troppo pochi, a quel punto andrei di Plustek 8300. Faccio stitching ma solo in una direzione: il lato lungo dell'APS-C va a coprire il lato corto della pellicola (quindi 24mm su 24mm, 1:1) e con 3 scatti copro il lato lungo della pellicola con il lato corto dell'APS-C (chiaramente con la giusta sovrapposizione per far lavorare l'algoritmo). Quindi l'obiettivo, che è un 2x, lavora a 1:1. Tuttavia, l'Apo Rodagon-D 75mm 2x ha in realtà un MTF molto favorevole per rapporti da 1x a circa 2.2x, quindi considerando anche che ci copro solo APS-C le prestazioni ottiche sono eccellenti. Come apertura uso f/6.3. Citazione: Per le mie esigenze (solo 35 mm, solo negative BN, ingrandimento max. A2) pensavo di evitare lo stitching per semplificare e velocizzare, consapevole di avere un po’ meno risoluzione che però difficilmente sfrutterei. Se puoi fare uno sforzo, venderei la A7 e prenderei una Nikon Z7 (la prima). Ha quotazioni alte ma ancora "umane", grazie alla cattiva fama che si porta dietro (banding, che però esce solo in certe condizioni). Ha più risoluzione della A7 (45mp) e soprattutto il filtro davanti al sensore è più sottile, cosa che migliora la resa ottica ai bordi con obiettivi non telecentrici. Se temi il banding (cerca esempi e situazioni in cui si nota), puoi andare di Sony A7R-II: quotazioni molto buone e 42mp. Fer
Inviato: 14/11/2023 8:34
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: wet mounting su vetro V700 |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Inviato: 13/11/2023 23:48
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Scansione negativo 35mm, gradirei un "feedback" |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Orso e Truciolo, ci sono state varie discussioni in passato sull'uso di una fotocamera digitale per le scansioni.
Ora non sono più molto attuali, ma se per curiosità volete comunque dare un'occhiata, ad esempio c'è questa: http://www.effeunoequattro.net/htdocs ... at&order=ASC&type=&mode=0 Per inciso, io attualmente uso una Sony a6000 con un Apo-Rodagon-D 75mm 2x, il tutto montato su duplicatore di pellicola Nikon a soffietto, con illuminatore a LED. Ma è un notevole sbattimento (avendo pochissimo spazio devo ogni volta smontare e rimontare il tutto). La soluzione di Ometto è fantastica; solo, appunto, un buon setup stabile e ben allineato richiede spazio. Fer
Inviato: 13/11/2023 19:55
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Technical Pan e tono continuo: alternative al Technidol? |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Ciao, se vuoi divertirti un po' puoi usare una variante del Caffenol.
Soda (carbonato di sodio) 25 grammi/litro Vitamina C (acido ascorbico) 6 grammi/litro Caffè solubile 25 grammi/litro Sale da cucina iodato 10 grammi/litro Per la Adox CMS 20 II esposta a 12 ISO fanno 7 minuti a 20 gradi, credo possa essere una base di partenza anche per la PanF, direi anch'essa esposta a 12-20 ISO
Inviato: 13/11/2023 19:37
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Nuovi produttori di lenti. Prezzi super concorrenziali. qualità ? |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Gli obiettivi cinesi economici hanno spesso gravi problemi di costanza nella produzione: controllo di qualità a maglie molto, molto larghe.
Il problema più comune è il decentraggio, che è veramente fastidioso. Se seguite opticallimits.com, noterete che spesso questi obiettivi (per lo più a fuoco manuale) hanno prestazioni più che interessanti, costruzione solida e prezzi convenienti; però alla voce "Centering quality" spesso leggerete "mediocre" o "passable". Un controllo di qualità stringente fa volare il prezzo, anche di 10 volte. Il che spiega molte cose, immagino. Fer
Inviato: 2/4/2022 22:07
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: sviluppare col caffè, la vitamina C, la birra, la soda, le melanzane, i peperoni, il vino... |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Scrissi diversi interventi sullo sviluppo con il caffè.
Funziona benissimo. Non è un ripiego per "fare lo strano", funziona veramente bene! Fer
Inviato: 2/4/2022 22:01
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Nuova idea (per me) di archiviazione/visione stampe. |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Citazione:
Io ho usato a lungo questo sistema che mi piace ancora (ma lo uso meno): preparo la raccolta e poi inserisco con Photoshop ciascuna foto, verticale oppure orizzontale che sia, in un canvas bianco quadrato 30x30 cm; la foto la ridimensiono in modo da avere il lato lungo da 24cm, così ho sempre almeno 3cm per lato di bordo bianco. Una volta ottenute le stampe (ora lo faccio online, la mia stampante è morta), rilego tutte questi fogli sul lato sinistro con un dorso a spirale. Viene un "libro" 30x30 senza incollaggi, maneggevole, facilissimo da realizzare, in cui le foto sono incasellate in questo spazio bianco che a me piace, e dove sono sempre nel giusto orientamento, che siano orizzontali, verticali o... quadrate. In genere la prima e l'ultima pagina le faccio "a copertina", con un titolo o una didascalia. Fer
Inviato: 7/2/2022 23:58
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Dorso digitale 4x5" |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Mah, 6.7 megapixel a 26'000 dollaroni... con l'handicap di quell'orrenda e scomoda base a cui collegarlo.
Mi stupirei parecchio se avesse successo, ma non si può mai dire. Fer
Inviato: 25/12/2021 21:02
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: mi porto avanti... |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Auguri a tutti! Buone feste
 Fer
Inviato: 24/12/2021 20:09
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Fotografia ad ultra alta risoluzione (Sinar + Sony) |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Citazione:
In questo caso direi di no, la cattura digitale diretta darebbe una migliore qualità tecnica a livello di dettagli. A parità di formato, scattare a pellicola e poi scansionare richiede un passaggio in più, per di più con un mezzo, la pellicola, che tende a degradare parecchio l'immagine (come potere risolvente). Ci sono casi in cui la pellicola può dare una qualità molto elevata, usando obiettivi molto risolventi con una pellicola BN ad alta risoluzione (es. pellicola tecnica da riproduzione). Ma poi la scansione ti riporta giù: è molto difficile superare i 6000 ppi reali in fase di scansione. Esistono validi motivi per preferire la pellicola, ma se parliamo di dettagli su file digitale a parità di formato ormai le fotocamere digitali sono difficili da raggiungere. Certo, se togli "a parità di formato", allora c'è da divertirsi.  Fer
Inviato: 14/12/2021 0:24
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Fotografia ad ultra alta risoluzione (Sinar + Sony) |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
E' una tecnica vecchia (adattatori GF a scorrimento per fotocamere 35mm esistono da tanti anni), molto scomoda, ma che può senz'altro essere ottima in certi contesti, dove servono i movimenti di una view camera ma allo stesso tempo un'immagine digitale ad alta risoluzione.
I limiti sono quelli evidenziati nell'articolo (vignettatura ai bordi del fotogramma GF), cui va aggiunta la scomodità operativa (pensiamo alla composizione e alla messa a fuoco) e la necessità di un soggetto perfettamente statico, anche come illuminazione. Fer
Inviato: 12/12/2021 0:17
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
