Mi sono convinto a prendere la EOS350D vado ad ordinarla stasera e mi dovrebbe arrivare martedi. L'unico dubbio
che mi è rimasto è sulla scelta del kit. Sono tentato di prendere quello con anche il 55-200USM. Secondo voi vale i 270€ in più?
La qualità  è migliore del 18-55 che in molti disprezzano???

Come dicevamo prima, diminiendo il tempo di posa diminuisce il mosso.
A 3200iso il rumore non sembra eccessivo ed è sivuramente eliminabile.
Appena ho un po di tempo elaboro le tue foto e poi ti faccio vedere il risultato.
grazie
augusto

Ragà ,
lo so che sto diventando noioso ma dobbiamo mettere un altro modello
nella scelta! si tratta della Nikon D50+18-55+SD256 a 800E (costa meno della
Dynax ma credo che sia pure meno recente).
Se conoscete difetti della D50 illuminatemi.

saluti
augusto

Si, in america è la maxxum5D, in europa si chiama Dynax 5D
e ha anche l'anti-shake.
Budget permettende, credo che la prenderà il mese prossimo.
Come si calcola l'escursione???

Io in rete non riesco a trovare una prova decente della Dynax
forse è troppo recente!

Allora, premetto che il problema della posa si presenta solo su oggetti del cielo profondo (nebulose, ammassi, galassie, ...) e non sui pianeti. Sui pianeti si acquisisce un video con lo shuter 1/25, 1/33 e poi si sommano i fotogrammi con dei software particolari (tipo registax), diciamo che tutto sommato è un procedimento abbastanza semplice, in questo caso la cosa più difficoltosa è trovare il fuoco "perfetto".
Sugli oggetti del profondo cielo le cose cambiano e si rende necessario aumentare il tempo di posa per raccogliere più luce, ovviamente, la posa varia in base a molti fattori:
1) magnitudine oggetto, direttamente proporzionale alla posa
2) allinemaneto polare, se fatto male non si riesce ad andare più in la dei 10/15s, altrimenti il fotogramma viene mosso
3) condizioni del cielo, più lattiginoso è e prima si arriva alla saturazione

Che io sappia sono state fatte foto che vanno dai 10s (le mie) fino a 45m a seconda che si usi pellicola o digitale.
Tutte le volte che fatto calcoli prima di uscire, poi sul campo ho dovuto ritoccare tutto.
E' normale che sia preferibile un tempo di posa più lungo a meno iso com dici tu, però, a meno che non possiedi una montatura ultra precisa o un'autoguida molto efficiente avrai sempre del mosso.

Alcune foto, tra le più riuscite, che ho potuto vedere (molte fatte con la eos300) sono state fatte con sensibilità  a 1600.
Non conosco le reali applicazioni della sensibilità  a 3200, so solo che sulla minolta c'è e sulla canon no, per questo ho chiesto aiuto a voi
magari il 3200 non serve a nulla!
Oltre all'astrofoto ho intenzione di fare foto "normali" di notte. Fino ad ora ho cercato di usare la videocamera, una panasonic DS65g con "color-nightview", una vera schifezza, avrebbe dovuto chiamarsi "color-nightview-naceppa".
Sul mio sito c'è una foto di M57 (nebulosa planetaria), il rimore che puoi vedere è niente in confronto a quello che sono riuscito a togliere e ne ho una nuova versione rielaborata con photoshop che è ancora migliore.
saluti
augusto

Grazie per la risposta Marco.
Se non ricordo male il fattore per la minolta è pure 1,6x,
Secondo te un display 2,5" rispetto a uno di 1,8" è
migliore per controllare lo scatto appena fatto???
Sono stato sul tuo sito, complimenti per le foto
im modo particolare mi piacciono "Sad Lake" e "Rotten"
belle davvero!
Sul mio sito (http://www.gst73.org) puoi vedere qualche foto
astronomica fatta con un ccd raffreddato. A parte i pianeti, si tratta
di pose da 10 secondi fino a 30. Non sono proprio il massimo
perchè sto ancora lavorando sui settagi di telescopio e ccd.
ciao
augusto

Salve,
sono nuovo del forum.
Mi sono iscritto per avere qualche opinione sulle fotocamere in oggetto.
L'uso che ne devo fare è molto generico + la foto astronomica sia al fuoco diretto del telescopio e sia in parallelo.
Al momento sarei orientato più sulla Dynax per il fatto che ha un ccd (e se non ho capito male, risente di meno rumore con sensibilità  alte rispetto al cmos) e per il fatto che arriva all'equivalente dell'iso3200. Inoltre, qua e là  per i vari siti ho letto che le ottiche fornite con la canon eos300d sono di qualità  inferiore rispetto ai concorrenti, confermate???
Infine, allo stesso prezzo, con la dynax ho il 18-70, mentre con la canon il 18-50.
Mi serve ora qualche parere da chi ne capisce di più!

grazie
augusto