Perché, c'è qualcosa di nuovo in arrivo ?

Grazie per i suggerimenti. Appena ricevo la Hasselblad dal laboratorio riparazioni mi metto all'opera e posto qualche risultato.

Il risultato con il bianco/nero l'ho raggiunto: ho ottenuto quel che volevo.

Ora, il problema si pone con il colore: soggetto fermo e fondo appena accennato.

Ho intenzione di divertirmi eseguendo dei ritratti a luce ambiente su sfondo neutro, avendo cura, però, di ottenere uno sfondo il meno invasivo possibile.

Con la Hasselblad ho provato utilizzando la Ilford Delta 100, facendo muovere il soggetto e, con tempi di esposizione di 1 secondo lo sfondo, tranquillamente svanisce. Ora, il problema si pone con una pellicola a colori, come la Kodak Portra 400 che di solito uso.

Per farla breve quel che vorrei ottenere è un qualcosa che si avvicini a ciò che proverò a descrivere con poche parole...

Ritratto su sfondo neutro, con luce artificiale, senza luci ausiliarie (flash & Co.), usando un Planar T* 80 2.8 e la nuova Kodak Portra 400, ottenendo come risultato finale soggetto non mosso e sfondo quasi assente.

Qualche soluzione tecnica o chiedo troppo ?

Ah, in allegato trovate il risultato dell'esperimento con la Ilford Delta 100. Quasi "holghesco", non trovate ?

Allega:

---

  scan-ok_12.jpg (246.62 KB)

Salve ragazzo e complimenti per la Hasselblad.

Una buona foto può nascere da un fotografo che può anche non usare molta tecnica ammesso che, chi sta dietro la lente, abbia le opportune conoscenze tecniche per dimenticarsi di esse.

La cosa che non mi stupisce affatto, in questo enorme processo di omologazione, è che molti si riempiono la bocca di ISO, dimensioni del sensore, raggi laser, lame rotanti per poi scattare a più non posso: tanto non si consuma alcun rullino.

Su questo forum, ci sono da poco e devo dire che, rispetto ad altri, c'è molta più "fotografia".

Comunque...

Ma dico, porca pupazza... Ma è veramente necessaria tutta quella tecnologia per fare una foto ?

Ultimamente e, non solo, si sta osservando alla produzione di apparecchi fotografici che presentano delle sofisticate soluzioni tecnologiche con una sempre più marcata presenza di ritrovati elettronici/informatici & Co.

Ogni volta si esce con un nuovissimo e avanzatissimo sistema di messa a fuoco, un mirabolante sistema per il calcolo dell'esposizione, 3D, possibilità di fare video e poi ? C'è sempre una lente e una superficie che si "impressiona" per un raggio di luce ?!?!

La cosa che mi chiedo è la seguente...

E' veramente necessario tutto quell'insieme di aggeggi, spacciati quasi per vitali, ai fini della fotografia in se ?

Con il dovuto rispetto per tutti gli ingegnieri, fisici, matematici che lavorano ai progetti.

Mi è stato regalato un 50mm 1.8 II della Canon: il plasticotto. Un mio amico me lo ha dato e lo ringrazio per questo. Aspetterò dopo Pasqua per prendere una fotocamera professionale della Canon dato che ho già una lente in tal senso.

Comunque mi rendo conto di quanto sia ignorante in termini di fotocamere.

Grazie a tutti.

Sono intenzionato ad acquistare una reflex analogica, disponendo di un budget di non oltre 350 euro. Ho trovato una Nikon F-75 alla quale vorrei abbinare il Nikkor AF 50 1.8 D.

Qualcuno sa consigliarmi di meglio ? Sempre con lente da 50 mm !

Grazie in anticipo.

Non devi scusarti. Assolutamente !

La mia intenzione non era, non è e non sarà mai la spettacolarizzazione del sangue. Non è colpa mia se si vive, si vive male e poi si muore. Se il messaggio che è passato è semplicemente quello secondo il quale io abbia voluto usare quelle situazioni per far parlare di quel progetto, vuol dire che ho fallito nelle mie intenzioni. Nonostante questa sorta di sconfitta, accolgo tutte la critiche e ne faccio tesoro per la prossima volta. Grazie.

Questo, oltre ad essere un progetto personale nel senso che lo sto portanto avanti io, ha di personale il legame con alcuni dei soggetti. Se mi mettessi a raccontare la storia che c'è dietro ogni singola foto, finirei per consumare l'indice sulla tastiera, cosa che preferisco accada sul pulsante di scatto di una fotocamera ora e per sempre.

Ripeto ancora una volta, mi dispiace di aver urtato la sensibilità di qualcuno.

Questo è un mio progetto, nonostante sia frutto del mio lavoro, guardandono e riguardandolo da solo, ero arrivato a non vederci proprio niente di buono. Successivamente ho deciso di postare alcune foto per mostrarle a fotografi più esperti di me (non mi ritengo un fotografo). Alcuni di Voi hanno detto che le trovano interessanti, altri meno, altri no.

Nell'ultimo intervento prima di questo volevo, semplicemente, dire che, se quegli scatti hanno turbato qualcuno è stata solo colpa mia.

Comunque, ripeto... non so affatto arrabbiato o cose simili. Per me ogni tipo di commento è costruttivo.

Chiedo scusa se ho turbato la sensibilità di qualcuno. Senza alcun tipo di polemica e senza avere niente contro nessuno, per quanto mi riguarda, le immagini possono essere anche eliminate. Ripeto, senza polemica, assolutamente.

La sensazione di essere caduti nel banale l'ho avvertita anche io. Comunque, mi fa piacere soprattutto quando ci andate giù di brutto. Il mio intento era semplicemente di documentare una situazione anche personale e poi, ancora non ho finito di lavorarci su: cosa che non è particolarmente facile.

Il problema della sequenza fotografica, parlo di un ordine che possa raccontare una storia, non c'è anche perché non c'è alcuna storia da raccontare. Ecco perché dicevo che a me sto coso non dice niente.

@danipen: per quanto riguarda la prima foto, si tratta di un particolare del volto del soggetto in foto 11. L'espressione mi ricordava un poco i lineamenti delle maschere della tragedia greca.

Il titolo del progetto e' "broken wings". Senza aggiungere descrizioni filosofiche relative a vita e morte dico che il lavoro e' incentrato sulla documentazione di situazioni di vita sicuramente "non molto felici". Ho lavorato con una Cooperativa di Napoli che si occupa di tratta di esseri umani e sfruttamento sessuale: in alcune situazioni la cosa non è stata molto gradevole e soprattutto, non è stato facile premere il pulsante di scatto. A questo è associata una porzione autobiografica nel senso che molte foto sono state fatte nell'ambiente famigliare.

Ho apprezzato molto il vostro passaggio.

Comunque, non chiedo alcun commento sulla tecnica fotografica e me interessa trasmettere qualcosa: sembra proprio che non ci sia riuscito.

Da un punto di vista tecnico dico questo...

Alcune foto sono state fatte con una vecchia Canon EOS 400D (rotta), altre con una Ricoh GX200 e ancora con una Holga 135. Con la canon ho scattato le foto 3, 4, 5, fatte nella zona di Marigliano con l'aiuto della Cooperativa. La numero 11 con la Holga 135. Le altre escono fuori dalla Ricoh che mi permette di arrivare a pochi metri dal soggetto senza essere notato: silenziosa e discreta.

Nel caso foste interessati ho ancora altro materiale.

Di seguito ci sono alcune foto estratte da un altro progetto personale, anche questo ancora in fase di sviluppo. Nonostante si tratti di materiale visto e rivisto e che "non dice" proprio niente, ci tengo a postarle comunque.

Allega:

---

  1.jpg (160.75 KB)


  2.jpg (281.58 KB)


  3.jpg (225.10 KB)


  4.jpg (199.98 KB)


  5.jpg (74.11 KB)


  6.jpg (288.13 KB)


  7.jpg (68.01 KB)


  8.jpg (126.29 KB)


  9.jpg (175.51 KB)


  10.jpg (142.59 KB)


  11.jpg (216.21 KB)


  12.jpg (205.41 KB)